Eén van de dingen die weinig aandacht heeft gekregen tot nu toe is de overstap die Apple heeft gemaakt bij de nieuwe Kaarten-app in iOS 6 naar vectoriële data, in plaats van de bitmaps waar Google Maps nog gebruik van maakte. Vectoren zijn lijnen die schaalbaar zijn zonder scherpteverlies, bitmaps zijn plaatjes die bij een vergoting altijd aan scherpte zullen verliezen, waardoor je steeds weer een nieuw plaatje zal moeten laden.

Het resultaat is dan ook dat Apple's nieuwe Kaarten-app maar liefst vijf keer minder data verbruikt dan Google Maps. En dat is mooi meegenomen als je maar een beperkte hoeveelheid data in je abonnement hebt.

Als Apple nu de belangrijkste bugs er snel weet uit te halen, dan worden we misschien allemaal alsnog heel blij van deze nieuwe app.

En hoe groot is het verschil dat de app in ruimte inneemt? Vind ik wel interessant om te weten.
Wanneer de AppleMaps 3Gb groot is, is dat dan weer een downside van de vectoren..


Overigens is de Googlemaps app op Android wel vectorbased.

Ik vermoed dat er 5 keer minder inzit...
Want frustrerend is dat ze alles niet op kaart hebben en héél veel blank zones hebben. No mens land.
Zo is het misschien te verklaren?  

Dat is inderdaad het belangrijkste pluspunt van de Apple kaarten app. Licht als een veertje zoals het voor mobiel gebruik moet zijn! Ik denk dat Google daar op zich wel jaloers op is.

Maar vectoren moeten wel concurreren met andere positieve eigenschappen van bitmaps: prettiger voor het oog omdat er zachtere verlopen en meer detail mogelijk is. De vectorlijnen die Apple nu gebruikt zijn ook allemaal recht, dus er is geen enkele echt gebogen lijn te zien wat het allemaal wat hoekig maakt. Ik ben benieuwd hoeveel meer detail we nog gaan krijgen uiteindelijk want dat vind ik op dit moment eigenlijk het grootste nadeel.

FanBoy om 10:37, 03-10-2012
Overigens is de Googlemaps app op Android wel vectorbased.

Wist ik niet. Ben dan toch wel benieuwd hoe die versie eruit ziet. Ik ga dat eens bekijken.

Dan zal Google wel met een vector based App voor iOS komen.
Maar de sat is en blijft toch pixels...

Ik heb net nog even zitten kijken naar Google maps voor Android (op ) en dat ziet er toch wel super smooth en geheel vector uit. Had dat wel eens eerder gezien, maar er verder weinig aandacht aan besteed.
Slim van Google is weer dat ze de 3D view ook in vector hebben want die fraaie stedenviews van Apple kosten wel een hoop data (bitmaps). Over het verschil in detailniveau tussen beiden kan ik niet oordelen want ik heb geen Android hier.

De eerlijkheid gebiedt ons dus om Apple Maps met Google Maps voor Android te vergelijken en wat mij betreft hoop ik dat Google die versie snel naar iOS gaat porten. Zou Apple dat gaan doorlaten want dan is het wel een regelrechte concurrent voor de eigen app?

Google heeft vorig jaar ook de Desktop-versie van Vector-gebasseerde kaarten aangekondigd: MapsGL.

Een filmpje over dit onderwerp heeft Google vorig jaar op YouTube gepost.

MapsGL voor iOS is nooit uitgebracht, maar wie weet stond het wel op het programma van Google? Mogelijk als incentive bij een contract-verlenging.

In de omgeving van Amsterdam, Rotterdam en Utrecht is deze App ook al niet bruikbaar. Ik gebruik nog steeds iOS 5.1.1 op mijn primaire telefoon en op de iPad gebruik ik Google Maps via Safari.

Leuke draai aan negatief nieuws, maar: bijna alle navigatie werkt vector-gebasseerd. In het geval van Google Maps for iOS wordt door de server de vector data naar bitmaps omgezet en naar de applicatie gestuurd. Kost bandbreedte, maar scheelt wel weer rekenkracht (op de mobiele telefoon).

3D van Apple lijkt overigens wel weer Bitmapped, wat weer heel veel Data kost. 3D-view van Android is volledig opgebouwd uit vectoren. Oh wacht, Odo schrijft dit ook ...

Hoe dan ook: van een mobiel-droomplatform van mail, browser, spelletjes, maps en gps-gerelateerde toepassingen is een peiler van het succesvolle mobiele besturingssysteem, te weten: het kaartenmateriaal en de interoperabiliteit met andere besturingssystemen verworden tot een karikatuur.

Alle mooie woorden ten spijt.

Nu zal moeten blijken of Apple in staat is de schade te beperken en gebruikers tegemoet te komen, op welke manier dan ook.

Soms krijg ik het verwijt ongeduldig te wezen, waarop ik stel: "ik heb niet het eeuwige leven". Buiten dat is Apple's business niet MIJN levenswerk en als ik, als consument, betaal voor het totaalpakket (iPhone/iPad + iOS) dan wil ik geen achteruitgang ...

... en om dan te stellen dat het in de toekomst "vast wel beter wordt" is vanuit het oogpunt van een consument onzin. Ik heb toentertijd betaald voor een iPhone 3GS, iPhone 4S, iPhone 4, iPhone 4S, iPad 1, iPad 2, iPad 2 en iPad 3 met kaartfunctionaliteit (ja, ik heb ze allemaal). Zuiver juridisch gezien, vraag ik me af of ik Apple niet de apparaten moet teruggeven, daar ze de kaartenfunctionaliteit hebben vernield. Ze hebben een goed werkend product moedwillig om zeep geholpen ten faveure van een experiment.

Om nog maar te zwijgen van de iPhoto, iMovie update die sinds kort iOS 6 als absoluut minimum oplegt. Gewoon te gek voor woorden. Het is dat ik nog een kopie had in mijn iTunes welke niet was opgewaardeerd, maar een update en je kunt de genoemde toepassingen niet meer installeren op iOS 5. Ik heb betaald voor die toepassingen! Als ik de toepassingen van de iCloud moet terugzetten gaat dat niet meer ... Laat ik nou een van die "e*kels" wezen die ook voor die dienst heeft betaald... Werkt dus niet ...

Welnu, zelfs op MacOS X ondersteund Apple het huidige OS (Mountain Lion 10.8) en het vorige OS (Lion).

Maar goed, mogelijk een open deur en flauw, maar: 5x efficiënter is nog steeds een zwak resultaat als je in bijna 12x minder content voorziet.

Kort samengevat: elke vector navigatie waarbij de 'rendering clientside' gebeurt heeft voldoende aan kleine data-pakketjes. Alsof ze nu het wiel hebben het uitgevonden (not).

Oudgedienden zullen wel weten dat ik Apple niet slecht gezind ben, maar ik kan slecht tegen mooi weer praatjes terwijl er onweer op komst is ...

... wordt ongetwijfeld vervolgd ... Ik wil gewoon iOS 5.x en iPhoto, iMovie en de overige iApps die opeens zeuren om iOS 6 als minimum. En ik wil Google Maps terug. Opgevlogen met die halfbakken Apple Maps. Microsoft praktijken ... Knuppels ... Stelletje !$#$%!!@(#*@!(#*((!$*(#@*$ *CENSUUR* ...

Groet,

Doctor

Eerder heb ik vernomen dat Google niet zinnes zou zijn om een kaarten app voor IOS6 te creëren. Wie weet doen ze dat doelbewust om alle Appelaars te jennen ...

Apple en Google jennen elkaar, dus dat zou me niks verbazen...

@dr Apple: Ik wist nog niet dat die MapsGL de vectorbased versie was. Is dit nu hetzelfde wat op Android draait of is dat weer een andere versie? Die MapsGL zit nog duidelijk in de betafase als ik het zo zie. Ik zie allerlei vreemde blobs aan de wegen vastzitten. Verder loopt het wel lekker.

Gezien het statement van Tim Cook en het advies om alternatieven te gebruiken vrees ik dat we nog wel eens flink geduld moeten hebben voor we geholpen zijn.

Ik vind het maar een rare conclusie. De efficiëntie van een navigatieapp afmeten aan het dataverbruik? Hoe kom je er op.

Volgens AllThingsD krijgen we morgen Streetview in de webversie van GoogleMaps (dus niet meer Flashbased zoals op de desktop).

Voor wie het ineresseert AllThingsD geeft ook een aardige vergelijking met de Android versie van Google Maps.

Hier een citaat van Walt Mossberg over zijn bevindingen:

I found the Android version of Google Maps to be not only better than Apple Maps, but also better than the iPhone version of Google Maps that Apple dropped. The biggest advantage over the former iPhone version, and the straw that apparently broke the camel’s back for Apple, was that the Android version of Google Maps, but not the old iPhone version, has long included free, voice-prompting, automatic turn-by-turn navigation. Apple added that ability to its Maps app.  In general, Google Maps on Android offers richer maps, with more streets and points of interest noted, than Apple’s. Though I found Apple’s navigation screens more striking and easier to read at a glance, the Android navigation screens showed more surrounding streets and thus more context, which was very useful, especially on my less familiar trip to Gettysburg.

Het is al vaker voorbij gekomen, wat de voor en nadelen zijn van Apples gesloten werkwijze lees uitmaken wat je wel en niet kunt gebruiken.
Dit is dus zo'n nadeel, ze halen een goed werkend programma weg en vervangen het met een eigen gedrocht wat minder presteert. Als dit vaker gaat gebeuren vraag ik me af hoe lang men dit nog blijft pikken. Als je iets vervangt moet het tenminste net zo goed zijn of beter anders afblijven!

En is het niet een beetje flauw om Google de schuld te geven omdat ze geen app uitbrengen?

Ik weet verder niets van android af maar ga dit nu toch maar eens uitpluizen

@mbaghreini: als ik ergens in de bergen zit en een route uit wil stippelen, of een vlag wil zetten bij mij auto etc. dan is het wel handig dat je met de 3kb/s verbinding die je hebt, de kaarten nog met redelijke snelheid op kunt halen. Dus ja, voor mij is het gewicht van wat de app live op moet halen om te functioneren zeker van belang.

Doctor Apple om 14:50, 3-10-2012
Leuke draai aan negatief nieuws, maar: bijna alle navigatie werkt vector-gebasseerd.

Een waarheid als een koe, maar het gaat hier om het vergelijk van Google Maps op de iPhone versus Apple Maps op de iPhone. Daarbij gebruikte de eerste nog steeds bitmaps en heeft het er alle schijn van dat Google het vertikte om over te stappen naar vectoren, terwijl die op Android wel geleverd worden.

Lijkt me de moeite van het vermelden waar, al is het alleen maar in de discussie een beetje zuiver te houden...

Wat die weigering van Google betreft weet ik het zo net nog niet. Ik lees ook berichten waaruit blijkt dat Apple al geruime tijd bezig is de iPhone geheel te ontgooglelen. Ook als zoekmachine zou Apple (Jobs zelf dus) Google al hebben willen lozen. Had Apple überhaupt wel belangstelling in een nieuwe versie van Google Maps? Voor Apple was het veel zinvoller om een eigen kaartenapp te ontwikkelen en daarmee de macht van Google op dat punt te breken.
Het ironische is natuurlijk wel dat Google nu juist een extra verkoopargument voor Android heeft, helemaal met de slechte ontvangst van Apple Maps. En als ik Walt Mossberg mag geloven is dat voorlopig nog een wereld van verschil en ...  krijgen we die Android versie uiteindelijk ook op iOS...

Streetview is zojuist toegevoegd aan de webapp van Google Maps. Werkt zo op het eerste gezicht weer perfect gelukkig!

@mrgroeneboer
Wie in de bergen zit, heeft meestal geen dataconnectie, en zit normaalgezien ook in het buitenland onder roaming. Als ik in de bergen (of platteland) in het buitenland zit met de auto of te voet heb ik tenminste mijn kaarten gedownload (dat kan nu met Google maps, maar ook met andere apps). Mensen die echt rondtrekken zullen trouwens een aparte GPS bijhebben met specifiek kaartmateriaal en een batterij die het een dag volhoudt.

Daarentegen is mij wel al overkomen dat ik in de Ardennen eens een kaartje moest afhalen aan lage snelheid  

Apple kon natuurlijk niet anders. Google weigerde om turn by turn navigatie te incorporeren voor iOS. Is het toevel dat er nu ineens wel streetview in Googlemaps voor iOS zit? Volgens mij hadden ze dat al lang op de plank liggen maar hebben ze gewacht tot de uitglijder van Apple met het op de markt brengen. Misselijkmakend maar zo wordt er tegenwoordig zaken gedaan. (Gaat natuurlijk over en weer).Ik zou best wel eens willen weten hoe dat afscheid tussen Eric Smith en Apple nu werkelijk is gegaan. Voor zover ik het kan zien zijn er twee opties voor Apple, bakzijl halen of met man en macht werken om hun programma beter te maken dan dat van Google.
Ik hoop op het laatste.

Hoe zit dat nu eigenlijk met dat weigeren door Google. Ik lees dat telkens, maar is dat een feit of een gerucht? Ik lees net zo hard dat Apple niks meer met Google te maken wil hebben dus dat de weigering van Apple afkomstig is?

lutewizzard om 14:59, 4-10-2012
 Volgens mij hadden ze dat al lang op de plank liggen maar hebben ze gewacht tot de uitglijder van Apple met het op de markt brengen.

Daarmee stel je dat men bij Google in de keuken van Apple kan kijken. Dat lijkt mij zeer vergezocht. Maar wanneer dat waar is heeft Apple nog wel een groot gat te dichten.

[
Voor zover ik het kan zien zijn er twee opties voor Apple, bakzijl halen of met man en macht werken om hun programma beter te maken dan dat van Google.
Ik hoop op het laatste.

Ik hoop met je mee. Gezien het bericht dat Apple werknemers bij Google probeert weg te halen om aan de kaartenapp te werken lijken ze in ieder geval heel snel op de zelfde hoogte te willen komen zonder zelf al te veel te moeten uitvinden. Daar zou dan tegen die tijd wel weer een patentaanklacht uit kunnen volgen. Maar misschien weet Apple hierin Google Maps voorbij te streven? Voor wat betreft het vector based zijn zal dat iig ook al weer niet lukken..... Ik wacht af.