Mooie apparaten maar de videokaart van de goedkopere 15" is met 256 mb wel laag, zeker voor die prijs.

Daarentegen is de volgende versie 1GB. Zucht, keuzes, keuzes, keuzes.....



(Bewerkt door Harrie om 18:21, 24-02-2011)

   Zo zie je maar weer dat alle hype vooraf is gelogenstraft nu de waarheid aan het licht is gekomen inzake de ware spec's.

@ markof: kan je dat nader verklaren?

Natuurlijk zijn er altijd wat gehypte specs die niet waar gemaakt kunnen worden (waarom willen mensen in hemelsnaam zo'n vreselijk hoge resolutie?), maar ik denk dat deze MacBooks als warme broodjes over de toonbank zullen gaan...

Wellicht het SSD voor opstarten OS/X gerucht, dat is wel iets wat ik graag had gezien.
Zal er dus op neerkomen dat ik mijn huidige 256GB SSD ga overzetten in de nieuwe
13" 2,7 Ghz MacBook pro en de 500 GB uit de nieuwe machine in mijn huidige 13" MacBook
voor mijn vrouw.

Ik vind het al met al een redelijk solide update, maar wat had ik graag SSD-opslagruimte op de plek van de optische schijfeenheid gezien zeg...

@iedereen die 'n SSD wil in plaats van de superdrive:

dat doe je toch lekker zelf? zijn gewoon bays voor te koop zodat 'n SSD netjes op z'n plek wordt gehouden, met ingebouwde converter voor de kabel.


zit er nu deze update eigenlijk een beetje tegenvalt toch zwaar over te denken om dat toch ook maar eens te doen. 120GB ssd, 60GB voor osx, 60 voor windows. (of 40/80 oid) blijft een aardige investering maar deze vervangen voor een nieuwe mac zou ongeveer evenveel gekost hebben . .

Het voordeel van een Apple-oplossing voor SSD i.p.v. optische drive zou een gewichtsbesparing van minimaal 100 gram, wellicht meer zijn geweest.

dat valt wel mee hoor. een SSD samen met (slim ontworpen) bay is zo'n 150 gram. ik weet niet hoeveel apple daar vanaf zou weten te schaven, maar vast niet meer dan 150 gram . .


als je het doet wordt je mac er trouwens lichter op. een superdrive is 250 gram.

[/smartass modus]

Je kent die modules toch die Apple in de MacBook Air gebruikt? Gewoon 4 of 8 chips op een printplaatje? Da's zeker 100 - 120 gram lichter dan een SSD in een 2,5" inch behuizing + bay/slede

(Bewerkt door Jules om 1:35, 25-02-2011)

In mijn beleving is was de MacBook Pro qua form factor reeds de beste laptop die ik ooit in m'n handen heb gehad. En die is nu nog een beetje beter geworden. Want aan iets wat al bijna perfect is, valt nu eenmaal ook niet zo heel veel fundamenteels te verbeteren.

[ Ger ]

@jules:

ja, dat weet ik. dan zal het extra gewicht zo rond de 50 gram liggen.
maar dat geheugen hoeft dan niet per sé op de plek van de superdrive, welke dan dus kan blijven voort bestaan.


persoonlijk had ik ook gehoopt op 'n mbp met ingebouwde ssd hoor, dan was ik een van de eerste in de rij geweest. maar nu ga ik gewoon lekker voor de DIY optie.

licht off-topic wellicht maar welke bay is het best voor de 13" en
zijn er nog beperkingen qua voeding etc? Stel dat ik mijn huidige
250 GB SSD op de plek van de superdrive zou willen plaatsen en
dan de standaard 500 GB HD behouden (in de i7 uitvoering), kan dat
zonder verder aanpassingen?

Edit: Ik denk dat ik dus ga voor de optibay.

(Bewerkt door Efefes om 12:18, 25-02-2011)

qua voeding is er volgens mij geen beperking. het is gewoon 'n 2,5" aansluiting en een SSD verbruikt echt wel minder dan een dvd-drive.

wat bay's betreft is er best wel wat keuze. inderdaad de optibay, owc heeft de data doubler welke al iets goedkoper is dan de optibay (en met 68 gram de lichtste die ik heb kunnen vinden) maar op ebay is deze te vinden voor maar 20 dollar. (deze is zo'n 140 gram)


behalve het eruit slopen van je dvd-drive hoef je verder niks aan te passen. er zijn mensen die beweren dat je SSD sneller is als je 'm op de plek van de hdd zet (en de hdd in de bay) maar dat zullen vast geen grote verschillen zijn, als ze er uberhaupt al zijn.
het is overigens wel handig om de hybernationmode aan te passen. scheelt veel geschrijf op je ssd als je je laptop vaak in sluimer doet waardoor die langer leeft.
daarnaast kan het handig zijn om spotlight te bannen van je ssd.