De Engelse krant The Guardian heeft een artikel gepubliceerd dat inmiddels al veel stof heeft doen opwaaien, want daarin is te lezen dat de Amerikaanse National Security Agency (NSA) toegang zou hebben tot de data van onder andere Microsoft, Google, Yahoo, Facebook, Skype en Apple.

De krant zou een 'Top Secret' Powerpoint presentatie in handen hebben, waarin te zien is dat via een programma met de naam PRISM de NSA toegang heeft tot al deze gegevens.



Apple's reactie was als volgt:

We have never heard of PRISM. We do not provide any government agency with direct access to our servers.

En Google reageerde ook direct:

Google cares deeply about the security of our users' data. We disclose user data to government in accordance with the law, and we review all such requests carefully. From time to time, people allege that we have created a government 'back door' into our systems, but Google does not have a back door for the government to access private user data.

De vraag lijkt nu of de informatie van The Guardian klopt, of dat deze 'Top Secret' Powerpoint presentatie misschien helemaal niet echt is. Maar aangezien er maar liefst 77.000 rapporten gebruik gemaakt zouden hebben van PRISM lijkt dat vrij onaannemelijk.

Jameel Jaffer, director van ACLU's Center for Democracy zei hier het volgende over:

It's shocking enough just that the NSA is asking companies to do this," he said. "The NSA is part of the military. The military has been granted unprecedented access to civilian communications. This is unprecedented militarisation of domestic communications infrastructure. That's profoundly troubling to anyone who is concerned about that separation.

Wordt ongetwijfeld vervolgd.


Update: The Guardian heeft inmiddels een artikel geplaatst waarin we kunnen lezen over de man die deze informatie naar buiten heeft gebracht, en zijn motivatie hiervoor.

Ondertussen blijven de bedrijven ontkennen dat zij informatie wereldkundig maken, dus blijven wij ons afvragen wat nu precies de waarheid is. Wordt de informatie door de NSA verkregen zonder medewerking van de grote tech-bedrijven? Al dat zo is, waarom staat er dan in de informatie die naar buiten gekomen is dat de bedrijven meewerken?

We hopen dat er de komende tijd meer duidelijk zal worden. Het lijkt trouwens de NSA op dit moment vooral te doen om te zien wie met wie communiceert, en niet zozeer de inhoud van de communicatie zelf.

volgens de docs viel sinds oct 2012 apple ook onder prism. Dezelfde maand dat apple trots vertelde dat er al meer dan 3bln berichten via iMessages waren verstuurd ipv via sms

Wie kijkt hier nu van op. Het zou me zelfs niet verbazen als Google eigenlijk van de NSA is.

Het is allemaal voor onze eigen veiligheid hoor

 

Ondertussen zitten dit weekend de mannen van Google, Facebook,
Microsoft en Amazon mee aan tafel op de jaarlijkse Bilderberg bijeenkomst.

In 2007 moest ik wat betalen in Engeland per bank vanuit NL.
Gelijk een hoop vragen enz.,
Ivm de amerikaanse wet op terrorisme oid moest je verklaren dat het iets was wat je nodig had voor je bedrijf.
Elk bedrag boven een bepaalde limiet moest gemeld worden aan Uncle Sam.
Ik snap het wel,maar ergens gaf het een kriebel..........

 

Zo wordt en is ,internet dus het grootste inlichtingen netwerk van de US.
Maar meer verbaasd het mij dat men hier van opkijkt.
En ik ben echt geen komplot denker,meer een realist.

@JOR: precies, het verbaast mij, dat men zich hierover verbaast. En geloof me, China doet precies hetzelfde.

En dat men dat om veiligheidsredenen doet, kan ik begrijpen. Maar ik denk dat je er vergif op kunt innemen dat gegevens die niets met veiligheid te maken hebben, maar bv. in commercieel opzicht van belang zijn, ook gretig worden verzameld, en naar bevriende relaties of naar de hoogste bieder worden doorgespeeld. En dat is natuurlijk wèl een kwalijke zaak.

Het blijft kiezen uit de minst slechte zoals altijd

Laten we de chef maar serieus nemen!?
En hem geloven dat deze bekendmaking de veiligheid in gevaar kan!
brengen.
En blijven vast houden aan het gezonde verstand van de individuele wereldburger

Inderdaad; Steun Bits of Freedom.

En kijk vooral ook eens uit naar alternatieven. Owncloud ipv iCloud, Jabber ipv Messages en Android met Cyanogenmod ipv iPhone...

@ kebdarge: en die alternatieven zijn beter, omdat..?

Om deze reden heb ik bij mij thuis een nas geplaatst, die een eigen cloud functie heeft, ftp server, jabber server, en in de toekomst gaat er zelf een mail server op komen.
Gewoon omdat ik het dan beheer. Nuja, tot wanneer er meer mensen zo'n dingen beginnen te plaatsen en dan zal er ook wel een backdoor in komen. Een voordeel is wel dat mijn nas draait op een lunix os, en de hele linux community is hier meestal zeer waakzaam over, dus als het zo ver is, zullen we het ook wel weten.

@ PowerMacA3: maar je data gaat toch nog steeds het net over..?

@robert; ja, maar dat is niet erg als je SSH, SSL of VPN gebruikt om verbinding te maken met je servers. OTR werkt prima met Jabber.

Encryptie en distributie zijn de meest voor de hand liggende antwoorden op problemen als deze. (zie ook cypherpunks)

Vraag mij soms af bij zo een wending, in het topic wat  menallemaal te verbergen heeft.
Dit is niet lullig bedoeld,maar zo'n vaart loopt het echt niet hoor!
Behalve als je familie of relaties staats gevaarlijke ideeën hebben.
En. Dan noch wordt het grootste tuig regelmatig gewoon vrij gesproken.
Toch.
Beetje nuance is op zijn plaats

In discussies over privacybeperkende maatregelen van overheden hoort men vaak: ‘Ik heb toch niets te verbergen’. Veel mensen staan daardoor onverschillig tegenover de maatregelen en de eigen privacy.Anderen gaan ervan uit dat alleen criminelen iets te verbergen hebben.

Maar is dat eigenlijk wel zo?

Elk mens heeft immers dingen te verbergen of geheimen. Dat is normaal en hoeft niets met criminaliteit te maken te hebben. Hebt u gordijnen in uw woonkamer? Vertelt u uw maandsalaris aan iedereen die het weten wil of laat u anderen uw bankafschriften bekijken? Waarschijnlijk niet. Toch is de kans heel klein dat u zich bezighoudt met criminele activiteiten.

Het gaat er dus niet om dat u iets te verbergen heeft, maar dat sommige gegevens andermans zaken gewoon niet zijn.

Jor, ik heb niets te verbergen, maar voor mij is het een principe zaak. Een land, en dan zeker waar ik zelf geen burger van ben, heeft echt geen zaken met mijn prive zaken. Het is jezelf zand in de ogen doen door te gaan zeggen: ik heb niets te verbergen, van mij mogen ze alles weten. Want hoe erg ook, terroristische daden worden er niet door vermeden hoor. Erger nog, men creeert een vals gevoel van veiligheid, en als er dan iets gebeurd een zware vorm van verontwaardiging met meestal vragen als: hoe kon dit gebeuren. Kijk maar naar die laffe moord in londen nog niet zo lang geleden. De inlichtingendiensten waren dan wel op de hoogte, maar hebben er niets tegen kunnen doen. Ik wil gewoon niet in een politie staat leven. Ik wil ergens kunnen zitten zonder dat er iemand vragen over begint te stellen, zeker als ik totaal niets fout doe.
Miljarden dollars circulleren er in het misdaad milieu, elke burger zijn financiele gegevens worden gecontrolleerd, en toch slaagt men er niet in om dat misdaad geld tegen te houden. Al die controlen, ten kosten van wat, en wat haalt het uit? Nee, we zijn de foute kan aan het uitgaan momenteel.

Zie ook dit geweldige filmpje uit 2004 (alweer!) =4m51s

@JOR,
Nou, daar gaan we dan, met de door jou gewenste nuance. De antwoorden zullen geheid ergens terug te vinden zijn in mailtjes, twitters, facebook-berichten, zoekmachines e.d. Dus, voor de draad ermee   :
-wat is je netto/bruto maandinkomen
-welke categorie porno heeft je voorkeur
-aan wie heb je stiekem een rothekel
-hoe vaak ben je vreemd gegaan
-met wie
-welke politieke partij kies je
-over welke diploma's heb je ooit gelogen
-hoe hoog is de hypotheek van je huis
-welke ziektes worden door jou en/of je familie verzwegen
-hoe vaak heb je een "beetje" gelogen bij een verzekeringsmaatschappij.
-hoe vaak masturbeer je
-hoeveel schulden heb je
-enz. enz. enz. enz.

@ bacon en JOR: ik maak me zorgen over mijn gegevens, en daarbij is het inkijken van wat ik als privé beschouw nog niet eens de grootste zorg.

Het wordt pas echt een horror-scenario als iemand met jouw identiteit aan de haal gaat, en de voorbeelden daarvan zijn (jammer genoeg) voldoende voorhanden...

Die is leuk wil er bijna,allemaal een antwoord op geven!
Maar dat duurt mij te lang,ben namelijk complex en uitgebreid persoon
Maar ik begrijp jullie prima hoor,hou mij ten goede.
Toch gaat het richting bang makerij hier,en daar volgen dan weer diverse reacties op.
Gevolg is weer extra beveiliging enz.
Ik leef niet in de illusie dat als je mijn voorkeuren wil weten dat je die niet te weten kan komen,( met wat inspanning).
Of wat ik verdien enz.
Uhh Twitter Facebook heb in niet,om de bekende reden
En lid van bit of freedom ben ik niet,en wikileaks ,ja waar gaat dat over.
Over ambities van personen of de goede zaak.
Daar ben ik niet over uit,over het. Algemeen kan geen een overheid en dan ook geen een!.
De snelheid bijhouden van alle ontwikkelingen ,dus is het her en der in de Madia.
Mosterd na de maaltijd,ik hoop dat ik niet te ver ga.
Maar kan er niet echt wakker van liggen,maar begrijp het allemaal wel
Als ik iets te verbergen heb,trommel ik wel even en voel ik mij weer
Zoals ik vroeger was,een indiaan

@JOR.
Een beetje onsamenhangend verhaal, vind je niet? Ik kan er in ieder geval geen chocola van maken. Als de NSA dit leest, ben ik bang dat je nooit de VS binnenkomt. Want die denken meteen "Aha! Drugsgebruik!". Ook al zou het niet waar zijn.(Vergeten een vraag daarover in mijn vorige bericht toe te voegen. maar dat hoeft nu niet meer!   )