Scherp,maar als het onsamenhangend is,begrijpen ze het niet toch!
En stel ik wel een bloed test voor,weigeren ze die .
Ja,dan maar geen VS

PS:sorry voor het onsamenhangende verhaal, helaas kon ik het niet bewerken en staat het nu voor de eeuwigheid vast!

bacon om 13:50, 7-06-2013
Bits of Freedom

Met die organisatie is niet iedereen blij:
http://www.macfreak.nl/forums/topic/16/24360/10/highlight=bits%20of%20freedom/

nog drie redenen om goed op je data te passen:

https://www.security.nl/artikel/40495/1/Slachtoffer_identiteitsfraude_in_cel_na_diefstal_rijbewijs.html
http://www.identiteitsfraude.nl/index.php?p=54&news=17&msses=mopzqmltd
http://www.ciceroconsult.nl/wist-u-dat/identiteitsfraude/

@Mekfriek: verwijs je nou in de derde persoon naar een bericht van jezelf?

Ik maak me minder zorgen over een Amsterdamse privacy NGO met 7 medewerkers dan een Amerikaanse inlichtingendienst met 40.000 medewerkers en een data-centrum in aanbouw van 2 miljard dollar.

Topic nog wel gestart op mijn verjaardag,ohh foutje.


Stel jezelf de vraag,als er zoveel getapt wordt.
Waarom is er dan nog zoveel tuig.

Omdat er nog wel wat vrijheid is,en die wordt weer misbruikt!

Deze docu kennen jullie vast ook nog wel: Wat nou privacy.

Kom op dames en heren.. Dit zou ons toch niet meer moeten verbazen, anno 2013? Iedereen met een beetje verstand van het internet weet dat je alles wat niet encrypted is, of door een tunnel naar "de andere kant" gaat is op te sporen en af te lezen.

Big brother is watching you! Waarom heeft bijvoorbeeld een camera een gps functie nodig? Je weet toch zelf wel waar je je foto hebt gemaakt?! Zijn we allemaal alweer vergeten dat onze locatiegegevens vrolijk werden opgeslagen door een over het hoofd gezien bug in iOS? Mensen laten we nou alsjeblieft realistisch zijn. Een bedrijf als Apple zou echt niet zo'n bug in een iOS release laten zitten voor ze de software uitrollen. Dit is bewust gedaan! Puur en alleen zodat ze kunnen zien wat we waar doen. En het is niet alleen Apple. Dat weet iedereen. Het Skype protocol stond erom bekend bijzonder afluisterbestendig te zijn. Evenals de protocollen die RIM gebruikt met haar Blackberry diensten. Maar we weten toch allemaal dat dit geen ad-hoc verbindingen zijn? Die data gaat naar een server toe. En we moeten maar geloven dat dat daar netjes blijft staan zonder dat iemand ernaar kijkt. En dan geven ze een reden als "het staat er als diagnostische info". Nou, je hebt geen gebruikerscontent nodig voor een diagnostisch bestand. Daar zijn diagnostische rapporten vol codes etc. voor. Alles wordt doorgespit door overheden.

Met de komst van de digitale wereld is de privacy verdwenen. Men kan alles zien. En men bekijkt ook alles. En je kan je er ook niet echt van onthouden want de wereld slaat nu eenmaal de digitale weg in! En dan kan je wel niet meedoen aan facebook, of twitter, of whatever er ook maar is, maar wat nou als een groot deel van je vriendenkring dat wel doet? dan wordt je achtergelaten. Bovendien ben je toch nooit geheel beschermd. Dan moet je alle vormen van elektronische betaling en beveiliging als de dood vermijden. Zodra je gezicht op een CCTV gevangen wordt kunnen ze door bepaalde markers met software toe te passen wel uitvogelen wie je bent. Je hebt immers je foto ingeleverd voor je paspoort, of je id-kaart. Waar ze trouwens ook je vingerafdrukken hebben.

Ik ben het absoluut niet eens met zulke praktijken, en wat mij betreft toont dit de verborgen ware aard van de mens. Dit bewijst gewoon weer eens dat we veredelde apen zijn waarvan er altijd een paar het alfa mannetje of vrouwtje willen spelen. Of ze nou op geld of macht belust zijn.

Ik ben helemaal niet zo van de conspiracy theories, maar ik heb wel het sterke vermoeden dat er achter veel van die zogenaamde conspiracies meer waarheid zit dan wij allemaal denken. Wees eerlijk naar jezelf: De mens is niet eerlijk. En overheden zijn er echt niet voor ons. Tenminste, niet op de goede manier. Overheden zijn er om de bevolking eronder te houden zodat er aan de top een aantal individuen staan die heel erg rijk en machtig zijn en zullen blijven, over de rug van de rest heen. Zo is het nu, zo is het altijd geweest en zo zal het altijd zijn.

George Orwell heeft de meest rake plank geslagen die er ooit geslagen is.

Oud nieuws als je de broncode van een mail uitpluist, dan zie je dat elke mail die je stuurt via de amerikaanse geheime dienst loopt, dat was al voor nine-eleven.

Het is erg naïef om te denken dat als ik niets te verbergen heb het wel zal loslopen.

Gaan we nu nadenken wat we mailen en op internet doen!

Dat zou een mooie conclusie zijn

En GCHQ, de Britse elektronische afluister-en veiligheidsdienst deed al vrolijk drie jaar mee:
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/06/07/ook-geheime-dienst-groot-brittannie-verzamelde-online-privegegevens/

Waar die vergelijking van Bacon keer op keer op keer op keer mis gaat is dat de NSA helemaal niet is geïnteresseerd in hoe vaak ik me aftrek, wat mijn favo porno zou zijn of wat mijn maandsalaris of hoe hoog mijn hypotheek is. Het interesseert eigenlijk vrijwel niemand iets maar omdat we ons er voor horen te schamen als dit bekend zou zijn, is dit een mooi tegenargument om te vertellen dat iedereen wel iets te verbergen heeft.

Uiteindelijk kan ik echt wel beloven dat niets wat op een server in Amerika staat mij kan beschamen. En dat wordt er eigenlijk bedoeld met dat men niets te verbergen heeft volgens mij. Een politiestaat leven we toch al in, het is maar net waar je de grens trekt. Want ik ben het ook met meer dan 20% van het wetboek niet eens maar ik heb me er toch naar te gedragen of ik het er nu mee eens ben of niet.

Waren wij als Nederland niet dat goed georganiseerde land dat vroeger alles bijhield waardoor de Duitsers met zoveel gemak alle joden e.d. eruit konden pikken? Nu is het tegenwoordig alleen digitaal en internationaler ipv. in de vorm van een bevolkingsregister en dus 'eng'.

Allemaal dooddoeners wat mij betreft, het 'enge' is namelijk nooit anders geweest maar ineens maken we ons zorgen.

@Godfather, Je moet wel de context goed lezen van mijn ogenschijnlijk belachelijke vragenlijstje hierboven aan JOR. Denk je nou heus dat ik dat soort vragen serieus in de schoenen van NSA schuif?! Die zijn veel meer geïnteresseerd in woorden als"bomb", "explosives", "terror" e.d (en dan nog....!) Mijn vragenlijstje is alleen maar als illustratie bedoeld om aan te tonen dat een mens per definitie altijd zaken "verborgen' wil houden, hoe onbenullig ook. Mijn vragenlijstje is alleen maar mijn antwoord op de volgens mij naïeve, keer op keer gemaakte opmerking "ik heb niets te verbergen". Want dat blijkt in de praktijk, als puntje bij paaltje komt, een tamelijk gratuite opmerking te zijn. Iedereen moet zelf maar weten wat hij bekend wil maken of niet.  Het gaat hier over het stiekeme, het wederrechtelijk jatten van de persoonlijke "spullen", zonder medeweten van het niet verdachte individu. Zo simpel ligt het.
Overigens speelden, als je de VS binnen wilde komen, de seksuele geaardheid, de financiële positie, het drugsgebruik (al was het maar een jointje) en de politieke overtuiging (het lezen van "de Waarheid" of lidmaatschap van de PSP, CPN waren al fataal) tot niet zo lang geleden wel degelijk een rol. Maar daar kon men toen nog vrijwillig over zwijgen en/of liegen. Zouden die toelatingseisen nòg gelden, dan zou men nu dus de klos zijn.

Bacon,er zit wel wat in in wat godfather zegt natuurlijk.
vandaar waarschijnlijk ook mijn vage antwoorden.

Er blijft natuurlijk altijd het belang van dat mijn gegeven die zo door de overheden verkregen worden veilig worden bewaard.
En daar schort het soms wat aan.
Of dat er een andere staat vorm komt,die dezegegevens gaat misbruiken.
Of zal er ergens een hele grote delete knop zijn die bij verlaten van het schip.
Gebruikt wordt,zou zomaar kunnen

Ik denk dat meeste reageerders hierboven wel gebruik maken/hebben gemaakt van allerlei gratis diensten, die in de kleine lettertjes aangeven dat ze met de verkregen data naar believen aan de haal gaan (in iets andere bewoording dan). Als men zelf zo vrolijk aan de voorkant zijn gegevens willens en wetens rond strooit voor weer een gratis dienst, dan zou ik me ook niet druk maken om de lekken aan de achterkant...

Afijn, ondertussen, aan de andere kant van de plas: No evidence of NSA's 'direct access' to tech companies.

Stel jezelf de vraag,als er zoveel getapt wordt.
Waarom is er dan nog zoveel tuig.

Omdat er nog wel wat vrijheid is,en die wordt weer misbruikt!

Schande! Laten we alle vrijheid afschaffen zodat we eindelijk van al het tuig verlost zijn!

Of.. wacht.. zou het ook andersom kunnen zijn: dat al dat aftappen eigenlijk helemaal niet zoveel helpt om het tuig aan te pakken, maar dat we ondertussen wel al onze persoonlijke vrijheden overboord zetten uit naam van veiligheid?

Wat was het ook alweer die uitspraak van Lincoln?
"He who abandons freedom to gain security deserves neither of them"

Gaan we weer,toch wel een klein bordje hoor.

Terrorisme heeft een grote impact op onze samenleving. De bestrijding ervan dan noodzakelijkerwijs eveneens.

brussowinkler om 17:04, 09-06-2013
Terrorisme heeft een grote impact op onze samenleving.

Is dat zo? Volgens mij heeft terrorisme over het algemeen juist heel weinig impact op onze samenleving, maar we staan toe dat die kleine impact een hele grote impact veroorzaakt.

On-topic: volgens mij reageert niemand op mijn suggestie dat diefstal van identiteit misschien wel een veel groter probleem is dan diefstal van privé gegevens, en dat verbaast me eerlijk gezegd...

@Robert, geef je niet twee heel vreemde opmerkingen hierboven?
Bij de eerste stel je de juistheid van mijn opmerking ter discussie om vervolgens aan te geven dat je het er mee eens bent, bij de tweede lijk je te vergeten dat diefstal van privé gegevens vooraf gaat aan diefstal van identiteit.

@ 'brussowinkler': ik geef je helemaal geen gelijk. Maar dat je niet kan lezen heb je al vaak genoeg laten zien in je vele andere incarnaties op dit forum, dus lijkt me niet erg boeiend.

En ja, privégegevens moeten eerst gestolen worden voordat er sprake is van overname van identiteit, maar dat hoeft helemaal niet digitaal.

Afgelopen zaterdag zat er bijvoorbeeld nog een jongen in het radioprogramma Spijkers met Koppen die voor de rechter heeft gestaan omdat panden met hennepplantages op zijn naam stonden, terwijl hij daar helemaal niets mee te maken had. Hij waarschuwde voor het gemak waarmee er naar kopieën van ons paspoort gevraagd wordt, heeft niet veel met digitaal te maken (behalve als dat via een scan gaat die je bijvoorbeeld mailt).

Robert om 17:37, 9-06-2013

Citaat

brussowinkler om 17:04, 09-06-2013
Terrorisme heeft een grote impact op onze samenleving.

Is dat zo? Volgens mij heeft terrorisme over het algemeen juist heel weinig impact op onze samenleving, maar we staan toe dat die kleine impact een hele grote impact veroorzaakt.

Sorry hoor Robert, maar hier lees ik toch echt dat jij ook vindt dat terrorisme een grote impact heeft op onze samenleving. Bedoel je dan iets anders dan je hebt geschreven? Dat zou kunnen. Maar ik haal dat niet uit wat je schrijft.

Verder ben ik het met je eens dat het stelen van privé gegevens ook buiten de digitale weg kan. Wel is het zo dat tegenwoordig al je belangrijke gegevens wel ergens in een databank zitten opgeslagen. Wie daar toegang toe heeft is spekkoper en dat zou dan ook zomaar een overheidsinstantie kunnen zijn.

Volgens mij heeft terrorisme over het algemeen juist heel weinig impact op onze samenleving, maar we staan toe dat die kleine impact een hele grote impact veroorzaakt

Hier staat volgens mij dat Robert vind dat terrorisme een kleine impact heeft op onze samenleving, maar dat de manier waarop we er mee omgaan (hysterische surveillance maatschappij inrichten bijvoorbeeld) er voor zorgt dat het een grote impact heeft.

De ernstigste gevolgen van terrorisme doe we onszelf aan.

@ kebdarge: het is een heerlijk gevoel als iemand goed leest wat je schrijft èn het begrijpt...  

Robert,maar we reagereeden alleen maar op het nieuwsbericht.
En hebben het hier niet over het stelen van een identiteit,wat naar mijn mening een misdrijf is.
En het beschreven onderwerp niet.
Dus aanpakken die mensen die misbruik maken van een valse identiteit

@ JOR: ik ben het helemaal met je eens dat dat de inhoud van het nieuwsbericht is, maar in de discussie begonnen mensen zich erg zorgen te maken over hun data en privacy. In die context leek het me de moeite om er aan te herinneren dat het niet zozeer interessant is dat mensen weten wat jij zoals op het web doet, maar vooral link wordt als iets of iemand aan de haal gaat met je identiteit.

Tot nu toe had ik alleen nog maar over simpele diefstal, maar wat denk je van mensen die er achter komen dat ze op een lijst van terroristen staan terwijl ze daar helemaal niets mee te maken hebben..? Dat komt toch echt voort uit dit soort data-spionage, en dan vooral de fouten daarbij...