[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/FinalCutProX-Icoon.png[/img]Door de manier waarop Final Cut Pro X geïntroduceerd is zou je bijna denken dat Apple om aandacht verlegen zit. Ik kan me sinds de introductie van MobileMe in de recente historie geen ander moment bedenken dat Apple zoveel controverse veroorzaakt heeft.

Als reactie op de commotie heeft Apple nu kennelijk begrepen dat ze niet konden volstaan met de antwoorden die ze eerder gaven via David Pogue van The New York Times.

En daarom heeft Apple nu een eigen FAQ over FCP X in het leven geroepen. Voor zo ver ik kan zien prima en duidelijk geschreven, zoals we van Apple gewend zijn. Maar wel erg kort, er zijn tenslotte toch heel wat vragen van professionals over deze nieuwe versie, en die komen dan ook niet allemaal aan bod.

En over de mogelijkheid van geld terug te krijgen wordt op deze pagina trouwens geen woord gerept.

Het duurt even maar dan komt het politburo toch met prima en duidelijke geschreven verklaring.  

Maar een aantal belangrijke vragen worden inderdaad niet beantwoord, zoals: Is FCP X bedoeld als iMovie Pro of als serieus alternatief voor andere professionele edit software?


(Bewerkt door Brinky om 11:12, 29-06-2011)

Brinky om 11:12, 29-06-2011
belangrijke vragen worden inderdaad niet beantwoord, zoals: Is FCP X bedoeld als iMovie Pro of als serieus alternatief voor andere professionele edit software?

Als flauwe vragen worden gemaskeerd als belangrijke vragen, dan begrijp ik dat Apple daar geen antwoord op wilt geven...

Wat is dan volgens jou het antwoord op deze zogenaamde flauwe vraag??

Nou, dat is tenminste een goeie zet van Apple. Ik mag hopen dat ze zich een "tikje" doodgeschrokken zijn van de reacties uit de echt professionele hoek. Als ik de reacties op de column van David Pogue lees, dan is er veel terechte kritiek. Verder vind ik dat in de andere draad over deze materie Mart49 een aantal zeer behartenswaardige opmerkingen maakt. Ik volg deze zaak op de voet, omdat mijn werk, hoewel zijdelings, toch behoorlijk raakt aan deze zaak.

(Bewerkt door Evocatus om 12:41, 29-06-2011)

Brinky om 12:04, 29-06-2011
Wat is dan volgens jou het antwoord op deze zogenaamde flauwe vraag??

Wil je daar echt serieus antwoord op?

Waarom denk je dat Apple al deze moeite neemt? Waarom denk je dat het pakket FCP X heet?

De antwoorden daarop lijken wel heel erg voor de hand te liggen en er zijn ook genoeg professionele editors te vinden die wel erg blij zijn met deze update...

Ik denk dat ik en velen met mij daar inderdaad echt serieus antwoord op willen hebben.En het antwoord is wat mij betreft niet gegeven door een paar vragen op een website neer te zetten en te beantwoorden, maar goed dat vind jij flauw. Ik vind het kritisch volgen.

Ik vind Final Cut Pro X wegzetten als iMovie Pro niet een beetje flauw, maar zo flauw dat ik begrijp als Apple daar niet eens op reageert. Dat het niet goed in de markt is gezet is duidelijk (FCP X beta was slimmer geweest), maar het de naam iMovie Pro geven lijkt een poging om bij voorbaat een schop na te geven (zo komt het in ieder geval bij mij over).

Het programma heeft meer overeenkomsten met iMovie dan met FCP. Dus om het iMovie Pro te noemen, is geen schop nageven (klinkt wel heel dramatisch), maar reële kritiek. Maar goed dit verzand in een welles nietes.

Brinky om 12:04, 29-06-2011
Wat is dan volgens jou het antwoord op deze zogenaamde flauwe vraag??

en @robert

Ik vind het ook geen 'flauwe' vraag. Veel prof editors lachen Apple uit door dit 'Pro' te noemen. Op mijn werk (regionale omroep) zeggen editors ook dat dit programma (nog) niet te gebruiken is voor de meeste echte prof editor. Het is echt iMovie Pro. Het feit ook dat iMovie overal wordt genoemd en dat bij het import venster je de iSight wordt weergeven laat niet zien dat het een prof app is.

(Bewerkt door matsoft om 22:26, 29-06-2011)