[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Blackberry.jpg[/img] Wel even je geluid aanzetten.

Het is een rukding natuurlijk.

Maar kudo's voor de soundtrack van Flash Gordon!

Dat blijft een fantastisch stukje Queen-muziek.

Jawel Flash op de BlackBerry voor hoe lang .... een uurtje?

Ouwelullenmuziek voor een mini tablet voor (blijkbaar) ouwelullen. Je kunt er zonder Blackberry niet eens mee emailen of een afspraak in je agenda zetten.

Plus: Flash schijnt behoorlijk middelmatig te functioneren op de Playbook. Playbook is overigens een eigenaardige naam voor een tablet diet voornamelijk onder zakelijke klanten zal worden gebruikt.

Zolang ik het ding niet echt in mijn hand heb gehad, kan ik er niet echt over oordelen maar mogelijk koop ik hem wel als alternatief voor mijn iPad.

En @error, Playbook is in de US helemaal geen rare naam, het betekend zoiets als "stategy plan" en is heel gebruikelijk in bijvoorbeeld de sport om een playbook te hebben......

iPad is lekker, iMaandverband.......ook daar is wel wat op af te dingen

Op het "Meet the PlayBook" Event waar ik vorige week was, werd natuurlijk ook veel aandacht besteed aan Flash/Flex, naast de HTML5/CSS3-technieken die RIM onder hun "WebWorks" framework biedt. Prima dat ze beide platformen bieden, en het zag er ook netjes uit (al is 'rauwe' Flash toch een immens bolwerk voor techneuten geworden).

Wat iedereen overigens vergeet is dat Flash wel degelijk als losse applicatie in de Apple Store en op een iPhone of iPad geplaatst kan worden (zelfs zonder jailbreak), dankzij de Flash-converters die Adobe daar inmiddels voor gemaakt heeft. Want Apple heeft na de ruzie de deur weer een beetje open gezet, en Adobe heeft ingezien dat hun Flash inderdaad te veel energie slurpt. (Op het hele event waagde niemand zich aan specs m.b.t. de batterij...)

Maar kennelijk hebben weinig developers zin om daar gebruik van te maken, want het aantal apps dat nu (na een half jaar) met Flash gemaakt is, blijft marginaal. En bestaande Flash in websites gaat héél vaak de mist in (op alle tablets) omdat er vaak "mouse-overs" in zitten, en die gaan het nooit doen op een smartphone of tablet. Apple koos er daarom liever voor om op dit punt liever ruzie te maken met Adobe dan met miljoenen iPhone/iPad-gebruikers.

Conclusie: bestaande Flash-content gaat vaak mis, vreet batterij en is niet veilig; nieuwe content kan (mits goed gecontroleerd en geconverteerd) op tablets èn iPads, maar daar zien we weinig van. En na 4 jaar iPhones zonder Flash blijkt dat relatief weinig mensen er echt om klagen.

Flash was een leuk liedje van Queen, maar de film is destijds grandioos geflopt...

PS: de PlayBook heeft overigens een idiote homescreen-interface, die je vanuit de randen van het apparaat moet bedienen. Je ziet daar dus geen buttons of hulpfuncties en móet die cruciale swipes van te voren weten. "Kwestie van gewenning" zeiden de presentatoren, maar ik vond 't beslist niet intuïtief.

Peter Villevoye om 17:26, 22-05-2011
...Flash was een leuk liedje van Queen, maar de film is destijds grandioos geflopt...

Flash Gordon is zo 'camp' als Bonnie St. Claire met een borrel op.

Je kunt er best om lachen dus, als je er voor in de stemming bent.

Maar die soundtrack van Queen is gewoon een klassieker.

(Bewerkt door orange om 17:41, 22-05-2011)

error om 17:16, 22-05-2011
Ouwelullenmuziek voor een mini tablet voor (blijkbaar) ouwelullen. Je kunt er zonder Blackberry niet eens mee emailen of een afspraak in je agenda zetten.

Ouwelullen? Mijn dochtertje van negen vind Queen te gek en ik heb geen idee waar ze dat vandaan heeft want ik draai het nooit. Vorige week dus maar greatest hits van Queen op haar iPod touch gezet.
Gelukkig zijn er genoeg jongeren die Led Zeppelin, Queen, Black Sabbath & Jimi Hendrix verkiezen boven het huidige aanbod en volkomen terecht want het is ook 10 x beter.

FanBoy om 17:21, 22-05-2011

En @error, Playbook is in de US helemaal geen rare naam, het betekend zoiets als "stategy plan" en is heel gebruikelijk in bijvoorbeeld de sport om een playbook te hebben......

Toch vonden ze het op de Amerikaanse blogs ook een slechte naam precies om de reden die error geeft (Conclusie Geeks doen niet aan sport of wisten we dat al?)

De hardware zelf is best leuk, het OS is een echte ramp.... De browser is buggy(en da's een dik probleem gezien je via de browser met je agenda moet koppelen), flash werkt echt slecht als je iets opent dat veel van een mousepointer afhangt(youtube draait wel fijn !), em die android emulator is een dikke ramp :S

Binnen een OS-revisie of twee zou deze tablet wel interessant kunnen zijn, maar ik denk dat de comcurrentie tegen dan al een paar lichtjaren verder zit....

PlayBook? BlackBerry?  

Al die hardware-boeren hebben allemaal dezelfde fout gemaakt. De directies hebben hun aandeelhouders afgelopen jaar beloofd om ook mer "iets" te komen (want ze kunnen natuurlijk niet achter blijven). Daar moeten ze zich vervolgens dan ook aan houden, anders gaan aandeelhouders schadeclaims indienen (een van de redenen waarom Apple die Cube destijds móest lanceren, omdat ze op een aandeelhoudersvergadering in Australië "binnen het jaar nog een desktop-model" hadden toegezegd). Dus moeten ze met een product op de proppen komen en dan blijkt dat ze Apple's magische kunsten en scherpe prijsstelling schromelijk hebben onderschat ! Het lukt ze gewoonweg niet om iets vergelijkbaars te leveren, laat staan voor een lagere of zelfs dezelfde prijs.

Motorola's Xoom is ook zo'n lekkere miskleun: dit jaar worden er 500.000 gefabriceerd, daarvan verwachten ze er ca. 300.000 te verkopen, maar na de iPad 2 introductie in april bleef de Xoom-teller al steken op iets van 25.000...

Peter Villevoye om 17:26, 22-05-2011
PS: de PlayBook heeft overigens een idiote homescreen-interface, die je vanuit de randen van het apparaat moet bedienen. Je ziet daar dus geen buttons of hulpfuncties en móet die cruciale swipes van te voren weten. "Kwestie van gewenning" zeiden de presentatoren, maar ik vond 't beslist niet intuïtief.

Inderdaad: laatst lagen er twee als demo bij Best Buy (in de US); één deed het helemaal niet (de verbinding met de lader was al 'sort of' versleten), en de andere... Hij deed het wel, maar hoe je het ding moest bedienen is mij een groot raadsel. Ik weet wel: ergens aan de bezel, maar hoe en waar? Ik kreeg er maar een klein beetje actie in...lag het aan mij, of was ie ook kapot? Raar ding!

De kern van de Blackberry boodschap ("unlike some of the tablets we could mention, you get the full web") snijdt natuurlijk wel hout. Het ontbreken van Flash blijft voorlopig nog wel een beperking. Maar als ik het zo hoor van mensen die een Playbook in hun handen hebben gehad, wordt dat gebrek ruimschoots gecompenseerd met een gebruikersinterface die werkt. Misschien een tip voor een iPad reclame ("unlike some of the tablets we could mention, an iPad allows you to actually DO things with your tablet")?

Ruud Ravenhorst om 10:17, 23-05-2011
De kern van de Blackberry boodschap ("unlike some of the tablets we could mention, you get the full web") snijdt natuurlijk wel hout.

De full web? De browser loopt anders wel achter met bepaalde HTML5 zaken op de iPad (die van Honeycomb loopt overigens ook achter). Dus wat is de full web? Een leuke marketingkreet. Meer niet.

Zoals ik al eerder schreef, weerhoudt dat "Not So Full Web" van het iOS er tientallen miljoenen mensen niet van om toch iPhones en iPads als warme broodjes te kopen en te gebruiken. Bovendien spelen webmakers er ook steeds beter op in, zodat hun informatie of zelfs de cruciale "gebruikersbeleving" daar niet onder lijdt.

Ik vond het ook jammer dat ik gisteren die fraaie Flash-slideshow van een of ander vakantiehotel niet kon bekijken, maar de keren dat zoiets gebeurt worden steeds zeldzamer.

Blender om 19:56, 22-05-2011

Citaat

error om 17:16, 22-05-2011
Ouwelullenmuziek voor een mini tablet voor (blijkbaar) ouwelullen. Je kunt er zonder Blackberry niet eens mee emailen of een afspraak in je agenda zetten.

Ouwelullen? Mijn dochtertje van negen vind Queen te gek en ik heb geen idee waar ze dat vandaan heeft want ik draai het nooit. Vorige week dus maar greatest hits van Queen op haar iPod touch gezet.
Gelukkig zijn er genoeg jongeren die Led Zeppelin, Queen, Black Sabbath & Jimi Hendrix verkiezen boven het huidige aanbod en volkomen terecht want het is ook 10 x beter.

Zo zie je maar weer...
Misschien zelfs dat als deze beschaving over pakweg 6000 jaar weer opgegraven wordt, Blackberry als een soort cultuurmuseum de geschiedenis in gaat.

Als zo'n mobieltje 6000 jaar in de grond heeft gezeten denk ik dat het eerder als een veredelde vuursteen zal ogen :p

@error: ik ben een twintiger die bijna dagelijks naar The Rolling Stones, Queen, CCR of Pink Floyd luistert... Ben ik dan ook een ouwe (weggefilterd) ?

Ik zie hier altijd mensen die voor of tegen flash zijn. Het feit blijft wel dat Apple je een keuze door de strot duwt. Bij andere OS'en heb je de keuze. Wil je flash dan kan dat, het werkt niet altijd top maar het kan als je het wil of nodig hebt. Bij Apple heb je de keuze niet en dat stuit me tegen de borst.

Ze moeten Flash gewoon toestaan, standaard uitzetten en als je het inschakelt een pop-upje laten zien met de melding dat Flash niet altijd god werkt en een negatieve invloed heeft op de batterij, opgelost. Maar volgens mij is het tegenhouden van Flash een persoonlijk dingetje geworden van Steve Jobs.

Ja, Apple maakt die keuze, zoals er zoveel keuzes moeten worden gemaakt bij deze hele nieuwe en snelle ontwikkelingen door alle partijen.

Aan jou de keuze welke keuze jij het meest waardeert. Er is genoeg keus; niks 'door de strot'.

Ja, zo kun je aan de gang blijven. Je maakt een keuze voor een keuze voor een keuze. Zo werkt het niet. Het is vervelend dat als je een ipad koopt je automatisch verstoken blijft van een deel van het web omdat Apple het niet goed genoeg voor je vindt.

Iedereen wil tegenwoordig keuzevrijheid, dit valt hier net zo goed onder.  

Die laatste zin klopt niet... Tenzij je mij niet onder "iedereen" vindt vallen...  

watcherob om 18:37, 23-05-2011

Ze moeten Flash gewoon toestaan, standaard uitzetten en als je het inschakelt een pop-upje laten zien met de melding dat Flash niet altijd god werkt en een negatieve invloed heeft op de batterij, opgelost. Maar volgens mij is het tegenhouden van Flash een persoonlijk dingetje geworden van Steve Jobs.

Nja, dat is het verschil tussen de Apple en de Android-aanpak he... Bij Android kan je kiezen wat je al dan niet aanzet op je telefoon, vrije keuze tussen alle apps die bestaan, je GUI van je telefoon naar hartelust aanpassen, ...

Apple bepaalt zelf wat het jou al dan niet laat doen op hun apparaten om de beste gebruikerservaring te garanderen; dit is allemaal goed en wel zolang je binnen de door hen voorgestelde grenzen blijft, maar als je erbuiten wilt gaan zit je met een dik probleem ja.

Ik had persoonlijk ook liever de keuze gehad om Flash te kunnen draaien, maar als ik zie hoe het loopt op een Android/Playbook, snap ik maar al te best waarom Apple dit gekleun niet tolereert op hun platform.

watcherob om 18:37, 23-05-2011

Ze moeten Flash gewoon toestaan, standaard uitzetten en als je het inschakelt een pop-upje laten zien met de melding dat Flash niet altijd god werkt en een negatieve invloed heeft op de batterij, opgelost. Maar volgens mij is het tegenhouden van Flash een persoonlijk dingetje geworden van Steve Jobs.

Lekkere halfbakken oplossing. Iets moet het naar behoren doen of niet. Flash werkt niet nar behoren op tablets dus over en uit.

Los van de aspecten zuinigheid, veiligheid en het betrouwbaar werken van een interface, is er nog een belangrijke reden waarom Apple geen Flash toestaat in de browser: extra bestanden. Flash (of beter Actionscripts) verwachten een normaal werkend bestandssysteem, maar dat heeft het iOS niet. Dit ogenschijnlijke gemis is juist een bijzonder sterke kant van het iOS, en daar zal Apple je beslist geen keuze in bieden...