Pieterr, dat valt toch wel mee, met die spindoctors? Het wordt zeker niet als killer-item naar voren gebracht.

Juist de vakpers is wel behoorlijk enthousiast, zoals de 2e en 3e link van jou laten zien.
Net als bv deze ook op ZDNet: http://www.zdnet.com/why-apple-went-64-bit-with-the-iphone-5s-7000020662/

Ik heb toch wat vraagtekens bij de argumenten die in dit stuk voor 64 bit gebruikt worden:
1: Meer rekenkracht, per watt van de processor, omdat 64 bit.
Daar tegenover staat dat swapping tussen werkgeheugen (1gig)    
en opslaggeheugen vaker aan de orde zal zijn
Dit kost kracht van de processor, maar vergt ook nog extra energie van je opslaggeheugen. Kan iemand mij verzekeren dat dit juist niet het omgekeerde (meer energie gebruik van de totale iphone) als gevolg heeft?

2: Apps die de rekenkracht hard gebruiken.
Ja, maar extra rekenkracht kan toch ook met 32 bit? Of zijn er geen 32 bit chips met meer rekenkracht op dit moment in telefoons?

64 bit is een logische stap, uiteindelijk is er genoeg ram aanwezig in de telefoon om er ook gebruik van te kunnen maken. Je kan de apps dan maar beter klaar hebben liggen, of beter nog, al lang in de verkoop.
Ik sluit denk ik aan zodra het ram een feit is.

Volgens mij is 64 bit voor een telefoon onzin. Volgens mij is het meer voor de toekomst. Als de processoren die Apple in de Iphone ed. snel genoeg zijn zullen ze vermoedelijk ook in de Macbook Air komen. En dan is porten van osx naar de arm architectuur een stuk makkelijker en je kunt meer dan 4 gig geheugen aan. Ik kan me ook voorstellen dat ook de Imacs in de loop van jaren de arm gaan gebruiken. Voor apple zal dit dan zeker een win win oplossing zijn.

Chris

Velen spreken over het geen voordeel hebben van 64-bit, maar is er dan een duidelijk nadeel. Nee, dus! Waar maken jullie je toch druk om.

64-bit of 32-bit of 16-bit wat maakt het uit, als het maar werkt!

Goed punt Sjefke54.
Alleen het gelul van hersenloze fanboys is een beetje vermoeiend af en toe.

Volgens mij is een nadeel dat apps 2 x zo groot zullen zijn.

zonder belast te worden door veel kennis van 32 - 64 - of 128 bit processen is dit zeker een interessante discussie, ga zo door! Mijn gevoel zegt dat we over ? jaar een systeem hebben, zoals boven al genoemd, wat op onze computers en mobiele apparaten draait.

XosX

deze 64 bit omslag is daar de voorloper van.

@ ChrisG: komt bij mij over alsof je alleen op zoek bent naar nadelen en bij voorbaat uitsluit dat er voordelen kunnen zijn, en dat is lastig discussiëren...

Ja, apps zullen waarschijnlijk wat groter worden foor 64 bits. Nee, apps zullen niet 2x zo groot zijn. En als je dit draadje door had gelezen dan legt Pieterr het hierboven keurig uit (zoek maar op 'libraries' op deze pagina).

@robert, ik volg dit draadje hoor. Idd, er zijn veel libraries maar dat zijn alleen common functies. Spellen zullen veel eigen functies hebben. In 64 bit is de code gewoon twee keer zo groot. Alleen de bitmaps zullen gelijk blijven. Maar ook hier is iets mee. Haal maar eens een app uit elkaar. Iedere iPhone type heeft zijn eigen bitmap grootte. Maar dit staat los van 64 bit. Doordat de code 2 x zo groot is kan je dus 2 x zo weinig apps op een iphone zetten met 64 bit.

Mij maakt dat niet uit want ik gebruik maar een paar apps. Persoonlijk zie ik de voordelen niet. Maar Apple moet vooruit dan ontkom je niet aan 64 bit. En wat ik al eerder schreef, ik denk dat het meer voor de toekomst is dan voor het heden.

@ ChrisG: lees in dat geval die drie links van Pieterr en die ene daaronder van Flix ook nog even door, dan heb je in ieder geval het hele verhaal met al z'n nuances.

De conclusie in een notendop (volgens mij):

• Op dit moment voordelen? Ja.
  
• Meteen alle voordelen? Nee.
  
• Beetje nadelen? Ja.
  
• Wegen de voordelen tegen die kleine nadelen op? Ja.
  
• Dus is het marketinghype die Apple hier heeft gecreëerd? Nee.
  
• Lopen Androidfans dus te overdrijven? Ja.
  
  
• Moet je dus meteen een iPhone 5s kopen? Gelukkig is dat nog steeds ieders eigen afweging...

"Normaal" gaat Android (de meeste producenten van Android telefoons, voor het geval iemand hier over valt) voor de cijfers, dus veel cores, veel gigahertzen, veel megapixels, en Apple voor de gebruikerservaring, dus het aantal cores en de snelheid maakt niet uit, als de telefoon maar soepel werkt.

Nu is Apple een (grote) stap voor op Android, en dat steekt bij de Fandroids!

Ik zie het als de logische volgende stap, dus Apple is op de goede weg.

De iPhone 5C moet alleen 200 euro goedkoper, en voor boni moet er een 5L komen met een groter scherm.

Zullen we daar met z'n allen maar eens een petitie voor gaan opstellen dan: de iBoni and iVory edition.  

200 euro gaat het niet worden simlockvrij, maar in een aantal markten wordt de 5c met abonnement 'gratis' aangeboden, dus het lijkt er op dat Apple soepeler is met de voorwaarden dan in het verleden.

Kortom, die goedkopere 5c is er al.

Maar een grotere iPhone alleen voor boni gaat er niet in zitten lijkt me, Apple houdt meestal van een wat grotere doelgroep...  

@Robert: Alleen voor mij een IphoneL?
doelgroep niet groot genoeg?
Maak je nu een grapje?
Dit is geen bewijs genoeg?
"Devices with screen sizes of 5 inches to just under 7 inches, i.e., phablets, overtook shipments of portable PCs and tablets, overtaking each device category individually, in the Asia-Pacific region (excluding Japan) in the second quarter of 2013'
Zie bron > c/net - An Apple phablet, anyone? (1-9-2013)

I tell you, het wordt een hit voor Apple indien zij OOK een grotere uitbrengen.

Of denk je hoofdschuddend dat het overgrote deel van 'Apple publiek' wel wijzer is en die 'phablet' ontwikkeling daarom aan zich voorbij laat gaan?

Ik heb al een half dozijn mensen rond mij die wachten op een grotere iPhone of anders een overstap naar een ander merk overwegen. Wat zij liever niet doen, want zij houden van Apple.

En denk maar niet dat ik ze op die gedachte breng. Want ik ben eigenlijk geen mobiele smart-telefoon gebruiker. Enkel in het weekend gaat mijn Iphone4 mee buiten. Voor de rest ligt ie op mijn bureau, ongebruikt. Niet omdat ik em te klein vind. Gewoon niet nodig.

Sommige hebben de overstap al gedaan, het wachten beu. Maar zouden meteen terug een iPhone kopen, want Android bevalt hen niet. Maar ze doen het niet, want willen geen kleiner scherm meer.

Maak er is een poll van anders hier op het forum met deze vraag:
'Zou een 5 inch iPhone een hit worden op de markt volgens jou, ja of nee?'

Niet de vraag dus of hij in je broekzak zou passen of te groot zou zijn om (lang) mee te telefoneren...

Apple zou inderdaad een grotere iPhone uit moeten brengen.
De één heeft liever een 12 inch laptop de ander 15 en sommige zweren bij 17 inch, waarom zou dat bij een telefoon anders zijn? Dat je het niet met één hand kan bedienen vind ik geen sterk argument, waarom zou je je beide handen niet mogen gebruiken?

@Robert:
Gratis telefoons bestaan je niet, als je 2 jaar lang 50 euro per maand betaalt, heb je 1200 euro betaald, genoeg voor de iPhone 5S "zonder bijbetaling".

Als je objectief prijzen wilt vergelijken, doe je dat met de simlockvrije (dat zijn ze toch allemaal?!?!) en abonnementsvrije toestellen.

Een iPhone 5C is 600 euro en een iPhone 5S is 700 euro. Als je bedenkt dat de 5C eigenlijk een 5 is met een plastic behuizing (en, OK, een betere lens), dan is dat veel, maar dan ook echt heel veel, te duur! Daar mag minstens 200 euro vanaf.

@boni:
Ja, ik wil een iPhone met een groter scherm, mits niet te breed en in verhouding (zie mijn opmerking in jouw draadje).

Zelfde discussie als met de kleinere iPad. Die zou er ook niet komen volgens vele Apple-adepten. Die grotere iPhone komt er vanzelf een keer. Ik heb al grotere broekzakken genomen.

Een iPhone met groter scherm gaat vast komen. Maar een Apple phablet... ik denk het niet, of het apparaat moet standaard met een BT headset worden geleverd.