If Apple decides to open the Mac OS to others, we would be happy to offer it to our customers

Aldus sprak Micheal Dell, CEO van het alom bekende en gelijknamige computerbedrijf, tegen verslaggever David Kirkpatrick van Fortune Magazine. En Dell is niet de enige, volgens David. Nee, er zijn vele andere kapers op de kust, alleen deze mensen weigeren met naam en toenaam genoemd te worden uit angst voor zakelijke represailles van Microsoft.

In de directe toekomst lijkt het niet waarschijnlijk dat het zal gebeuren: Apple heeft duidelijk aangegeven dat OS X  niet op andere Intel-hardware zal draaien. Dit zegt natuurlijk niets over hoe Steve Jobs (en dus Apple) de toekomst over 10 jaar ziet. Tenslotte draaien we al 5 jaar ongemerkt ook op x86 hardware...

mac os x moet voor de apple gebruikers blijven! laat die windhoos gekken maar bij hun os blijven, ze hebben zelf voor zo'n grijze of zwarte rampenbak gekozen.

Nu begin ik wel degelijk een misselijk gevoel in m'n onder-
buik te krijgen. Dit was en is en zal niet de bedoeling zijn.
Mocht het ooit zo ver komen, dan komt dit de stabiliteit van
Mac OS niet ten goede. Er zal zo onnoemelijk veel drivers,
en zooi mee moeten komen om alle wintendo zooi te onder-
steunen.

3e regel, laatste woord. Wijgeren is met éé - i, weigeren dus... Bij de nieuwsvoorziening is het ook bijna weekend  

vreemde redenering. waarom zouden andere computers niet met OSX kunnen worden uitgerust? het lijkt er op dat computergebruikers eindelijk kunnen kiezen wat voor besturingssysteem ze gaan gebruiken. en dat is goed. sterker nog: het is de enige manier om iets te doen aan de veel te sterke positie van MS.

Er bestaat zo onnoemelijk veel hardware (waarvan ook veel
rotzooi), dat Mac OS dan zwaar instabiel wordt. De belang-
rijkste reden de instabiliteit van Windows is dat het alle hard-
ware ondersteunt. Ook de hardware dat niet compatible is
met andere onderdelen. En datzelfde zal dan met Mac OS
ook gebeuren.

Watch it Apple... Hoe meer marktaandeel hoe gevoeliger voor bugs, virussen en andere shitzooi. Het zal allemaal wel lekker lopen nu zo zonder die ongein, maar dat heeft alleen maar te maken met marktaandeel - is nu te klein om iets 'doeltreffends' voor te 'schrijven' of te ontwikkelen door die lieverdjes van een hackers...

En nee, zit ook niet te wachten op die verliezers die nu alles wat Apple is vergruizen en (nu overstag gaan via de iPod) maar met de massa meehuppelen (omdat iedereen dat heeft en 'je hebt geen softwèr voor de mec') en elke verjaardag of andere bijeenkomst met mij zoooo graag die eeeeuwige sullige discussie aan willen gaan en nu wel ineens op de door hun liefgekoosde knutsel-bak ('kijk - zelluf inmekaar gezet...') wel met een goede OS tekeer kunnen gaan... Niet doen Apple, please...

mooi. dan koop jij dus gewoon een apple. laat iemand anders lekker een dell met osX kopen . . . daar is niets tegen.

Behalve dit alles zou Apple zichzelf de das omdoen. Tenmin-
ste, als Mac OS op een wintendo computer zou kunnen draaien,
dan zou ik ook onmiddelijk zelf een duizend euro goekopere
dual AMD in elkaar schroeven. Dan maar een lelijke computer
in een kastje onder je bureau. Daar verdien ik graag duizend
euro mee.

wannabe steve om 21:31, 16-06-2005
 laat die windhoos gekken maar bij hun os blijven, ze hebben zelf voor zo'n grijze of zwarte rampenbak gekozen.

Iets minder fel kan ook hoor

3/4 van de Windhoosgebruikers weet niet eens dat de Mac bestaat, dus hen kan je't niet kwalijk nemen dat ze er niet voor kiezen...

Op dat laatste kwartje mag je wèl lekker liggen schelden

(Bewerkt door MacFundamentalist om 22:11, 16-06-2005)

Gmid, je brengt het alsof het een ramp is dat jij €1000 kan besparen . . . . .

Voor Apple is dat wel een grote ramp ja...

Gmid om 23:05, 16-06-2005
Behalve dit alles zou Apple zichzelf de
das omdoen.

Eerste zin van m'n post. Voor mijn centen zou het goed zijn,
maar Apple zou zichzelf om zeep helpen.

en?  

als ik jullie goed begrijp betalen jullie liever €1000 meer, want dat is goed voor apple?

(Bewerkt door Nicci om 22:18, 16-06-2005)

Uhm.... en? Als Apple failliet zou gaan, dan is er dus ook
geen Mac OS meer. Logisch toch?

Toevallig dat Micro$oft deze uitspraak van Dell tolereert ?  Niet moeilijk, het is maar een uitspraak. Als ik niet beter wist, zou ik zeggen dat dit anti-Apple reclame was. Verdeeldheid scheppen in de markt, in de ijdele hoop dat het in eigen voordeel is.

Pfff, frapant dat de discussie gaat of Apple het wel zou moeten doen of niet.

Staat toch duidelijk dat het Apple het (nog) niet van plan is? :P

Tsja, en de overstap naar Intel zou ook NOOIT gemaakt worden.

Nee, wat dat betreft ben ik een stuk voorzichtiger geworden. Maar, ik ben het met je eens dat een overstap NU naar Mac OS X op elke Intel-machine zeg maar, Apple de kop zou kosten. Ze zijn nu nog te afhankelijk van hardware voor hun centen.

Wacht nou gewoon een paar jaartjes, en in plaats van af te kraken, bekijk het ook eens van de andere kant: er zijn  gewoon bedrijven die graag OS X op hun computer willen draaien. En ik geef je op een briefje dat dat NIET de gammele PC-bouwer van hier om de hoek is.

Ik ben Apple all the way, maar OS X op een Dell zou ik op zich prima mee kunnen leven. Zou het in ieder geval makkelijker maken om een nieuwe computer te kopen.

Maar over mijn Powerbook ben ik zeer tevreden, zeker voor dat geld

Tsja, we zullen gewoon afwachten. Ik neem aan dat Apple
kan rekenen. 't Is tenslotte ook een gewoon commercieel
bedrijf.

Gmid om 22:18, 16-06-2005
Uhm.... en? Als Apple failliet zou gaan, dan is er dus ook
geen Mac OS meer. Logisch toch?

tsja. jammer. soms gaat er een bedrijf failliet. dat kan jammer zijn, maar ik lig er niet 1 nacht van wakker en ga daar zeker niet voor betalen dan nodig.
maar ik begrijp dat we hier van doen hebben met een 'volgeling' en niet met een consument . . .  

MacFanGuy om 22:21, 16-06-2005
Nee, wat dat betreft ben ik een stuk voorzichtiger geworden. Maar, ik ben het met je eens dat een overstap NU naar Mac OS X op elke Intel-machine zeg maar, Apple de kop zou kosten. Ze zijn nu nog te afhankelijk van hardware voor hun centen.

wat ben je toch negatief over de kracht van apple. ze leveren het ene na het andere fantastische product. ik weet niet of apple van plan is om ook op dell's te draaien, maar ik geloof niet dat het zo'n bedreiging is. voor apple dan. pakketten als iLife kunnen dan ook rekenen op een veel groter bereik. apple kiest er voor om zijn geld te verdienen met hardware, maar als we eerlijk zijn ligt kracht van apple in zijn software!

Mee eens, alleen weten te weinig mensen dat op dit moment! Daarom denk ik dat Apple nu een paar jaar werkt aan een groter marktaandeel, om op een later stadium (gecontroleerd, dus NIET op elke samenraapdoos) onafhankelijk te worden van hardware.

Nicci om 23:29, 16-06-2005


maar ik begrijp dat we hier van doen hebben met een 'volgeling' en niet met een consument . . .  

Inderdaad. In één keer goed.

mensenkennis, wat een mensenkennis!  

Nicci om 22:29, 16-06-2005

Citaat

Gmid om 22:18, 16-06-2005
Uhm.... en? Als Apple failliet zou gaan, dan is er dus ook
geen Mac OS meer. Logisch toch?

tsja. jammer. soms gaat er een bedrijf failliet. dat kan jammer zijn, maar ik lig er niet 1 nacht van wakker en ga daar zeker niet voor betalen dan nodig.
maar ik begrijp dat we hier van doen hebben met een 'volgeling' en niet met een consument . . .  

IK betaal voor Apple omdat ik kwaliteit wil. En Apple levert kwaliteit omdat ze hardware en software perfect op elkaar afstemmen. Moesten ze (pure veronderstelling) ook Dell gaan ondersteunen, dan is voor mij de fun eraf. Vergeet niet dat Apple nog altijd steeds heel erg afhankelijk is van haar hardware-verkoop.

waarom worden er dan geen mac's bij grote winkels als BCC en Mediamarkt verkocht? Volgens mij leren dan veel meer mensen de mac kennen en is het niet meer nodig naar een speciale macshop te gaan om een mac te kopen.

het enige wat er te vinden is af en toe is de ipod. Als de ipod niet in grote electronicazaken verkocht werd was het waarschijnlijk niet zo'n groot succes geweest