Steve is weer géwéldig! Wat een quote:

We've had a great run together -one of the most successful in Hollywood history- and it's a shame that Disney won't be participating in Pixar's future successes.", said Pixar and Apple CEO Steve Jobs.

Vooral het stukje: 'that Disney won't be participating in Pixar's future successes'... Whoeoeoe; way to go Steve! Iedereen kijkt tegen Disney op en Steve zegt doodleuk dat -ie- het jammer vindt dat ze niet deelnemen aan de succesroute die Pixar voor zich heeft. Geen woord van twijfel! Zo pak je het aan...

[ Ger ]

Heel juist ik denk dat Pixar Disney niet nodig heeft maar andersom....

Inderdaad weer een legendarischeuitspraak van Steve, lachuh!

@ Miss: ach joh, wat maakt het uit. Als dit topic je niet interesseert dan lees je het toch gewoon niet? Ik denk dat er genoeg mensen zijn die dit wél interessant vinden. Het vorige nieuwsbericht over Canon heeft inprincipe ook niks met de mac te maken ; so what!?

Misschien dat Steve Jobs Pixar nu bij Apple kan voegen?

Waarom zou hij dat doen dan? Ik zou het voordeel niet echt zien. Ik bedoel: Apple en Pixar zijn verschillende disciplines volgens mij. Misschien dat de mensen van Pixar met Mac werken, maar dat lijkt me de enige overeenkomst.  

Had Sony geen filmmaatschappij en distributiekanaal?

[ Ger ]

yep; www.sonypictures.com

hoezo?

Ik ben geen Steve fan, maar het valt mij wel op, dat hij niet alleen mede oprichter is geweest van 1 goed bedrijf, maar 3: 1. Apple 2. NeXT 3. Pixar. En als je het zo bekijkt, is hij wel redelijk bijzonder. Waarvan NeXT jaren voorliep op de concurentie en apple rond 1984 ook. En nu hij terug is, gaat apple steeds meer voorlopen op de concurentie.

Pixar heeft ie geloof ik overgenomen voor $ 6 miljoen van George Lucas (je weet wel, van o.a. Star Wars), alleen heete het toen anders.

Dat is waar. Maar van apple en NeXT was hij wel medeoprichter. En bij Pixar heeft hij denk ik toch wel wat moeten doen om Pixar zo succesvol te maken.

Zoals jullie kunnen zien, is mijn adres in San Francisco. Mijn relatienetwerk ligt hier dan ook grotendeels. En als zodanig ben ik ook regelmatig in emeryville alwaar de studio's van Pixar gevestigd zijn. Mijn oor te luisteren leggend denk ik dat men bij Pixar niet zo verschrikkelijk teleurgesteld is in het niet verlengen van het cotnract tussen Disney en hen. Immers wat is de toegevoegde waarde van Disney bij de films die Pixaar heeft gemaakt anders dan distributie? Heel erg weinig. Je kunt zelfs stellen dat Disney de grote verliezer is, want welke andere filmsvan Disney dan deie gemaakt door Pixar hebben zoveel geld en winst voor hen gemaakt?

Nee, voro Pixsr is het beter om zonder het sleepanker van Disney verder te gaan ende distributie bij een ander onder te brengen die het net zo goed doet en voor minder.

We hoeven niet bevreesd te zijn voor de toekomst van Pixar en de films die men aldaar aan het maken is (je kunt al maanden een preview zien van een film die rond november in de bioscoop komt).

En wat Steve Jobs betreft: hulde  voor de man die meerdere malen een heel erg succesvol bedrijf heeft weten te ontwikkelen. Zo'n man zie je maar zelden en wat hij daarnaast voro heeft op zijn collega entrepreneurs is dat hij ook nog een amabel mens is. Ik kan je garanderen dat wanneer je hem tegnkomt in de gangen van Apple en Pixar hij meestal een moment heeft, zolang je hem maar niet gaat ophemelen, want daar heeft hij een broertje dood aan.  

George Lucas had geld nodig vanwege een echtscheiding
en verkocht zijn animatie-toko voor weinig geld aan Jobs,
omdat hij wist dat Pixar daarmee in goede handen kwam.
Jobs heeft er vooral een "management" bewind gevoerd,
gebaseerd op alle hem vertrouwde lef, bluf en intuïtie.

Creatief heeft hij niet zozeer iets bepaald maar de juiste
mensen altijd gestimuleerd, gevrijwaard van hindernissen
en vooral een speeltuin geboden voor creatieve ideeën.

De enige input die hij ooit op de productie heeft gehad,
is dat hij voorzag dat alleen de allerbeste 3D-animaties
voorkomen dat je wordt afgeleid van waar het om gaat:
het verhaal. Daarom heeft hij regelmatig programmeurs
verrot gescholden en tot het uiterste bewogen om iets te
maken wat nog niet bestond: superieure rendersoftware,
die geen beelden berekent maar "bewegingsonscherpte".

Nog steeds geldt "RenderMan" als dè rendering-engine,
waarmee ze niet alleen zelf werken maar waarmee ook
alle 3D-rendering in vele kaskrakers gedaan werd/wordt.
Zie deze enorme lijst.

Verder heeft hij een heleboel geld en geduld erin gestopt
en een uitermate succesvolle beursgang vlot getrokken.

De deal met Disney was nodig voor het bereik van een
werkelijk groot, wereldwijd publiek. Een nieuwe deal zal
ook nu weer nodig zijn, want Pixar heeft geen verstand
van filmdistributie of het fabriceren en verkopen van de
massa's merchandising (die uiteindelijk meer opbrengt).
Onder de Disney-deal werden de filmrechten afgekocht
en deelde Pixar in de merchandising. In de nieuwe deal
wilde Jobs de rechten niet meer kwijt en meer aandeel
in de opbrengst. Daar had Disney geen oren meer naar.

Het wachten op een nieuwe partner zal niet lang duren...

En Disney kan nog vele eeuwen de reeds gekochte films
herkauwen (Disney 'recycled' iedere film om de 7 jaar).

Het kan ook nog zo worden dat ze bij Disney, CEO Eisner de zak geven.
Disney heeft buiten de Pixar-krakers van de afgelopen jaren, weinig geldinbrengende producties voortgebracht.
Het is ook bekend dat Eisner en Jobs niet zo goed door een deur kunnen.
Dus als ze Pixar toch graag willen behouden: Eisner d'ruit, Pixar d'rin met een sterk verbeterd contract.
Ze moeten toch wat...