[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Time_Capsule.jpg[/img]Een week geleden kon je hier op MacFreak al lezen dat de opslag van de Time Capsule uitgebreid was, inmiddels is er meer over deze 'nieuwe' versie bekend.

Daarbij schrijven we nieuwe tussen aanhalingstekens, want voor zover ze bij Hardmac konden zien is er eigenlijk niets veranderd, alleen de opslag is groter geworden.

Daarbij blijft Apple adverteren met een 'server uitvoering' van de 3 TB, maar in realiteit blijkt er keer op keer weer gewoon een normale harddisk in te zitten. Je vraagt je onwillekeurig af waarom dit nog niet tot een succesvolle rechtszaak tegen Apple heeft geleid. Met name in de V.S. zijn ze daar meestal als de kippen bij. Met het lijkt er op dat 'server uitvoering' te vaag is en Apple daar dus niet op aan te vallen is.

Mocht je een Time Capsule van vorig jaar hebben en er ook graag een grotere schijf in willen dan heeft Hardmac goed nieuws, dat zou mogelijk moeten zijn, mits je de schijf netjes van te voren met drie partities formatteert.

Ik heb het altijd al een slechte vertaling gevonden om van "server-grade" naar "serveruitvoering" te gaan. Het lijkt in het NL meer voor te stellen dan in het engels.

Puntje bij paaltje wordt er niets meer bedoeld dan het kunnen evenaren van schijven in een server... niet dat de TC schijven identiek zijn aan diezelfde schijven in een server, hoewel Apple dat wel zou sieren overigens.

Apple (NL) spreekt van een harde schijf van serverkwaliteit. Wanneer er dan geen server-grade harde schijf inzit is dat wat mij betreft een regelrechte onjuistheid. Waar is de transparantie in naamgeving en interpretatie waar men qua OS zo prat op gaat?