Het wordt er de laatste tijd niet makkelijker op om te kiezen wat de beste optie is voor opslag op je Mac. Zeker nu nieuwe Macs zowel USB 3.0 als Thunderbolt tot hun beschikking hebben en de Fusion Drive het allemaal nog onoverzichtelijk dreigt te maken.

Maar gelukkig heeft de site Bare Feats een vergelijk gedaan van de volgende opties:

- LBD TB = LaCie Little Big Disk Thunderbolt met dual 240G 6 Gb/s SSDs in RAID 0
- SSD 512G = Samsung 512 GB Flash module in de 'mid 2012' Retina MacBook Pro (15")
- Fusion 1TB = Apple 1 TB Fusion Drive in de 'late 2012' Mac mini en 21.5-inch iMac
- Promini U3 = OWC Mercury Elite Pro mini eSATA/USB3 met 240G 6Gb/s SSD
- Apricorn U3 = Apricorn SATA Wire 3.0 (bare SATA-to-USB3 label) met een 240G SSD
- 5K HDD 1TB = Seagate 5400rpm 1TB 2,5-inch Harddisk (standaard in 'late 2012' iMac 21,5)

En opvallend genoeg lijkt de Fusion Drive de beste keuze voor de prijs/kwantiteit aan opslag die deze optie biedt. Wil je zoveel mogelijk snelheid intern dan is de Samsung 512G Flash SSD de beste optie, en de LaCie Little Big Disk Thunderbolt is de winnaar, maar dat is ook meteen de duurste optie die hier getest is.

Tja. Bij het uitvoeren en interpreteren van zulke benchmarks moet je ook een beetje in de gaten houden wat er precies gedaan is.

Bij de Fusiondrive is er in feite de performance van een 128GB SSD getest. Zodra je boven de 128GB aan data op je schijf komt en de gewone HDD moet aanspreken dondert de performance flink in elkaar. Dat wordt ook in het Barefeats artikel vermeld.

Zie ook: http://www.macworld.com/article/2017365/lab-tests-pushing-a-fusion-drive-to-its-limits.html

Fusion drive is prijstechnisch zeker de beste keuze, maar daar staan ook wat nadelen tegenover (als gebruiker heb je o.a. geen enkele invloed wat op welke disk staat en wat Pieterr schrijft). Een 512SSD is dan ook waar ik zelf op werk. Wil niet zeggen dat de grooste groep gebruikers met de FusionDrive waarschijnlijk de beste keuze maakt.

Ik heb sinds enkele maanden de LaCie Thunderbolt Big Disk van 6 TB hier draaien op de voorlaatste Mac mini. De Big Disk bevat een Aperture database met ruim 100.000 foto's waarvan de gemiddelde bestandsgrootte fors is. Alles in RAW en ook veel Photoshop-versies van tot 600 GB. Alles flitst hier over het scherm als ware het e-mailtjes. De snelheid met Thunderbolt is verbluffend, ik kan niet anders zeggen. En ja, het kost een paar centen , maar nu kan ik jaren vooruit terwijl ik voorheen toch telkens moest upgraden naar steeds weer grote HD's.

Vind dit soort benchmarks altijd wel een beetje eng.
Je hebt mensen die gewoon de snelste kiezen uit zo'n lijstje, maar het gaat dus wel om een RAID0-systeem. Net als bij de Fusion-drive geldt: Als één van de twee schijven stuk is, ben je alles kwijt (twee keer zo veel kans op falen). Oftewel: meer snelheid, maar een minder betrouwbaar systeem.

Allemaal geen probleem als je goede backups maakt, maar een waarschuwing bij zo'n artikel lijkt mij wel op zijn plaats...

Ga je voor snelheid en redundantie, dan ga je voor RAID 0+1 of RAID 5.

RAID 0 = striping
Verdeel je data over meerdere schijven, wat betere performance oplevert, maar, zoals Jaco zei, een grotere foutkans geeft. Minimaal 2 schijven.

RAID 1 = mirroring
De ene schijf is een exacte kopie van de andere schijf. Dit levert een kleinere foutkans. Minimaal 2 schijven.

RAID 0+1 = striping & mirroring
Data gestriped voor performance en gemirrored voor beschikbaarheid.
Hiervoor heb je minimaal 4 schijven nodig. RAID 1+0 is een variant, soms zit er een verschil in (eerst mirroren of eerst stripen).

RAID 5 = correctie door pariteit
Door één disk te gebruiken voor pariteit en correctie data, haal je zowel een hogere snelheid door meerdere disks (striping) als de redundantie van een mirror. Voordeel: en snelheid en redundantie, zonder de noodzaak alles geheel dubbel uit te voeren. Grootste nadeel: de schrijfsnelheid als je geen hardware hebt die RAID 5 ondersteunt. Minimaal 3 schijven.

LaCie heeft nu een versie van zijn d2 schijven die zowel USB 3.0 als Thunderbolt ondersteunen.

http://www.lacie.com/nl/products/product.htm?id=10600

Gemiddelde overdrachtsnelheid :    
Thunderbolt: tot 170 MB/s
USB 3.0: tot 170 MB/s
USB 2.0: tot 35 MB/s

(Via StorageReview)

Worden er nog slechte schijven gemaakt eigenlijk ?

Nu lijkt alles om snelheid te draaien maar snelheid alleen maakt natuurlijk geen goede 'beste' schijf.