[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/steve_jobs_2010.jpg[/img]De CEO van EA (Electronic Arts), John Riccitiello, prijst Apple de hemel in: in een interview met IndustryGamers zegt hij -mede op basis van de eigen verkoopcijfers- dat de spelletjes op het iOS platform op dit moment de console industrie heeft overvleugeld: de laatste categorie maakt nog maar 40% uit van het totaal.

De oprichter van EA, Trip Hawkins, heeft echter een andere mening: tegen hetzelfde IndustryGamers maakt hij de vergelijking tussen Apple en het Romeinse Rijk: na het hoogtepunt (dat volgens Hawkins nu bereikt is) treedt snel het verval in.

Hij legt daarbij ook de relatie met de gezondheid van Steve Jobs en weet zeker dat Jobs voor Apple onvervangbaar is. Ook de beslissing om Flash niet toe te laten tot iOS krijgt van hem een sneer.

En dat terwijl het huidige management van Apple toch laat zien dat ze de touwtjes aardig in handen hebben. Steve Jobs heeft uiteraard nog geen afscheid genomen van Apple, maar is niet meer zo prominent aanwezig als hij gewoon was te zijn.

Heeft hij gelijk? De tijd zal het leren.

Achterhaalde prietpraat op het niveau van een gemiddelde Nu.nl of GeenStijl reactie.

[ Ger ]

Wat Flash betreft, heeft apple inderdaad een erg grote fout gemaakt. Niet alles kan in HTML5 & CSS3 geprogrammeerd worden. Steve Jobs zal sowieso nog moeten inbinden. Al vraagt zulks bij Apple altijd erg veel tijd.

Ger Nijkamp om 12:23, 4-08-2011
Achterhaalde prietpraat op het niveau van een gemiddelde Nu.nl of GeenStijl reactie.

[ Ger ]

Ik krijg altijd een kleine allergische reactie van dit soort opmerkingen. Vind je jezelf beter dan de Nu of Geenstijl bezoeker? Ik denk dat 80% van de mensen hier ook op die sites komt en tevens is het niveau hier ook niet altijd al te best.

(ontopic)
Apple vergelijken met het Romeinse rijk slaat natuurlijk nergens op. Ze zullen vast een keer in een neerwaartse lijn terecht komen, ze hebben niet voor niks 76 miljard opgepot. Maar stellen dat Apple zijn beste tijd gehad heeft slaat absoluut nergens op. Ze zijn juist net weer opnieuw begonnen. De wederopstanding van Apple was met de komst van de iPhone pas compleet.

Ik ben het wel eens met de opmerking over Steve Jobs. Natuurlijk draait Apple op dit moment net zo goed door zonder Jobs als met. Maar het gaat zich om het moment dat er opnieuw geinnoveerd moet worden. De iPod, de iPhone, de iPad, de manier van werken van OS X en iOS. De visie komt van Jobs. Mensen die dit soort dingen kunnen bedenken zijn zeer schaars, kijk maar naar de concurrentie. Natuurlijk zit er een goed team omheen maar een team zonder visionair is nog maar half zo goed.

@watcherob
Ik denk dat Ger bedoeld dat er nog weinig bekend is op het moment dat Steve Jobs het stokje over laten nemen. En qua niveau is het daarmee vergelijkbaar.
@iefdr
Als je toch dit nieuwsbericht leest, zie je ook dat uiteindelijk Adobe zal moeten inzien dat Flash een dalende lijn gaat laten zien. Hoe goed bedoeld ook. Vast houden aan verouderde technieken zal alleen maar stilstand brengen. Dat is ook zo in  website-ontwikkeling. En vaak gaat het niet om het ontwerpen van de website, maar de beleving. Die is mijns inziens heel erg veranderd sinds de opkomst van de iPad.

In het interview van Trip Hawkins voel ik een beetje jaloezie. En de vergelijking van het Romeinse Rijk is natuurlijk wel een beetje krom. Steve Jobs is geen god, maar gewoon een mens met een goede toekomstvisie. En hij zal, na  zijn terugtreding, echt wel nog achter de schermen zijn reality distortion field opgooien. Maar ook hij zal eens de touwtjes los moeten laten. En denk er maar aan dat hij daar nu al mee bezig is. Maar je eigen kind los laten vergt nogal wat energie. Dat is iets wat geleidelijk gaat. Net als het leven.

Ik bedoelde dat 't stuk voor stuk eerstelijns open deuren zijn: als Jobs dood gaat, dan gaat Apple dood. Zonder Flash kun je internet niet gebruiken. Apple is gesloten en dat is slecht. Allemaal zinsnedes waarvan je er talloze standaard tegenkomt bij de reacties van de genoemde sites zodra het woord 'Apple' valt.

En, ja: ik denk dat die uitspraken doorgaans worden doorgaans door mensen die zich nog nooit één seconde onbevooroordeeld serieus in de materie hebben proberen te verdiepen. Ik heb ook geen idee of het niet implementeren van Flash binnen iOS uiteindelijk goed of slecht is voor Apple. Gewoon Flash erop knallen en consumenten met een gehalveerde batterijduur opzadelen was in ieder geval een veel makkelijker route geweest.

Ik weet daardoor wél dat Apple een paar heel goede redenen -en een paar minder goede- heeft om deze moeilijke weg te willen bewandelen, begrijp hun motivaties en bewonder de moed omdat ze met die beslissing ook een serieus bedrijfsrisico aangaan. Dat vind ik vanuit professioneel en zakelijk oogpunt een erg interessant gegeven. Iedereen die Apple's bewegingen met enige kennis van zaken volgt zal dat beamen. Dit staat volledig los van mijn persoonlijke ervaring waarbij ik ook wel eens (maar eigenlijk opvallend weinig) tegen het gebrek aan Flash aanloop en daar net als ieder ander van baal.

Daarom vind ik het typisch dat iemand, waarvan je mag verwachten dat hij een dergelijk inzicht en niveau in huis heeft, niet verder komt dan exact dezelfde kort-door-de-bocht motivaties als de eerste de beste anonieme 'Apple'-basher op een willekeurige site.

[ Ger ]

Ik bestudeer de geschiedenis in mijn vrije tijd. Ik meen iets te weten van het Romeinse Rijk. Na het hoogtepunt trad het verval helemaal niet snel in. Als we het hoogtepunt zo rond Keizer Augustus leggen, dan duurt het enige eeuwen voordat het verval echt toeslaat.
Conclusie: deze man weet niets van de Romeinen en dan rijst de vraag: wat weet hij nog meer niet?

iefdr om 13:03, 4-08-2011
Wat Flash betreft, heeft apple inderdaad een erg grote fout gemaakt. Niet alles kan in HTML5 & CSS3 geprogrammeerd worden.

En daarom kun je - naast het web - dus kiezen uit een paar honderdduizend apps die je op je iSpeeltje kunt zetten...

@ iefdr: Natuurlijk moet Apple alsnog Flash in het iOS mogelijk maken, want al die tablets met Flash verkopen zoveel beter dan de iPad en consumenten reageren duidelijk positief op de reclame's van de concurrentie waar dit voordeel altijd breed wordt uitgemeten..

@Ziegler
De opkomst van het Romeinse rijk heeft ook iets langer geduurd dan een jaar of 20. Het gaat om het verloop, niet om het aantal jaren. Zijn vergelijk klopt wel maar het slaat nergens op...

Sir W Lyons heeft nog steeds de leiding bij Jaguar, Ford heeft de touwtjes nog steeds strak in handen bij....Ford, Harley en Davidson runnen een van de oudste motorfiets fabrieken in de wereld, Mr Ferrari doet het ook nog steeds goed bij Ferrari, Ferruccio Lamborghini regeert nog steeds met straffe hand zijn autofabriekje ergens in Italie en ik houd mijn hart vast als deze groten der aarde de pijp aan maarten geven, dan zullen er vele mensen op straat staan en de bij behorende bedrijven ten onder gaan, net als bij die rare jongens, de Romeinen.

Gaaaaaaaaaaaaaaap

(Bewerkt door mayo om 17:42, 4-08-2011)

Maar door dit soort uitspraken flikkeren de aandelen wel weer naar beneden. $16 binnen 2 weken, herinnert u zich nog dat de magische grens van $400 werd doorbroken? Nou dat duurt weer even voordat het zover is.

Zodra bekend wordt wanneer Jobs zich niet meer directeur gaat noemen van de firma zullen de aandelen nog wel een tik krijgen, daar durf ik wel een aandeeltje tussen te zetten.

Sypie om 18:06, 4-08-2011
Maar door dit soort uitspraken flikkeren de aandelen wel weer naar beneden. $16 binnen 2 weken, herinnert u zich nog dat de magische grens van $400 werd doorbroken? Nou dat duurt weer even voordat het zover is.

Zodra bekend wordt wanneer Jobs zich niet meer directeur gaat noemen van de firma zullen de aandelen nog wel een tik krijgen, daar durf ik wel een aandeeltje tussen te zetten.

Nou geef je teveel eer aan dit soort roddels, er zijn spannender zaken op dees planeet die hieraan debet zijn.
De economische malaise in Amerika, de economische bende in de eurozone. De spanningen in het middenoosten.......

watcherob om 16:44, 4-08-2011
@Ziegler
De opkomst van het Romeinse rijk heeft ook iets langer geduurd dan een jaar of 20. Het gaat om het verloop, niet om het aantal jaren. Zijn vergelijk klopt wel maar het slaat nergens op...

Ik weet niet wanneer jij denkt dat het Romeinse Rijk begonnen is, maar de eerste serieuze oorlogen die Rome voerde om uit te breiden spelen zich in de derde eeuw voor Chr. af. Het einde van datzelfde rijk is ook nog discutabel, maar zullen we zeggen ergens rond het jaar 400?
In mijn optiek zijn dat meer eeuwen na, dan voor Augustus.

(Bewerkt door Ziegler om 19:25, 4-08-2011)

iefdr om 13:03, 4-08-2011
Wat Flash betreft, heeft Apple inderdaad een erg grote fout gemaakt. Niet alles kan in HTML5 & CSS3 geprogrammeerd worden. Steve Jobs zal sowieso nog moeten inbinden. Al vraagt zulks bij Apple altijd erg veel tijd.

Dit is echt kolder ! Welkom op MacFreak, maar zorg er wel even voor dat je 'bij' bent ! Want Adobe heeft het afgelopen jaar weinig anders gedaan dan stukje bij beetje toegeven aan Apple's argumenten tegen Flash: Flash werkte niet meer conform de iOS-eisen, was niet zuinig, niet veilig en werkte slecht op touch-screens. Inderdaad kan niet alles wat Flash kan ook met HTML5/CSS3/JS (Flash vervangen is ook niet het doel van de W3C), maar voor heel veel toepassingen heb je geen Flash meer nodig. Of moet ik zeggen: "geen swf meer nodig" want Flash blijft aan de bak maar is zich zelf ook aan het omturnen naar HTML5/CSS3/JS, wat Adobe's gloednieuwe "Edge" trouwens al meteen exporteert. Bovendien kan je tegenwoordig wel degelijk Flash AIR-apps op het iOS zetten, gewoon via de App Store, dus zonder jail-break. Het is alleen niet zo succesvol. (Vorige week sloot Adobe nota bene hun eigen AIR App Market voor het desktop-platform.)

Nog zo'n onzin-verhaal (die gamers leven echt in een ander universum...)
http://www.nu.nl/games/2580816/games-hebben-apple-verslagen.html

(Bewerkt door Peter Villevoye om 21:35, 4-08-2011)

Ik vind dat Hawkins op 1 punt gelijk heeft. Op mijn iPhone heb ik er eigenlijk niet zo'n last van maar sinds ik een iPad heb wel: dan mis ik flash. Het gebeurt me toch heel geregeld dat ik op een site kom waar ik echt niks mee kan. En dan heel hautain gaan roepen dat de sitebouwers maar met hun tijd mee moeten gaan, heeft dan niet zo veel zin en is zelfs licht arrogant te noemen. Ik vind het inmiddels zo irritant op de iPad dat ik hem/haar, met pijn in het hart, te koop heb gezet

(Bewerkt door HAL2001 om 0:32, 5-08-2011)

Veel mensen kennen de allerbelangrijkste structurele reden niet waarom Apple geen Flash duldde. Ik zei al eerder dat Flash niet zo zuinig en veilig was (en is). Dat zijn conjuncturele redenen, die Adobe zelfs kon verbeteren (wat ze ook hebben gedaan). Maar lastiger was het probleem dat driekwart van de bestaande Flash-elementen gebruik maakt van roll-over acties. En daar snapt een glazen touch-screen helemaal niks van ! En wat zou dan gebeuren ? Vrijwel alle iOS-gebruikers zouden dan gaan klagen "waarom doet de pagina van www.xyz.com het niet of niet goed?" Dat, plus het forse energieverbruik en de brakke veiligheid, leidde ertoe dat Apple het verstandiger vond om Flash op het iOS maar helemaal te vergeten.

Inmiddels is Flash verbeterd en werkt zuiniger en veiliger. En mits goed gecontroleerd, kan je tegenwoordig Flash-apps (AIR) maken en via de App Store verspreiden, zoals ik al schreef.

Maar wie garandeert je dat Flash op die sites prettig zou werken op een mobiel apparaatje met beperkte rekenkracht? Want dat is het probleem op tablets en mobieltjes die wel Flash 'ondersteunen'. Het werkt gewoon minimaal de helft van de tijd niet of slecht en het vreet accu. Ik denk dat Apple's keuze om iets wat dusdanig slecht werkt principieel niet te ondersteunen de enige juiste is. Dat doen ze per slot van rekening ook met de appstore: iets wat slecht werkt, komt niet door de ballotage heen.

Ik heb overigens ook een iPad waarmee ik een paar uur per dag online ben en ik vind de ontbrekende flash 9 van de 10 keer en zegening. Ik blokkeer Flash overigens ook op waar mogelijk mijn 'echte' computers, dus echt objectief kun je me niet noemen.

edit: als ik op Peter's bericht afga, is mijn opvatting inmiddels een tikje achterhaald

(Bewerkt door Jules om 1:12, 5-08-2011)

HAL2001 om 0:29, 5-08-2011
 Ik vind het inmiddels zo irritant op de iPad dat ik hem/haar, met pijn in het hart, te koop heb gezet

(Bewerkt door HAL2001 om 0:32, 5-08-2011)

Tja, dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten. Ik heb vanaf de dag van de lancering in nederland de iPad 1 en flash missen? Neuh! Soms tegen een weigerende site aanlopen, ja! Maar om daar nou meteen mijn iPad over te verkopen, neuh!

En inderdaad zoals Jules ook zegt, 9 van de 10 keer is het, imho, gewoon een zegen!

HAL2001 om 0:29, 5-08-2011
...Ik vind het inmiddels zo irritant op de iPad dat ik hem/haar, met pijn in het hart, te koop heb gezet

Je kunt 'm jailbreaken. Dan is het net een Android toestel, maar dan beter: je kunt er opzetten wat je wilt, ook illegale software!

Sypie om 18:06, 4-08-2011
Maar door dit soort uitspraken flikkeren de aandelen wel weer naar beneden. $16 binnen 2 weken, herinnert u zich nog dat de magische grens van $400 werd doorbroken? Nou dat duurt weer even voordat het zover is.

Waaruit concludeer je dat dit veroorzaakt wordt door deze uitspraken..? Aandelen dalen traditioneel kort na een explosieve koersstijging over een korte periode. Daar was de afgelopen maand nadrukkelijk sprake van. Korte termijn kopers die willen profiteren van die koersexplosie leveren na de sprong hun aandelen snel weer in. Het aanbod van AAPL aandelen stijgt daardoor bij een (ongeveer) gelijke vraag waardoor de koers enigzins daalt. Heel normaal.

Gisteren kelderde álle aandelen op NASDAQ 4 à 5% als gevolg van de Amerikaanse economische situatie, dus ook die van Apple. Twee maanden geleden stond het aandeel nog ongeveer $325, vandaag $377. Da's -inclusief alle algemene schommelingen van NASDAQ- een koersverloop waar elk bedrijf ter wereld stinkend jaloers op is. Ik begrijp daarom jouw negatieve sentiment rond het aandeel en de relatie met de uitspraken van Trip Hawkins niet helemaal.

[ Ger ]

Helemaal niet, eigenlijk. Hij had net zo goed kunnen stellen dat het slechte weer van de maand Juli een slechte invloed op het aandeel Apple heeft.
Je kijkt eens om je een en knoopt eens wat aan elkaar.

Ik begrijp de perceptie bij het woord 'kelderen' wel een beetje. Het aandeel doet zo maar 10 of 20 dollar minder. Naarmate het aandeel stijgt zal een afwijking van bijvoorbeeld slechts 1% in keiharde dollars groter worden. Simpel gezegd: als een aandeel $10 waard is, levert dat een koersverschil van slechts $0,10 op. In 't geval van Apple is zo'n minieme schommeling gelijk $3,70. Met een paar procent tegelijk wordt dat al snel €10 tot €20 verschil op één dag en dat lijkt ineens heel heftig, wat eigenlijk niet zo is. Gelukkig werkt hetzelfde fenomeen ook bij een stijging, dus AAPL kan zo maar ineens weer boven die psychologische $400 grens uitkomen.

[ Ger ]

Ger Nijkamp om 14:25, 4-08-2011
Ik bedoelde dat 't stuk voor stuk eerstelijns open deuren zijn: als Jobs dood gaat, dan gaat Apple dood. Zonder Flash kun je internet niet gebruiken. Apple is gesloten en dat is slecht. Allemaal zinsnedes waarvan je er talloze standaard tegenkomt bij de reacties van de genoemde sites zodra het woord 'Apple' valt.

In je vorige reactie kon ik mij helemaal vinden en hier vind ik dat je teveel met met je Apple pet op spreekt zonder evenwichtig over te komen en te doen alsof het de buitenwereld erom te doen is om Apple aan te vallen..

Als dat zo overkomt was dan niet mijn bedoeling. Ik som slechts de standaard onderwerpen op die opduiken zodra het over Apple gaat en men zonder enige serieuze kennis van zaken toch een boude mening wil ventileren.

[ Ger ]