[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/green_apple.jpg[/img]Printers gebruiken inkt, véél inkt en wanneer je de prijs van de inkt afzet tegen een dure champagne, zou je in het vervolg eigenlijk alleen nog maar met champagne willen afdrukken (of zeer exclusieve inkt drinken....)
De inkt is per milliliter zelfs duurder dan een gerenommeerd parfum.

Dit heeft communicatiebureau Spranq aan het denken gezet: Hoeveel kan je weglaten van een normaal font zodat het font toch nog leesbaar blijft. Dit heeft geresulteerd in het Ecofont, een font dat ca. 20% minder inkt verbruikt dan zijn open source oorsprong: de Vera sans.




Ik stel voor dat het ministerie van VROM voortaan alle correspondentie in dit font de deur uitdoet, vanwege het goede voorbeeld, dus.

Het ecofont is hier te downloaden

Lache, je kan je afdruk natuurlijk ook op grijs zetten....

Of op grijs en het ecofont gebruiken  

Giegel, dan wordt het optisch wel heel lichtgrijs....

 

Probleempje is natuurlijk dat Vera Sans een opensource-naamje is van Verdana, en als zodanig vooral bedoeld voor beeld-gebruik. Het is nogal een brede, grote letter. Ga je daar documenten mee printen, dan gaat dat dus meer papier kosten. Gebruik je een bestaand light font, dan heb je daar niet zo'n last van.

Bovendien... de grote winst ligt bij bedrijven, en de grote papierstokers doen dat echt niet op een inkjetje, hoor... Niet dat toner nou goed voor je achtertuin is, maar het is geen inkt.

Thuis kun je idd net zo makkelijk draft draaien, scheelt waarschijnlijk meer dan 10% en je bent vrij om gewoon een lettertype te kiezen dat je *wel* mooi vindt. =]

En nu allemaal natuurlijk even iets printen om te testen...

De Gulliver die Gerard Unger in 1993 ontwierp, is een ander mooi voorbeeld van een font dat ontworpen is met besparing in het achterhoofd.

(Bewerkt door Didjee om 0:29, 28-11-2008)

Ja, maar dan meer tekst op een pagina proppen. Papierbesparing dus....


 

wat een onzin. neem dan gewoon een ultralight versie van een lettertype. Al dat zogenaamde bewust-met-het-milieu daar word ik niet goed van. Als we als mens iets voor het milieu willen doen, dan moeten we gewoon niet steeds nieuwe ipods en macs meer kopen.... eh.... en dat is moeilijk!

Ik ben het met Rico eens.
Bovendien vind ik dat al die milieu-fanaten best eens wat meer hun ideeën zouden mogen toetsen aan het belangrijkste aspect van het milieu: de mens.

Rico om 9:34, 28-11-2008
wat een onzin.

Ik heb het gevoel dat je iets serieuzer neemt dan dat het bedoeld is...  

Voor alle in het milieu geïnteresseerden. Hou in de gaten: Theo van Duren met zijn show De ongelooflijke slechtheid van de natuur.
Cabaretier en finalist in de 43ste editie van Camaretten.  

Marike Teunissen om 11:30, 28-11-2008
Ik ben het met Rico eens.
Bovendien vind ik dat al die milieu-fanaten best eens wat meer hun ideeën zouden mogen toetsen aan het belangrijkste aspect van het milieu: de mens.

wow. ik begrijp echt niet wat je hier mee bedoelt... de mens als belangrijkste aspect van het milieu?
Is een milieu juist niet een samenraapsel van verschillende onderdelen in die onderling van elkaar afhankelijk zijn? Als ik toch zou moeten kiezen dan zou ik zeggen dat H2O het belangrijkste aspect van ons milieu is... Zonder de mens zou het wel gaan, zonder H20 een stuk beroerder...

Leuk en aardig, maar dit is volgens mij niet het meest ecologisch verantwoorde font. Maar welke wel, eigenlijk? Helvetica Ultra light? Of toch de Courier light? Wie weet 'm?

(uiteraard flink afgespatieerd, versmald en enkel en alleen getest op de achterzijde van een vel papier. Hou wel 2 cm marge aan alle kanten aan. Daar kan je tenslotte nog mooi memo- en boodschappenbriefjes van maken)