Bij de mobiele telefoons bestaat de concurrentie eigenlijk alleen maar uit Android telefoons versus iPhones, de rest doet nauwelijks mee. BlackBerry's marktaandeel daalt zo snel dat je er pijn van in je oren krijgt en mobiele telefoons met Windows er op halen ook niet meer dan vier procent. Daarom lijkt het voor Microsoft van het allergrootste belang dat ze het goed gaan doen in de markt voor tablets, want daar wordt op het moment veel geld verdiend.

Microsoft had dan ook weinig keuze, omdat ze dat tablets een veel grotere toekomst hadden dan dat zij dachten moesten ze met iets nieuws komen om de aandacht te trekken, even goed als de iPad zou nu eenmaal niet goed genoeg zijn. Daarbij nam Microsoft een enorme gok en maakte van Windows 8 een besturingssysteem dat zowel op laptops en desktops zou draaien als op tablets.

Daarbij is het unique selling point van Windows RT, de Windows 8 versie voor tablets met een ARM processor, volgens Steve Ballmer dat je dankzij dit besturingssysteem ook desktop apps op een tablet zou kunnen gebruiken, waardoor je het beste van twee werelden zou krijgen.

In onderstaande video kan je zien hoe deze intergratie werkt, het gaat hier om een finale versie van Windows 8. We laten aan jullie over om te oordelen of het Microsoft gelukt is om deze intergratie op een goede manier uit te voeren.

Die tegels vind ik wel grappig, maar op het moment dat je een programma moet openen, ga je terug in Classic-mode. Dat is toch wel een zware teleurstelling. Menu's zijn erg klein en niet gemaakt voor het aanraakscherm. Zoals ik al zei: Tegels zijn grappig. Hij reageert zelfs redelijk snel in de Metro/Windows8 mode. Ik zou hem persoonlijk niet kopen voor tablet. Voor desktop zou het overwegen waard zijn, maar helaas voor Redmond ben ik al besmet met het Cupertino-virus.      

Oeh, zie ik het nou goed? Gaan we weer met mapjes werken?

Met enige regelmaat wordt gevraagd of je op je iPad ook de apps van je mac kunt zetten. Dat dit niet zo is, is meestal een teleurstelling. Wanneer je dan uitlegt hoe het met OS X en iOS zit krijg je snel de opmerking dat het niet fijn is sdat alle programma's dubbel gekocht moeten worden.

Microsoft heeft hiervoor een oplossing gevonden die voor de gebruikers van een smartphone, tablet of desktop volkomen transparant is. Of dit in de praktijk ook goed gaat werken zullen we moeten afwachten.

Naar mijn idee heeft Apple destijds voor een iOS gekozen omdat er onvoldoende processorkracht in een iphone of tablet kan worden gestopt. Toen bleek dat Flash en ook Java dermate veel van een processor eisen dat daardoor de batterijduur onacceptabel klein werd, zijn deze technologieën simpelweg uitgesloten in het OS.

Nu we een aantal jaartjes verder zijn, zijn de processoren krachtiger geworden en is de batterijtechniek ook behoortlijk verbeterd. Kennelijk voldoende voor Microsoft om met een desktop OS naar de tablet te gaan.

Dat duidt toch wel op enige lef van ze. Kan het? Of zijn ze er te vroeg mee? Voordeel is wel dat met het ontwikkelen van nog betere chips zo'n desktop OS steeds geschikter wordt voor een tablet.

Apps die op Windows RT draaien, kunnen ook niet onder Windows 8 draaien; tot zover is er dus geen verschil.

Only software written using the Windows Runtime (Metro style apps) can be used on Windows RT with the exception of Microsoft Office 2013 and the desktop version of Internet Explorer 10. Developers will not be able to create applications to run on Windows RT using the Win32 APIs.

@ wimmie86: volgens mij is het niet de vraag of het kan, maar de vraag of het wel een goede beslissing is.

Als je een markt die al grotendeels door iemand anders geclaimd is betreedt, dan moet jouw product beter zijn. En 'beter' is nu niet echt het eerste dat in mij opkomt als ik dit filmpje bekijk...

op een iPad heb ik de toekomst in handen
hier ga ik na een druk op een tegel het verleden in
geval van :
"van den tegel in den drup raken..."

Ik ben positief en voor mijn gevoel zijn ze goed bezig bij Microsoft een tijdje niet of minder in de spotlight staan heeft hun heel erg goed gedaan.

Ik wil dit zeker eens gaan testen bij iemand met een Windows computer zodra het echt te koop is, de optie die ze je gegeven dat je kunt kiezen tussen de touch Metro (nieuwe) omgeving en de Classic Windows met Start button op de menubalk is volgens mij echt iets waar ze veel respect voor moeten krijgen. Daar kan Apple voor mijn gevoel nog veel van leren ipv iemand iOS op de Mac OS door zijn strot duwen en dan gewoon zeggen als je het niet wilt  koop je maar een andere computer.


Windows 8 wordt ook goed geaccepteerd in de web wereld dat is ook een goed teken. Aan steeds meer nieuwe huisstijlen van websites zie je dat ze zijn afgeleid van de nieuwe Microsoft huisstijl.
Fonts 1 of 2 maatjes groter, grids zijn hipper dan ooit te voren, afgeronde hoeken zijn bijna not done dus border-radius kan in de ijskast op het moment en margins en paddings moeten geminimaliseerd worden of juist iets te overdreven gebruikt worden zodat onderdelen nog robuuster worden.

Dit zagen we ook gebeuren toen Apple met iOS kwam en ze ineens hip werden, weet ik hoe vaak hun menubalk van de website is gebruikt, hun Gradients waren trendy en hun Fade en Ease onderdelen zijn nog steeds trendy alleen de layout onderdelen switchen nu naar Microsofts ideeën.

Ik ben hier ook wel wat door teleurgesteld. Ik ben absoluut geen microsoft fanboy, maar ik had wel gehoopt dat windows8 voor mobile een stevige concurrent kon worden voor ios. Al was het maar om apple aantesporen blijven te inoveren.
De huidige markt biedt niet voldoende tegenwerking, kijk maar naar android, die ik echt niet prettig werken vind, waardoor apple het risico loopt wat te gaan relaxen en afwachten.
Heel spijtig dat achter de fancy metro interface gewoon weer een windows gui zit, die duidelijk niet geschikt is om met normale vingers te gebruiken. Ik hoop dat microsoft met iets beter kan buiten komen dan dit, of dat ik ongelijk heb natuurlijk.

Ook voor W8 geldt dat het verder zal moeten evolueren. De revolutie is nu ingezet. Verder wordt het bijschaven. Dat is/was bij anderen niet anders. 10.0 was immers ook niet veel soeps. Het is wel geëvolueerd naar wat het nu is. Zelfde met iOS. Revolutionair begin met heel wat haken en ogen, verder evolueert het tot een product dat steeds meer mensen aanspreekt. Ik verwacht van W8 niets anders.

Niet helemaal te vergelijken: Win8 is een nieuwe GUI om een 'oude' kernel, terwijl OS (en iOS) een hele nieuw geheel was.

Maar ik heb zeker ook respect voor wat MS aan het proberen is met Win8. En het ziet er m.i. ook goed uit. Toch zijn de kritieken in de 'vakpers' niet mals; soms ronduit zeer negatief. Ik ben benieuwd...

Ik ben benieuwd, maar ik vraag me af of het zo gaat werken.

De revolutie is inderdaad al ingezet en de naam ervan is (voorlopig) iPad. Daarbij heeft Apple een duidelijke keuze gemaakt, één richting voor laptops/desktops en één richting voor de iPad en de iPhone/iTouch. Microsoft maakt een andere keuze, waarvan ik me afvraag of die ingegeven wordt doordat ze anders willen (en moeten!) zijn, of dat dit is waar de markt op zit te wachten.

Gezien dit filmpje (ik heb het zelf nog niet mogen ervaren) denk ik dat ze er helemaal naast zitten, maar ik heb graag ongelijk. Ik denk in ieder geval niet dat het Microsoft gaat lukken in een markt die steeds steeds meer lijkt op die van de iPod en waar iPads steeds vaker zelfs laptops vervangen.

Mijn vermoeden is dat alleen veel geeks graag een tablet zien met de mogelijkheden van een computer, maar ik ben in ieder geval heel erg benieuwd. De kans is in ieder geval een stuk groter geworden dat MS positieve recensies krijgt, want ze zijn inmiddels de underdog...

Flix om 17:04, 10-09-2012
Niet helemaal te vergelijken: Win8 is een nieuwe GUI om een 'oude' kernel, terwijl OS (en iOS) een hele nieuw geheel was.

Een aardig staaltje van geschiedvervalsing Zie b.v. http://en.wikipedia.org/wiki/Mach_(kernel)

Robert om 14:01, 10-09-2012
Als je een markt die al grotendeels door iemand anders geclaimd is betreedt, dan moet jouw product beter zijn.

Dat is geen enkele garantie voor het kunnen overnemen van de markt. Denk b.v. aan het V2000 video systeem. Nog altijd een frustratie voor ons eigen Philips. De werkelijke voorwaarde zal een lagere prijs zijn, waarbij de kwaliteit ongeveer vergelijkbaar, maar ook ietsje minder mag zijn (b.v. DVD+ tegen DVD-)

wimmie86 om 12:44, 10-09-2012
Met enige regelmaat wordt gevraagd of je op je iPad ook de apps van je mac kunt zetten. Dat dit niet zo is, is meestal een teleurstelling. Wanneer je dan uitlegt hoe het met OS X en iOS zit krijg je snel de opmerking dat het niet fijn is sdat alle programma's dubbel gekocht moeten worden.

Aan wie wordt dat gevraagd? Ik zie dagelijkse nogal wat mensen en niemand vraagt dit. Echt helemaal niemand. Ik krijg de indruk dat je het ter plekke verzint, omdat het even van pas komt . . .

Zou het een goed idee zijn? Nee, het is vragen om problemen. Als software op beide platformen moet werken, beperkt dit de ontwikkelaars enorm. Het ligt veel meer voor de hand dat softwareverkopers een gratis iPad-versie aanbieden (of andersom) als je software aanschaft voor de iMac.

Is er een revolutie ingezet? Een revolutie is een grote omwenteling. Nee, dus.

Ziegler om 18:45, 10-09-2012

Citaat

wimmie86 om 12:44, 10-09-2012
Met enige regelmaat wordt gevraagd of je op je iPad ook de apps van je mac kunt zetten. Dat dit niet zo is, is meestal een teleurstelling. Wanneer je dan uitlegt hoe het met OS X en iOS zit krijg je snel de opmerking dat het niet fijn is sdat alle programma's dubbel gekocht moeten worden.

Aan wie wordt dat gevraagd? Ik zie dagelijkse nogal wat mensen en niemand vraagt dit. Echt helemaal niemand. Ik krijg de indruk dat je het ter plekke verzint, omdat het even van pas komt . . .  

Tsja, dat men jou niet om adviezen voor de aanschaf van een iMac, iPad, Iphone of Ipod vraagt kan ik niet helpen

Zou het een goed idee zijn? Nee, het is vragen om problemen. Als software op beide platformen moet werken, beperkt dit de ontwikkelaars enorm.

Ik heb daar geen inzicht in. Mij lijkt dat je als ontwikkelaar slechts één versie maakt welke dan op meerdere apparaten is te gebruiken. Zo kies ik zelf vaak voor multiplatform ontwikkelomgevingen waardoor ik 1 toepassing kan ontwikkelen die zowel op de Mac maar ook op Windows is te gebruiken. Dat dan niet elke feature op elk apparaat is te gebruiken of erg handig is, wordt daarmee overgelaten aan het inzicht en wijze van gebruik door de gebruiker van het programma. Zo kan ik een programma met een compleet planningsschema in elkaar zetten. Het is de keuze van de gebruiker om te plannen op eenn computer met een 13" scherm of op een met 2 30" schermen. Daar ga ik niet over.

Het ligt veel meer voor de hand dat softwareverkopers een gratis iPad-versie aanbieden (of andersom) als je software aanschaft voor de iMac.

Apple doet dat zelf al niet (met b.v. iWork) Anderzijds doet b.v. FileMaker (een volle dochter van Apple) dat inderdaad. Zij het pas vanaf FM12, met FileMaker Go. Maar weer niet met hun andere product, Bento. Ik denk dus niet dat dit zo voor de hand ligt. Klopt natuurlijk ook omdat er verschillende programma's moeten worden gemaakt. Waarschijnlijk dus ook door verschillende teams. Zou dit 1 programma van de hand van 1 team zijn dat op zowel een desktop als een tablet werkt dan zou het pas voor de hand liggen

Is er een revolutie ingezet? Een revolutie is een grote omwenteling. Nee, dus.

Ik denk toch echt wel dat dit samen met de hele metro interface een behoorlijk grote omwenteling is voor Microsoft. Persoonlijk had ik tot pakweg 2 jaar terug toch echt niet geloofd dat Microsoft zo haar nek zou durven uitsteken voor iets dat heel anders is dan wat er al op de markt te verkrijgen is. Mijn respect heeft het. Ik hoop van ganser harte dat het een succes wordt!

Ik hoor hem wel erg vaak zeggen 'not really optimized for touch screen'.
Maar, OK, het is een beta.

Flix om 17:04, 10-09-2012
Niet helemaal te vergelijken: Win8 is een nieuwe GUI om een 'oude' kernel, terwijl OS (en iOS) een hele nieuw geheel was.

wimmie86 om 17:28, 10-09-2012
Een aardig staaltje van geschiedvervalsing. Zie b.v. http://en.wikipedia.org/wiki/Mach_(kernel)

Ja hoor, ik vreesde al dat een bijdehandje zou komen melden dat de Mac kernel niet nieuw was, in die tijd.
Voor Apple wel, en ook voor z'n gebruikers; een kompleet nieuwe en ander OS. Dit in tegenstelling tot Win8, wat versie 6.2 van de Windows NT familie is. Toch ff andere koek.
Maar goed, je wilt het graag anders zien. Ik laat het hierbij, want off-topic.

Ik wens ze alle geluk van de wereld .
Draai zelf op een pc windows 8 en ben er tevreden over , maar het is een hele omslag.
Denk dat er een heleboel mensen hier geen zin in hebben en dat Apple er nog meer klantjes bij krijgt.

We hebben een aantal reacties over Mach-kernels etc. verwijderd omdat die dit draadje heel erg ver off-topic haalden, dus graag een beetje on-topic blijven s.v.p.

Ik heb het filmpje net voor het eerst bekeken en wat een teleurstelling moet ik zeggen. Ik had het idee dat MS ruimschoots de tijd had genomen om nu in 1 klap back in the game te zijn, maar nee. Het is halfslachtig, niet gepolijst en naar mijn idee zeer verwarrend en frustrerend voor de gemiddelde gebruiker.
Waarom zou dit op een tablet moeten kunnen allemaal? Zelfs die nieuwste office verises zijn helemaal niet geoptimaliseerd? De bedoeling is dat het allemaal makkelijker wordt, niet dat je geforceerd alles op de tablet doet in een programma dat daar helemaal niet geschikt voor is gemaakt.

Nee, Apple heeft hier bijzonder weinig van te vrezen en eerlijk gezegd denk ik dat MS zich hiermee nog verder in de problemen brengt. Dit gaat het niet worden.

atelier om 20:15, 10-09-2012
Ik hoor hem wel erg vaak zeggen 'not really optimized for touch screen'.
Maar, OK, het is een beta.

Nogal, inderdaad. En ik hoor ook heel erg vaak het woord 'classic mode'. Eigenlijk kan je nergens op drukken zonder in classic mode te geraken.
Al met al heel erg revolutionair . . . . . Laten we het neo classicisme noemen.

Ik heb reeds andere demo's gezien van Windows 8 tablets, maar dan met focus op de metro interface en de touch implementaties. Dan was ik toch wel onder de indruk. Dit filmpje is eigenlijk niet heel erg eerlijk, omdat het meestal de 'classic' interface toont, waar je normaal niet zo vaak zal terechtkomen tenzij je met een muis wil werken.