Google's Chrome OS en de bijbehorende Chromebooks leken altijd vooral bedoeld als een erg goedkope optie voor mensen die niet veel geld hadden voor een laptop, en zo werd Chrome OS vanaf het begin dan ook gepresenteerd. Maar in februari bracht Google de Chromebook Pixel uit, een laptop die de concurrentie aan moest gaan met de MacBook Air.

Of dat gelukt is kan je lezen in het verhaal dat Jeffrey Van Camp op Digital Trends gezet heeft over zijn week met Chrome OS op de Chromebook Pixel. En hoewel de titel van te voren erg veel weggeeft, is het leuk geschreven, leest het dus makkelijk weg en geeft hij gelukkig veel duidelijke redenen waarom hij zo ontzettend blij was om na een week weer door te kunnen werken met zijn MacBook Air.

Living with a Chromebook for a week is like 7 minutes of heaven, then 7 days of hell.

Het concept lijkt me zeer levensvatbaar.
Om dan te zeggen dat je Macbook Air, van meer dan 1000 euro, fijner is vindt ik wat blasé en voorspelbaar.
Het apparaat is vast niet perfect toch zie ik hier, qua concept,  meer innovatie in dan bij de Apple producten van de laatste tijd.

De titel van het artikel had ook kunnen zijn: "HiPo maakt verwachtingen (nog) niet waar"

@ Makintos: ik neem aan dat je de links in het nieuwsbericht niet hebt gelezen, want de Chromebook Pixel duurder dan de MacBook Air...

En als innovatie betekent dingen op de markt zetten die zo afschuwelijk zijn om mee te werken dan ben ik in ieder geval héél erg blij dat Apple nog steeds hetzelfde doet als onder Steve Jobs: vooral goed blijven nadenken of wat je niet uit moet brengen.

I'm as proud of what we don't do as I am of what we do.

Op concepten kun je niet werken.
Is leuk voor de nerds en andere liefhebbers, maar dan houdt het op. Uiteindelijk zijn alle apparaten gewoon bedoeld om op/mee te werken, en niet om als een mooi concept stof te happen.
Daar doet een hoge of lage prijs niks aan af.

Dit ben ik met Flix eens, ook als een device 100 euro kost en waardeloos werkt blijft het toch een waardeloos device..?

Maar Mekintos maakte een punt dat het vergelijk met een MacBook Air niet eerlijk zou zijn omdat dat een erg dure computer is, dus lijkt het feit dat de Chromebook Pixel zelfs duurder is dan de MBA ook relevant...

Mijn reactie kruiste die van jou Robert, en was uiteraard bedoeld voor Mekintos.
Het artikel zelf had ik al eerder gelezen, maar de obsceen hoge prijs van die Pixel was me nog niet eens opgevallen...

Jullie hebben helemaal gelijk, ik zit ernaast.
Ik heb het artikel alleen vluchtig gelezen.
Ik wist echt niet dat Google ook dure spullen maakt,
Ik dacht dat dat een exclusieve kernkwaliteit van Apple was

Ik echter blijf bij mijn stelling dat de Chromebooks innovatiever zijn dan Apple laptops, ondanks dat ze (nu nog) lang niet zo fijn werken als een Macbook Air  

Hmm, een Chromebook is innovatiever omdat die slechter is...

Maar als ik de definitie van innovatie lees dan kom ik daar toch echt het woord 'verbetering' tegen, en niet het woord 'verslechtering'...  

@Robert, in jouw link kom ik het woord verbetering ook slechts eenmaal tegen en dan nog verkeerd gebruikt ook. Ook daar moet immers eigenlijk 'vernieuwing' staan. Innovatie kan nimmer synoniem met verbetering zijn.

Of iets een verbetering is moet ook altijd nog maar achteraf blijken. De chromebook is in ieder geval een vernieuwing en voldoet daarmee aan jouw definitie. Maar ach, het blijft altijd een hekel punt natuurlijk.

@ eltriosto Leuk geprobeerd, maar natuurlijk niet ter zake doende. Het stuk uit het nieuwsbericht maakt verpletterend duidelijk dat het hier om een verslechtering gaat, en hoe.

Om dat innovatie te noemen is erg leuk, en misschien zelfs best creatief, maar mislukking lijkt mij nog het meest op z'n plaats hier...

Is de nieuwste iMac innovatief? Zeker! Is het verliezen van een optische drive een verbetering? Lang niet voor iedereen!

Overigens vind ik de MacBook Air vele malen beter en innovatiever dan de chromebook!

De chromebook is een evolutie van het Java station van Sun van ruim 15 jaar geleden...

Jeffrey is na een week chromebook weer verheugd over de snelheid van zijn macbook, weer kan skypen, dropbox gebruiken enz.  

Voor elk OS geldt dat het niks is als er geen software voor is!

Chrome OS is op dit moment natuurlijk niet meer dan een hobby van Google. In de mobiele wereld heeft Google met Android Apple al voorbij gestreefd (in ieder geval kwantitatief, en ook kwalitatief worden erg veel 'innovaties' in iOS tegenwoordig afgekeken bij Android), het zou ook een beetje te gek zijn als Google nu een echte 'desktop war' zou ontketenen.
 
Het concept van een 'thin client' (niet in de letterlijke zin, maar een lichtgewicht PC met als centrale app de browser en alle gegevens in de cloud) is natuurlijk wel een interessant idee, dat van PCs een echte commodity zou maken, en niet langer een duur lifestyle product (waar Apple nu nog op leunt). De Pixel is wat dat betreft een beetje tegenstrijdig, de Chromebooks van Samsung geven de richting beter aan. Hopelijk is het concept over een paar jaar volwassen.

Ja, ja, een 'duur lifestyle product'.
Ga toch weg man! Een Mac doet gewoon wat een computer moet doen: het werk doen wat ik 'm opdraag, en verder zich ondergeschikt maken. Dus mij niet lastig vallen met onderhoud, virusscanners en allerlei ander gedoe. En dat doet een Mac al tientallen jaren.

Als Chrome OS met passende en goede hardware hetzelfde bereikt, zal ik het zeker bekijken. Of enig ander vergelijkbaar product.
Ik vrees dat ze nog een lange weg te gaan hebben.

En jij noemt het dan een "duur lifestyle product"?!
 

@Festen
Apple doet niet aan goedkoop, want dat is duurkoop. En Apple ontwerpt als één van de weinige bedrijven echt computers, in plaats van wat onderdelen in een doos te kwakken, dus ja, je mag het lifestyle noemen.

Maar waar Apple vooral goed in is, is goede, werkbare producten maken. Het ziet er niet alleen goed uit, het werkt ook nog goed! What you see is what you get.

Apple wordt geroemd om zijn bruikbaarheid: iDevices, app store, accuduur beter dan de concurrentie, iTunes heeft muziekdownlloads legaal gemaakt.

Met "duur lifestyle product" laat je zien dat je geen idee hebt wat het merk, waar jij fan van bent (anders kwam je niet op MacFreak), allemaal doet.

MacFrankie om 20:50, 05-09-2013
Is de nieuwste iMac innovatief? Zeker!

Volgens mij niet.

Prachtige vormgeving? Ja.
Visie om te zien dat CD's en DVD's gaan verdwijnen? Ja.
Durf om dan de optische drive weg te laten? Ja.

Maar waarom het weglaten daarvan innovatief zou zijn, ik heb geen idee....

Ik heb geen idee waarom dat niet innovatief zou zijn, eerlijk gezegd.

Het weglaten van de optische drive is alleen geen instrument van innovatie, maar een gevolg van een rigide innovatieve strategie. Als Apple (en niet alleen Apple, maar zij zijn in deze ontwikkeling de belangrijkste kracht) niet begonnen was met het verkopen van muziek, films en andere TV programma's via iTunes en later via de Apple TV, hadden ze de optische drive nooit weg kunnen laten uit (in eerste instantie) de notebooks en nu meer recent uit de desktops.

Of, zie het anders op deze manier, de dood van de floppy is ook Apple's verdienste en de manier waarop ze dat deden was in mijn ogen ook innovatief.

@Robert
Ik ben het eens met Jules. De inferieure optische drive laten vervallen is, zoals je zelf zegt, durf en getuigt van visie. Volgens mij heb je dan twee belangrijke ingrediënten van innovatie! Want de drive verdwijnt niet gewoon, Apple heeft eerst de randvoorwaarden geschapen om dat te kunnen doen.

Die thin client hype komt om de zoveel tijd voorbij en flopt iedere keer in dat opzicht is dat chrome os helemaal niet innovatief, zelfs het floppen wordt overgenomen. Doe mij maar een duur lifestyle product (hoe verzin je het?) wat perfect werkt en waar ik probleemloos mijn geld mee kan verdienen. Valt dat ook onder lifestyle ‘geld verdienen'?

Het artikel heeft dezelfde strekking als een eerdere review op Engadget: mooie hardware, crappy software (Chrome OS).

http://www.engadget.com/2013/02/25/chromebook-pixel-review/.

Again we reach the dreaded wrap-up section on a Chromebook review. It's simply never easy to classify these machines. In some regards, the Pixel is even harder to pigeonhole than its predecessors. The level of quality and attention to detail here is quite remarkable for what is, we'll again remind you, Google's first swing at building a laptop. Boot-ups are quick, performance is generally good and, of course, there's that display.

But, with one single statistic, Google has made the Chromebook Pixel even easier to write off than any of its quirky predecessors: price. For an MSRP that is on par with some of the best laptops in the world, the Pixel doesn't provide anywhere near as much potential when it comes to functionality. It embraces a world where everyone is always connected and everything is done on the web -- a world that few people currently live in.

The Chromebook Pixel, then, is a lot like the Nexus Q: it's a piece of gorgeous hardware providing limited functionality at a price that eclipses the (often more powerful) competition. It's a lovely thing that everyone should try to experience but, sadly, few should seriously consider buying.

Net als bij de Chrome browser volgen de versies elkaar snel op bij Chrome OS (teller staat nu op 29) dus wie weet wordt het nog eens wat:
http://www.engadget.com/2013/08/22/chrome-os-stable-channel-29/.

@ Blender: '"zelf het floppen is overgenomen"  

@ Pieterr: Als je de ervaring van Jeffrey Van Camp leest is die review eigenlijk nog veel te vriendelijk. In de V.S. hebben ze daar een uitdrukking voor: 'grading on a curve', wat inhoudt dat kleinere spelers vaak positievere reviews krijgen omdat mensen zich niet gemakkelijk voelen door de macht van grote speler. Het werkt trouwens ook omgekeerd, dus grote spelers worden strenger (te streng?) beoordeeld.

En dat is meteen één van de redenen dat Google zichzelf nog altijd als alternatief, open, 'not evil' etc. neerzet, zolang er nog mensen zijn die dat geloven krijgen ze nog vaak het voordeel van de twijfel...

Robert om 09:04, 06-09-2013

Het werkt trouwens ook omgekeerd, dus grote spelers worden strenger (te streng?) beoordeeld.

Daar hebben wij ook een uitdrukking voor: hoge bomen vangen veel wind.  

Toch een mooie taal, dat Nederlands!

Hier een vertaalde review op Computer Totaal, eindwaardering 6 van 10: fantastische hardware, slechte software.

Zie hier de conclusie:

Voor een uitgeklede laptop met een uitgeklede prijs zie ik zeker een meerwaarde voor Chrome OS. Bij een dure laptop als deze vind ik het echter moeilijk om te geloven dat iemand dit apparaat ook echt wil kopen. Tuurlijk, er zijn genoeg gebruikers die het web volledig hebben omarmd en het gedoe met een besturingssysteem en beveiligingsupdates helemaal zat zijn, maar hoeveel van die mensen zijn bereid om 1300 dollar te betalen voor het instapmodel van deze Chromebook Pixel? Als product is het gewoon niet praktisch. Er zijn betere laptops, goedkopere laptops en betere goedkopere laptops. De Chromebook Pixel is een voorteken van wat er gaat komen, maar momenteel is het niet meer dan een dure blik in de toekomst.