Apple heeft gisteren laten weten dat het de ontwikkeling van Aperture stopt en dat de gebruikers daarvan, en die van iPhoto, in OS X 10.10/Yosemite voortaan de meegeleverde app 'Photos' kunnen gebruiken. Hiervoor is gekozen omdat iCloud volgens Apple steeds belangrijker gaat worden, gebruikers van zowel Aperture als iPhoto kunnen hun bestaande werk gewoon in Photos importeren.

Hieronder de tekst van Apple:

With the introduction of the new Photos app and iCloud Photo Library, enabling you to safely store all of your photos in iCloud and access them from anywhere, there will be no new development of Aperture. When Photos for OS X ships next year, users will be able to migrate their existing Aperture libraries to Photos for OS X.

De tekenen dat Aperture allang op zijn minst geen prioriteit meer van Apple was waren er natuurlijk al heel erg lang. Zo kwamen er de afgelopen jaren alleen nog kleine updates en correcties voor dit programma uit Cupertino, terwijl Adobe wel grote updates voor Lightroom uit bleef brengen.

Hoewel Aperture gewoon blijft werken heeft Adobe deze kans niet voorbij laten gaan, en dat bedrijf heeft inmiddels gereageerd op hun blog, waar ze schrijven dat dit ze motiveert om nog harder aan Lightroom te werken.

Put simply we’re doubling down on our investments in Lightroom and the new Creative Cloud Photography plan and you can expect to see a rich roadmap of rapid innovation for desktop, web and device workflows in the coming weeks, months and years. We also continue to invest actively on the iOS and OSX platforms, and are committed to helping interested iPhoto and Aperture customers migrate to our rich solution across desktop, device and web workflows.

Deze blog-post zou hier te lezen moeten zijn, maar op dit moment krijgen wij alleen een foutmelding dat er geen verbinding met de database gemaakt kan worden.

(update: de link van Adobe werkt weer, kennelijk is de verbinding met de database weer terug)

Voor iedereen die zich zorgen maakt over de pro-apps van Apple, samen met de aankondiging dat ze zullen stoppen met Aperture laat het bedrijf weten dat ze gewoon door zullen gaan met Logic Pro en Final Cut Pro.

Apple was very clear when I spoke with them this morning that development on other pro apps like Logic Pro and Final Cut Pro is continuing. Professionals in those app categories should not worry about their apps - they will continue as normal.

met dank aan forumlid 'wickedme' voor het melden van dit nieuws

De reden dat ik een Mac heb is Aperture. Dit pakket vind ik nog steeds erg fijn. Maar als ik een nieuwe camera koop zal de RAW bestanden niet herkend worden dus ben moet ik wel over op Lightroom. Voor mij is dit de laatste keer geweest dat ik een Pro pakket van Apple koop. Dat men zulke grappen uithaalt met een app dat kan ik me voorstellen maar een fotograaf die zijn brood verdiend met foto's kan zulke grappen niet hebben. Voor mij betekend dit ook dat ik niet meer vast zit aan Apple en wanneer mijn Mac vervangen moet worden kan het maar zo een PC worden. Een Adobe licentie kan je zo laten omzetten.

@ Chris G : Ik begrijp volkomen je frustratie.

Je moet enkel opletten dat je van de regen niet in de drop terecht komt doordat je omwille van je frustratie je jezelf met een irritante PC opzadelt.

Misschien toch nog even wacht tot 'Photos' zijn merites heeft laten zien ...

Geen goeie beslissing van Apple. Er is nu al heel weinig keuze wat betreft professionele fotobewerking voor OSX. Nu lijkt het erop dat Apple vind dat we maar voor Adobe moeten gaan. Zo verlies je klanten aan de concurrentie want al is Windows niet het ideale platform, er is tenminste meer keuze zodat je niet perse voor Adobe moet kiezen. Zelf gebruik in Aperture al jaren omdat ik iPhoto beu was. Het is natuurlijk af te wachten wat Photo's zal geven maar ik vrees dat het niet hetzelfde zal zijn als Apertrure.  

Ik begrijp dat dit een iPad app wordt. Ooit wel eens iets via de camera connectie kip proberen te uploaden naar de iPad. Dat kan je in de nacht doen als je dan in de morgen wakker wordt is het uploaden ook niet klaar.

DirtyMay om 11:39, 28-06-2014
@ Chris G : Ik begrijp volkomen je frustratie.

Je moet enkel opletten dat je van de regen niet in de drop terecht komt doordat je omwille van je frustratie je jezelf met een irritante PC opzadelt.

Misschien toch nog even wacht tot 'Photos' zijn merites heeft laten zien ...

Hoewel ik geen professioneel gebruik maak van de mac voor fotobewerking vraag ik me af wat er zo irritant is aan een PC als je die uitsluitend voor dat doel gebruikt. De grootste irritatie met een PC is dat het continue door een stortvloed aan malware gebombardeerd wordt en er daardoor een zekere traagheid ontstaat in de functionaliteit omdat noodzakelijke bescherming tegen die malware geheugen- en processorcapaciteit aanspreekt.
Naar mijn bescheiden mening is een PC prima bruikbaar voor foto bewerking mits je hem maar volledig isoleert van de buitenwereld.

@ JGO :

Je stelt mijn mening in vraag,
en vervolgens bevestig je ze subtiel.
Mooi, en dank u wel ...

 

Een Mac is voor mij allang niet heilig meer    en Apple heeft voor mij zijn magische glans verloren. Het is gewoon een geldmachine maar we dwalen af.

Ik heb een Ipad3 met 16 gig. Wat apps er op en iets van 5 gig vrij. Mijn RAW bestanden uit mijn Canon zijn alleen al 3 a 4 gig. Dus ik zou eigenlijk ook nog een nieuwe 64 gig iPad moeten kopen. En ja, het gaat de cloud in maar dat wil ik niet. Wie zegt mij dat Apple op een gegeven moment de spelregels veranderd en dan rechten op de foto's ineens van Apple zijn. Ik wil ze dus absoluut niet in de cloud hebben want ik vertrouw Apple net zoveel als Google.

@ ChrisG: heb je DxO al eens geprobeerd..?

Lezen blijft een kunst. Photos is een nieuwe App die ook voor de Mac komt en niet alleen voor de iPad.  Dit in lijn met de iWork aanpak (Numbers, Pages, Keynote).
Grootste verschil met huidige iPhoto is dat de bestanden in de cloud komen en niet meer lokaal opgeslagen worden zodat deze op al je devices en Macs benaderbaar zijn.  Ongetwijfeld kan je lokaal wel opslaan. Zelf ben ik niet zo'n voorstander om alles wat ik heb in de cloud op te slaan maar misschien wordt het een kwestie van tijd voordat dit gemeengoed is.

@ChrisG:
1. Als je bestanden zo groot zijn, dan moet je minimaal een 128GB iPad hebben.
2. iPhoto en iMovie hebben ook iOS versies.
3. PhotoShop is er ook voor de iPad, dat wil niet zeggen dat je moet fotobewerken op je iPda, dat kan nog steeds op een Mac of PC.
4. BertM heeft gelijk, lezen is een kunst. Maar als je blind van woede bent kan lezen lastig zijn…

Dus even ademhalen, en kijken wat Photos op OS X is.

Niet zo'n beste communicatie van Apple. Dat een leuk programma als Aperture weggaat en vervangen wordt door een ander. Nu ja, dat is de wet van de macht/markt. Maar ik had toch graag gehoord van Mac, of ik nu mijn geld niet beter aan Adobe geef, en ja DXO ga ik nu even installeren misschien komt er een tijd dat we Apple niet meer betrouwen, net zoals zoveel mensen Microsoft niet meer in huis willen.
Tot nu; een spijtige beslissing van Apple. Terug een ander programma instuderen, dat is niet leuk.

Ik denk dat veel meer fotografen nu klaar zijn met Apple. Als je al je foto materiaal in Aperture hebt zitten met bijbehorende wijzigingen en er is geen mogelijkheid om dit inclusief wijzigingen te exporteren naar Lightroom dan zit je mooi te kijken. Als je je als software leverancier Pro software levert moet je je ook gedragen als Pro en niet als het financieel resultaat je niet aan staat de stekker er uit trekken. Het geld klotst bij Apple tegen de plinten dus kunnen ze met gemak dit blijven ondersteunen. Wanneer ze het water tot aan hun lippen stond kon ik het nog wel begrijpen. Maar wat ik al eerder schreef, Apple is een geld machine geworden, niet meer niet minder.

Dit is natuurlijk heel slecht. Aoperture is een schitterend programma. Gecombineerd met de Nik Filters gewoon het einde. Makkelijk in gebruik en je kunt er alles mee. Lightroom kan niet tippen aan Aperture. En nu gaan ze er mee stoppen. Vind ik helemaal niet leuk. Nu maar hopen dat Photo's net zo goed is, anders geoon met aperture blijven werken tot dat hij het niet meer doet.

Zodra je een camera upgrade doe zal het RAW bestand niet meer herkend worden en je bent het haasje

Maar wie zegt dat photos niet een verkapte aperture is
Of mischien nog wel beter

Als dat waar zou zijn kunnen ze net zo goed hun tijd besteden aan een goed product ipv iets nieuws verzinnen.

Adobe gaat Aperture gebruikers helpen bij het migreren van de Aperture bestanden naar Lightroom. Ik ben benieuwd maar het klinkt erg goed.

Plaats hier de link tekst...

ChrisG om 13:02, 28-06-2014
Een Mac is voor mij allang niet heilig meer    en Apple heeft voor mij zijn magische glans verloren. Het is gewoon een geldmachine maar we dwalen af.

Ik heb een Ipad3 met 16 gig. Wat apps er op en iets van 5 gig vrij. Mijn RAW bestanden uit mijn Canon zijn alleen al 3 a 4 gig. Dus ik zou eigenlijk ook nog een nieuwe 64 gig iPad moeten kopen. En ja, het gaat de cloud in maar dat wil ik niet. Wie zegt mij dat Apple op een gegeven moment de spelregels veranderd en dan rechten op de foto's ineens van Apple zijn. Ik wil ze dus absoluut niet in de cloud hebben want ik vertrouw Apple net zoveel als Google.

@ChrisG, dat Apple de spelregels zou je kunnen veranderen aangaande de rechten op foto's die puur voor opslag in de Cloud staan, is ondenkbaar. Daarbij, kan je altijd je foto's uit de Cloud halen.

Ik verheug mij op de uitbreiding van de Cloud in het nieuwe systeem. Hoef ik mijn foto's niet meer op 2 - 3 verschillende schijven te bewaren uit angst dat een schijf defect raakt.

Ik maak een paar honderd GB aan foto's per jaar. Lijkt me sterk dat Apple dat net zo goedkoop en snel in de cloud kan beheren als ik dat zelf kan met externe HD's. Aperture zal node gemist worden, maar ik vind het te vroeg om te veronderstellen dat we er niks voor in de plaats krijgen. Misschien is dat nieuwe Photos wel gewoon heel goed.

Zolang het onder de motorkap, de raw bewerking, maar hetzelfde blijft of beter natuurlijk.

Jules om 22:35, 28-06-2014
Ik maak een paar honderd GB aan foto's per jaar. Lijkt me sterk dat Apple dat net zo goedkoop en snel in de cloud kan beheren als ik dat zelf kan met externe HD's. Aperture zal node gemist worden, maar ik vind het te vroeg om te veronderstellen dat we er niks voor in de plaats krijgen. Misschien is dat nieuwe Photos wel gewoon heel goed.

Een paar honderd GB aan foto's per jaar!! Ik heb in 2002 de fotografie weer opgepakt en heb tot nu toe 86 GB! Ik houd van iedere foto die ik bewaar de RAW en de bewerkte foto als tiff in 16 bit.

Apple is het bedrijf van iOS geworden. Leuk voor de consument, maar als professional heb je er steeds minder te zoeken.
Ik vind dat jammer, werk namelijk altijd heerlijk op de Mac, maar als ik straks moet overstappen naar iets anders, ach het is niet het eind van de wereld toch?

Is men in deze discussie niet een beetje loze veronderstellingen aan het maken ?

Wie heeft 'Photos' al getest ?

@Wickeme Ik vrees dat je gemist hebt dat ook Windows steeds meer een consumenten OS aan het worden is. Windows 7 is prima, Windows 8 wordt veel over geklaagd vanwege de touchtegeltjes. OOk MS is de weg van APple aan het volgen en gaat de consumentemarkt achterna (en het saaie kantoorwerk). Valt als professional allemaal te omzeilen, maar datzelfde geldt bij OSX. Ik denk dat Apple een prima koers vaart door het OS en de apps zo breed mogelijk toepasbaar te laten zijn. De digitale wereld is veranderd.

Dat Apple zich focussed op een beperkt aantal Pro apps kan ik inkomen. De Mac Pro is volledig toegespitst op FCPX en Logic. Die kant van de markt zullen ze zeker behouden en zo mogelijk nog uitbreiden. Adobe zal zijn best doen om de pro-paketten te optimaliseren voor Mac pro en OSX sowieso blijven ondersteunen.

En Photos? Niemand kan nog zeggen op welke manier dit een waardige opvolger van Aperture zal zijn. Ik voel me ook genaaid, want mijn licentie is nu ook waardeloos geworden, maar ik klaag niet. Er zijn voldoende professionele alternatieven waarvoor je de Mac niet vaarwel hoeft te zeggen. Waarom zou je overstappen naar een ander platform? Wat zou daar het voordeel van zijn?