Als iPhoto en Aperture samen één opvolger, Photos, krijgen, dan verwacht ik dat de geboden functionaliteit tussen beide pakketten in komt te zitten.

Overigens hadden iPhoto en Aperture al de RAW filters gemeen, misschien gaat de RAW support voor nieuwe camera's voor Aperture (middels Photos) gewoon door.

Misschien was het gat tussen iPhoto en Aperture wel te klein geworden voor Apple. Consumenten doen steeds meer met hun camera's, het simpel afdrukken en inplakken is al veranderd naar het bijsnijden, rechtmaken, rode ogen verwijderen en een (Albelli) fotoboek bestellen.

Ik zie die trend wel doorzetten. Je kunt nu op de iPad al meer met iPhoto en iMovie dan met de eerste versies van deze software op de Mac, dus de huidige versies zijn niet het eindpunt.

Eerst zien, dan klagen. Alleen zou het Apple we sieren als ze iets naar buiten brengen hoe ze hun pro's gaan opvangen.

Kijk allemaal dinsdag 15 juli naar de keynote, waar Tim Cook (volgens de geruchten) zal gaan vertellen hoe hij de Pro's gaat opvangen. Hangmatten mee!  

En hier een buitengewoon boeiende en interessante kijk van een professional en Aperture expert op deze ontwikkeling
MacGB

Eerst zien, dan klagen.

Als je als fotograaf 500 gig aan aperture projecten heb dan schrik je wel even na zo'n melding van Apple. Ik heb besloten om over te stappen naar Adobe Lightroom. Adobe heeft belooft om een import module te maken voor Aperture projecten.

Die nieuwe foto software van Apple ga ik niet professioneel gebruiken want wie zegt me dat Apple over twee jaar weer afscheid gaat nemen van dit nieuwe pakket als het even tegen zit. En iPhoto en Aperture liggen mijlen uit elkaar.

Wordt photos een gratis programma of moet er voor betaald worden?

@odo:
Het gaat me er om dat Apple zomaar een professioneel pakket stop zet, omdat het blijkbaar niet genoeg op levert. Het gemak waarmee Apple dat doet (en in het verleden ook heeft gedaan met Shake bv), doet mij vrezen voor de toekomst van OS X en de Mac.

Allemaal speculaties!

Ik ben het ermee eens dat Apple, voordat ze zeggen dat ze Aperture gaan stoppen, eerst de pro's gerust hadden moeten stellen.

Maar al dat geklaag, en die emoties, en dat dreigen over te stappen naar Lightroom (al dan niet op een PC): wacht eerst af wat er echt gaat gebeuren!

@MacFrankie,

Als je een bedrijf/zaak/onderneming hebt kan/wil je niet afwachten. Je bent afhankelijk van je programmatuur voor de continuïteit van je fotostudio. Ik kan me die zorg heel goed voorstellen!  

Zo heeft Apple ook heel wat klanten verloren na het uitbrengen van FCP X. Het was niet af. Nu is er goed mee te werken, maar dat is te laat. De overstap naar premiere is door veel pro's en productiehuizen al gezet. Ook omdat Apple geen betrouwbare partner blijkt te zijn voor investeringen.

Apple heeft één keer zo'n grote fout gemaakt. Ik mag hopen dat ze nu voorzichtiger te werk gaan...

Had ik al gezegd dat we nog even moeten afwachten?

Phobos!

 

Je kunt verwachten dat wanneer Photos een betaald programma is dat het toch tegen Aperture aan zal liggen. Wanneer het een gratis programma wordt verwacht je eerder iets ala iPhoto. Dus daarvandaan de vraag of het een betaald of gratis programma zal zijn. Is daar al iets over bekend?

Als Apple stopt met Aperture betekent dat toch niet dat ze bij iedereen de Aperture installatie op Maccies komen wissen ? Sommige reacties lijken wel van deze gedachte uit te gaan. Lijkt mij ietwat paniekvoetbal, toepasselijk in deze WK tijd.  
Volgens mij kan je rustig op je dooie gemak uitzoeken wat de beste keus is: Photos, Lightroom, DxO. En vervolgens zelf bepalen wanneer je de overstap maakt. Behalve natuurlijk als je een nieuwe Mac koopt met Yosemite hierop geïnstalleerd. Dan zal je een switch moeten maken.

Dus als ik iedereen was zou ik lekker blijven werken met Aperture totdat je zelf hebt vastgesteld wat de beste migratie-strategie is. Blijft natuurlijk buiten kijf dat een ieder liever niet migreert, dus Apple heeft wel iets goed te maken. Misschien moet dat Photos gewoon een top-app worden, lijkt mij het beste voor iedereen.  

@Stardust, je hoeft er zeker niet je brood mee te verdienen. Als je voor je foto workflow een pro pakket kiest verwacht je dat de software leverancier zich ook als pro gedraagt en niet bij de eerste de beste hik de stekker er uit trekt. Hoe de nieuwe tool er uit gaat zien weten we niet.
Jij zegt Aperture is nog niet van de computer. Maar zodra ik een camera upgrade doe gaat het al mis want dan kent Aperture de RAW bestanden niet. Verder zou dat met jou redenatie ik nooit kunnen overstappen op Yosemite. Dan doet Aperture het niet meer. Maar wat ik al eerder schreef, ik ga niet zitten wachten op Apple, ik ga Adobe Lightroom gebruiken zodra Adobe de Aperture import heeft toegevoegd en dit goed werkt.

Nog al wat reacties zijn opvallend paniekerig.
Maar vooral voorbarig.

Jammer. Al jaren fan van Aperture. Wel als amateur. Gisteren Lightroom geprobeerd . Wat een gedoe met dat Adobe-ding. Het zou me 150€  op jaarbasis kosten en daar bedank ik voor. Aperture blijf ik gebruiken in afwachting van de nieuwe PhotoApp.

Inderdaad, bigmac, Adobe is misschien wel goed.
Maar als je er niet je brood mee verdient is het onwaarschijnlijk
duur geworden. Pro's doen met het nieuwe systeem
zich soms wél voordeel.

ChrisG om 7:54, 30-06-2014

Jij zegt Aperture is nog niet van de computer. Maar zodra ik een camera upgrade doe gaat het al mis want dan kent Aperture de RAW bestanden niet.

Zo erg zal het wel niet zijn. We zitten nu op OS X 10.9, maar er komen nog steeds beveiligingsupdates uit voor OS X 10.7 en 10.8.

Zelf heb ik OS X 10.8, en ik heb daardoor dus niet de laatste iPhoto versie. Echter, ik krijg nog steeds iPhoto updates voor de nieuwste RAW ondersteuning. Ik verwacht dat Apple de komende 2 jaar ook nog RAW updates voor iPhoto en Aperture gaat uitbrengen (want onder water zijn de RAW modules voor iPhoto, Aperture en Photos gelijk).

Ik voorspel dat je 2 jaar de tijd hebt om naar iets anders uit te kijken. En binnen die 2 jaar wordt Photos vast een volwassen pakket, zodat je naadloos over kunt. Maar misschien is Lightroom (voor jou) wel beter. Geen idee. Maar je hebt veel tijd om dat uit te zoeken. Het hoeft niet nu!

ChrisG om 7:54, 30-06-2014

Verder zou dat met jou redenatie ik nooit kunnen overstappen op Yosemite. Dan doet Aperture het niet meer.

Heb jij wel eens een OS X upgrade gedaan? Dat gaat vlekkeloos, met behoud van programma's en gegevens. Dus als je nu een Mac hebt met OS X 10.7/8/9 en een werkende Aperture, heb je na de upgrade naar OS X 10.10 nog steeds een Mac met n werkende Aperture.

Maak je een versie OS X installatie, dan vind je in de Mac App Store nog steeds alle programma's die je ooit gekocht hebt, dus ook Aperture. Je kunt Aperture dan nog steeds installeren op je nieuwe Mac met OS X 10.10 erop. Alleen zal Aperture geen nieuwe functies meer krijgen (ondersteuning voor nieuwe RAW formaten zijn geen nieuwe functies).

ChrisG om 7:54, 30-06-2014

Maar wat ik al eerder schreef, ik ga niet zitten wachten op Apple

Vooral niet doen!

ChrisG om 7:54, 30-06-2014
ik ga Adobe Lightroom gebruiken zodra Adobe de Aperture import heeft toegevoegd en dit goed werkt.

Als dat het beste programma voor jou is: prima, meteen doen!

Maar is dat wel het beste programma? Heb je de beslissing om over te stappen op goed gefundeerde redenen gedaan?

Als ik het zo inschat: neen! Jij hebt deze beslissing gedaan op emoties, aannames en voorbarige conclusies.

Mijn tip: droog je tranen, adem in en adem uit, tel tot 10, wacht af wat er komen gaat, en beslis dan, op basis van feiten en niet op basis van emoties, wat voor jou het beste is. Aperture werkt nu nog prima, en zal dat ook over 2 jaar nog doen, er is dus geen enkele reden tot paniek.

MacFrankie om 10:46, 30-06-2014Heb jij wel eens een OS X upgrade gedaan? Dat gaat vlekkeloos, met behoud van programma's en gegevens. Dus als je nu een Mac hebt met OS X 10.7/8/9 en een werkende Aperture, heb je na de upgrade naar OS X 10.10 nog steeds een Mac met n werkende Aperture.

Dat is niet een bij voorbaat uitgemaakte zaak. Kijk bijvoorbeeld naar iPhoto v9.4.3, de laatste versie onder 10.8. Deze werkt niet onder 10.9. Je moet dan updaten naar iPhoto v9.5.1.

Waarom niet direct met Apple contact opnemen hoe Photos eruit gaat zien, en wat de gevolgen zijn voor de Aperture gebruikers.

Een andere kijk op het einde van Aperture.

Aperture is Dead. Long Live Photos!

@Paul:
Interessant stukje tekst!

Natuurlijk, het is speculatief, maar wel met een aannemelijk verhaal gefundeerd.

Dit is een positief verhaal, niet over the top, niet met een roze bril op, maar allemaal mogelijk en heel realistisch. Een gezond positieve blik op de toekomst.

MacGB om 17:06, 29-06-2014
En hier een buitengewoon boeiende en interessante kijk van een professional en Aperture expert op deze ontwikkeling
MacGB

'Ere wie ere toekomt'

Ook op Ars Technica hebben ze van Apple inmiddels wat inzicht gekregen in Pro-features voor Photos

When asked about what Aperture-like features users can expect from the new Photos app, an Apple representative mentioned plans for professional-grade features such as image search, editing, effects, and most notably, third-party extensibility. The representative also clarified the timeframe when Aperture development will end, along with an announcement about its other Pro app offerings receiving updates today; those details have been updated in the text above.

http://9to5mac.com/2014/07/01/os-xs-apertureiphoto-replacement-photos-appears-to-focus-on-ios-8s-editing-features-not-pro-tools/#more-330556

Dan kan je nog zo'n Macfreak zijn, Apple is gewoon geen betrouwbare partner voor de professional. Voor de thuiscomsument daarentegen maken ze hartstikke mooi spul.