Het is bij de meesten van ons waarschijnlijk allang bekend dat er een aantal landen in de EU zijn waar bedrijven heel erg weinig belasting betalen. De landen die de 'koplopers' zijn met zulke regelingen zijn Ierland, Nederland en Luxemburg. Mocht je dit allemaal nog niet weten, dan is het volgens ons de moeite dit draadje op ons forum eens door te lezen.

Bij de EU waren ze daar niet zo blij mee en werd er een onderzoek opgestart hoe deze deals tot stand kwamen, en dan met name met de heel erg grote multinationals zoals Apple, Google, Twitter, LinkedIn en Facebook. De officiële resultaten van dat onderzoek zijn nog steeds niet bekend gemaakt, maar in de pers was inmiddels wel te lezen dat er vermoedens waren dat de deal tussen Ierland en Apple niet helemaal zuivere koffie was.

The Commission is of the opinion that through those rulings the Irish authorities confer an advantage on Apple.

Het antwoord van Apple was kort en krachtig, de wetten zijn voor ons hetzelfde als voor andere bedrijven:

We're subject to the same tax laws as the countless other companies who do business in Ireland.

Of de EU of Apple nu gelijk heeft weten we niet, en zullen we misschien ook nooit weten. Maar Ierland lijkt geen veroordeling van de EU af te wachten en lijkt nu besloten te hebben om regelingen die Apple onder andere gebruikt aan te gaan passen of op te heffen.

We zijn benieuwd of Apple in Cork blijft zitten of naar een andere plek zal verhuizen als deze regels inderdaad aangepast zijn en ze dus veel meer belasting zullen moeten gaan betalen. Wat ons betreft zou wat meer belasting betalen helemaal niet verkeerd zijn, maar dan wel voor alle multinationals.

aanpakken die handel. Wij betalen ook belasting dus waarom zou een groot bedrijf bijna geen belasting hoeven te betalen. En verhuizen ze naar een bananen republiek zodat ze weer de belasting kunnen ontduiken moet de EU de verkoop van die producten gewoon verbieden.

@Chris G
Dan hadden ze BASF , Ford , GM , FINA , DOW , Arcelor Mitall , ...... enz.
ook al jaren moeten boycotten. Maar ja zij geven de mensen werk zeker?
EU landen zijn niet Rusland hé. Deze multinationals betalen heus wel belastingen maar procentueel veel minder dan de gewone werkmens of KMO's in ruil tegen tewerkstelling.
Als jij 100 wagens tegelijkertijd koopt dan krijg je ook meer korting dan die luttele 5 à 8% die je krijgt voor 1 wagen.
Het klinkt misschien raar maar zij betalen nog steeds een paar honderdduizend  keer meer belastingen dan jij.

Ze hebben nog wel even tijd om te verhuizen, de maatregel gaat voor nieuwe bedrijven direct in, maar zittende hebben de tijd tot eind 2020 volgens nos .nl

@Steve Hofkens: ze maken een paar miljoen keer meer winst en zelfs de amerikaanse overheid is niet blij met deze constructie’s.
Dat zegt volgens mij wel wat.
Voor meer informatie over dit onderwerp zou ik maar eens op de link klikken boven in het artikel en vervolgens op de links die Pieterr in dat draadje geeft, (de tegenlicht uitzending).

Het citaat van Apple is lachwekkend en misleidend vind ik. En nee ik ga dit niet beargumenteren, dat is al in genoeg artikelen gedaan.
Bekijk de tegenlicht uitzending maar waar Pieterr naar verwijst in de 1ste link

De reactie van Apple is volkomen correct en ook de enige juiste reactie op de gebeurtenissen. Als je een afkeer hebt van deze belastingconstructies moet je de wetgever daarop aanspreken. Niet de partijen die zich aan de wet houden.

Ja, Apple heeft voordeel behaald (winst). Ja, Ierland heeft voordeel behaald (werkgelegenheid). Ja, er is onderhandeld. Dat heet een win-win situatie. Alle partijen wisten waar ze aan begonnen.

Misschien maakte de Ierse regering deze deal omdat ze beseften dat sommige bedrijven beter zijn in banen scheppen dan regeringen als ze over dezelfde hoeveelheid geld kunnen beschikken.

De EU kan (zal) Ierland (en overige EU-landen die andere constructies hebben verzonnen) terugfluiten omdat ze deze constructies als ongewenste/oneerlijke concurrentie tussen EU landen beschouwen. Maar volgens topjuristen valt de bedrijven niets te verwijten zolang ze zich aan de wet hebben gehouden.

Jammer dat dit essentiele punt ook in de documentaire onderbelicht bleef.
Als wij dan toch zo graag één EU willen zijn laten we dan ook met één belastingregime komen.

Natuurlijk zal het wel volgens het Ierse recht kloppen. Blijkbaar niet volgens het Europese recht.
Wat echter naar mijn mening wel meespeelt, en dat is ook in de documentaire te zien; waarom zouden die grote bedrijven ook niet gewoon de belasting betalen waar ze gevestigd zijn. Apple profiteert ook van al die wegen, politie, justitie en andere overheidstaken waar de gewone Amerikaan ook aan mee betaalt.

Dat het kan, dat zal, of het netjes is is een tweede.

ps hoop niet dat nu het argument komt dat Apple door deze constructies de prijzen zo laag kan houden  

En het is niet allen Apple maar ook Facebook, Xerox, Google, Amazon, PayPal, eBay, Symantec en vele anderen die van regel nog 5 jaar mogen profiteren. Daarnaast bestaan er ook nog leuke "belasting" voordelen voor deze bedrijven omdat op anders lege bedrijventerreinen veel geld ingeleverd moet worden. In de Irish Times stond laatst dat groei van 7% dit jaar slechts 1.5% van de grote bedrijven afkomstig zijn.

IrishDutch om 18:44, 15-10-2014
In de Irish Times stond laatst dat groei van 7% dit jaar slechts 1.5% van de grote bedrijven afkomstig zijn.

'slechts'?

Onze regering wrijft zich op dit moment in de handen met 1,5 procent economische groei!

Ik verwacht niet dat Apple als gevolg van deze hervorming Cork zal gaan verlaten. Ierland blijft ook na 2020 een bijzonder aantrekkelijk belastingparadijs voor bedrijven vanwege de relatief lage vennootschapsbelasting die in Ierland geldt. Zie voor die tarieven b.v. deze link.

het blijft triest dat er mensen zijn die deze vorm van misbruik blijven goed praten.

en kinderachtig om dan maar te zeggen dat die andere het toch ook doen.

gaten in wetgeving en deze graai  mentaliteit hebben er voor gezorgd dat het nu zo goed gaat in de wereld, dat een kleine groep verschrikkelijk rijk is en meer dan 1000.000.0000 mensen niet te vreten hebben.

Apple maakt mooi en prima spul maar hun graai mentaliteit klopt van geen meter = multinational

  mayo

Mayo, voor mij heb je helemaal gelijk. Ik erger me vaak mateloos aan al die mensen die alles van Apple maar goed praten. Het argument dat Apple of al die grote bedrijven banen scheppen is heel zwak. De belastingbetalende inwoner koopt de spulletjes. Als die man 30 tot 40 procent van zijn inkomen kan afdragen aan de staat kan een groot bedrijf zoals Apple dat ook. Volgens mij is een een belasting construktie met Nederland en Ierland opgezet om zo min mogelijk te hoeven afdragen. En hoeveel mensen werken in Nederland voor Apple. Maar dat zelfde geld natuurlijk ook voor U2. Die hebben ook een postbus in Amsterdam. Nee, ik heb er geen goed woord voor over. Ook al houden ze zich aan de wet.

Waarom is de wet, als die zo fout is, nog niet veranderd? Daar hebben we toch onze instituten voor (2e kamer, 1e kamer)?!

Overigens Mayo, kun je ook al je mooie Apple spulletjes ook niet kopen, maar vergelijkbare zaken die maar een derde of zo kosten, en met dat geld een paar van die 1000.000.0000 mensen op weg helpen.

Oh nee...

@Flix, wanneer Apple de op deze manier verdiende miljarden nou eens in bestrijding van ebola en hiv zou willen steken zullen we het er niet meer over hebben.

Waarom zullen we het er dan meer over hebben?

@ mayo en ChrisG: ik vind het niet prettig dat Apple dit doet, maar snap het wel. Als je een beursgenoteerde onderneming bent dan probeer je zoveel mogelijk geld voor de onderneming te genereren, en als je dan kansen laat liggen die de concurrentie wel pakt dan doe je het niet goed.

Maar dat wil helemaal niet zeggen dat ik blij ben dat het zo gaat, in tegendeel.

Wel vind ik het vreemd dat jullie kennelijk graag naar de multinationals wijzen, volgens mij moet je bij de regeringen zijn die dit faciliteren. Ik vraag ik me dan ook meteen af wat jullie gestemd hebben, als dat een partij is die dit soort constructies in stand houdt dan heb je zelf toch ook boter op je hoofd?

@mayo Dus het is omdat Apple veel geld heeft dat zij moeten betalen voor de miserie van een ander ?? Je zou zowaar in de miserie willen zitten om geld te krijgen van zij die er veel hebben ?
Maar wat als al dat geld weggegeven is , wie haalt Apple dan uit de miserie ?
In Rusland hebben ze dat ook ooit eens geprobeerd en toen had iedereen het goed ?!?  Miserie miserie miserie.

Misschien dat de wet niet wordt aangepast omdat het voor bepaalde lieden ook wel goed uitkomt dat er misbruik van wordt gemaakt.
Bijvoorbeeld de Nederlandse regering en financiële instellingen niet te vergeten, die steken op een gemakkelijke manier heel veel geld in hun zak, en wie profiteert daar weer van?  

Dus niet zo naïef aub.

Punt is dat deze constructies al jaren bekend zijn maar nooit zijn tegengehouden. Welke kleur dan aan de macht was. Nu de overheden geld te kort komen is het ineens nodig om in te grijpen. Iets wat ik overigens niet afkeur. Er dient een gezond belasting klimaat te zijn voor alle partijen en niet alles moet in het voordeel voor de aandeelhouders zijn.

Vandaag in De Morgen over de Top 1000 van Belgische bedrijven werd vermeld dat de top 3 enorme winsten hadden gemaakt. En wat heeft de Belgische staat van deze drie ontvangen? 18.7 miljoen euro. Een schijntje.

http://www.demorgen.be/economie/top-1-000-meest-winstgevende-belgische-bedrijven-betaalde-slechts-6-7-procent-belastingen-a2091360/

De Ierse regering ziet ten minste het nog positief in dat er mogelijkheden hierdoor ontstaan.

Plaats hier de link tekst...