[img=right]http://images.apple.com/emac/images/index_allinone041804.jpg[/img]Ook dit jaar heeft PC Magazine de 10 Slechtste Producten van het Jaar op een rijtje gezet. Nu is PC Magazine over het algemeen best positief over Apple-producten, maar dit jaar staat er in hun lijst ook een Mac: de eMac om precies te zijn.

PC Magazine noemt de eMac 'langzaam, verouderd, duur en ronduit zielig'. De 40 GB HD is veel te klein, en de Radeon 9200 is te traag om de nieuwste (Mac-)games te spelen, zo is hun mening. Het betere alternatief is volgens PC Magazine het kopen van bijvoorbeeld een Dell(!) of veel meer geld uitgeven aan een Product of the Year: de iMac G5...

Of PC Magazine gelijk heeft blijft natuurlijk de vraag, in ieder geval komt er volgens het geruchten-circuit in de nabije toekomst een G5-versie van de eMac met veel betere specificaties en een ander scherm. Misschien dat zelfs PC Magazine de eMac dan zal gaan waarderen...

Het is te hopen dat ze met het schrijven van hun 'afkraakartikel' rekening hebben gehouden met
de doelgroep van deze machine en de behoefte waarin daarmee wordt voorzien.
Als ze volstaan met de paar regels tekst in het artikel van het linkje vrees ik het ergste.

Es ff kijken wat je voor het geld van een instap eMac eigenlijk kan krijgen binnen het Windhoos frame...
zal (ook wel) tegenvallen denk ik...

PC Magazine gaf de iMac G5 vijf sterren en die moet dus 'beste product van het jaar' worden. Dat dan weer wel.

Snel genoeg.

Hier draait de laatste generatie eMac (1,25 GHz)
en dit ding is heel wat sneller dan een Dual 2,8 GHz
Pentium IV die op school staat, dus die Dell optie lijkt
me niet zo'n goed idee.

Ik gebruik een 1.25 gHz eMac naast een 2.4 gHz Dell. Qua spelletjes is inderdaad de PC beter, qua snelheid en stabiliteit en ongevoeligheid voor virussen en gebruiksgemak is de eMac verre superieur!
   

Even tussendoor over Dell:
Ik zag de Dell reclame van vandaag:
"Koop nu een Dell desktop, slechts 449 euro!"

En even later:
"Dell is alleen te koop via internet"

Ik lees het even na, en wat denk je:
bezorgkosten: 90 euro!
sjonge jonge...

Tja,hier nog een tevreden eMac gebruiker.
Het is denk ik maar net hoe en waar je prioriteiten liggen.

zeer tevreden gebruiker, ook hier....lijpe PC gebruikers...

De eMac is voor zijn geld met al zijn bijhorende software echt wel sterk geprijsd.
Elke vergelijkbare pc van een A merk met officiele win-doos licentie kost je stukken meer.
Om dan voor de rest nog maar te zwijgen.

Doelgroep en behoefte is inderdaad een goede. Afgelopen vrijdag hebben wij 5 nieuwe
eMac's voor onze redactie binnengekregen. Op deze manier zijn ze voor zo'n 3500.- weer
helemaal up-to-date. Het ziet er naar uit dat de eMacjes voorlopig nog wel even meegaan,
ze vervangen namelijk de huidige iMacjes, die eigenlijk altijd zonder problemen
hebben gewerkt. Jullie begrijpen dat ons bedrijf in een klap een stuk of wat (tweedehands)
Apple-gebruikers rijker is, met dank aan mijn baas... want deze oudjes gingen voor een wel
heeeeel schappelijk bedrag van de hand!

Worst-product of niet, mijn handen jeuken om deze fonkelnieuwe eMac's uit hun doos te halen!
Nu de tijd nog... Waarom telt een dag eigenlijk maar 24 uur, en is slapen noodzakelijk?

ah, de 'natte dromen van de marketingmanager van apple' verzamelen zich om de eMac te verdedigen.

Ik moet zeggen dat ik de eMac vanuit een design oogpunt wel het lelijkste product vind dat Apple sinds de komst van de iMac op de markt heeft gebracht. Maar ja, smaken verschillen.

Nicci om 23:41, 20-12-2004
ah, de 'natte dromen van de marketingmanager van apple' verzamelen zich om de eMac te verdedigen.

Zolang het een leuke vrouwelijke manager is kan ik daar best mee leven.

mmmm. had ik nog niet aan gedacht . . . .
misschien is die eMac nog zo gek niet. nee, nu ik er over nadenk: prima ding die eMac!

KOM NIET AAN MIJN LIEVE eMac!!!!!

Eergisteren voor het eerst vastgelopen (een echte kernel panic) toen ik 'm aanzette en mijn USB ADSL modem lampjes niet zoals normaal groen groen brandden, maar die van ADSL oranje. Na even te hebben gewacht of de kleur nog zou veranderen, klik ik toch maar eens op "verbind".
Kedeng.

En dat is voor het eerst sinds Februari!

Effe geherstart, schijfpermissies in een ruk door gerepareerd (was niet nodig bleek) en gewoon weer werken met 12 programma's tegelijk open, online met webserver, Bittorrent enz. enz.
PROBEER DAT MAAR EENS MET EEN DELL!

Zo. Effe me gram kwijt.



MacMiep en d'r eMacje.

Ik vind dat je niet zo fanatiek moet doen over de eMac. Weet dat je zelfs van een goed merk het duurste of duurdere model moet nemen want anders krijg je 'BROL' mee naar huis. Ik deel de mening van PC magazine dan ook volkomen. Mijn eMac-superdrive (waarvan ondertussen het moederbord en even later het scherm van werd vervangen)  is er nog één van de eerste generatie: 800mhz, 265 kb cache, bussnelheid 99 Mhz wat toen al verouderd was. Ik kan mijn eMac natuurlijk niet vergelijken met de huidige modellen. Toen ik dat ding 2 jaar geleden kocht koste die nog +/- 1450 euro wat veel te veel was maar een windows-pc was geen optie voor mij. Tel daarbij nog 150 euro aan extra geheugen en een update naar osx 10.3 (dat veel sneller is dan 10.2 waar het vroeger op werkte) en een mens komt er al gauw achter dat hij maar beter - indien mogelijk - wat langer gespaard had. En o ja ik gebruik mijn eMac professioneel maar op het moment dat ik hem kocht zat ik krap bij kas. Ik heb mijn les wel geleerd: 'ga meteen voor het grote model want met de rest heb je constant misère'.

Het snellere OS en meer geheugen heeft mij trouwens niet kunnen helpen wat sneller te werken, mijn eMac is nog steeds houterig en traag wanneer er enkele noodzakelijke applicaties openstaan. Het grote voordeel echter is dat hij nooit crasht, vastloopt of last heeft van virussen en daar doe ik het voorlopig maar mee...

Wat zijn ze weer logisch aan het denken bij PC-land....  

De eMac is al een beetje aan het verouderen, maar de snelheid is nog zéker zeer goed!
Als je een "verouderde" eMac tegen een nieuwe del zet (en ja, ik schrijf del goed )
dan is de PC inderdaad iets sneller. Maar de eMac is toch ook bedoeld voor de beginnende Maccert,
die bekend wil raken met de Mac, Mac OS, en hooguit een aantal niet al te zware apps wil draaien?

Het is zo af en toe best achterlijk hoe hard ze daar in PC land roepen, alvorens eerst eens te kijken
wat je bij zo'n eMac krijgt, en waar ie in de eerste instantie voor bedoeld was. Als je dan ook nog
nagaat dat de eMac op het punt staat om naar de G5 te gaan, dan zakt je broek echt af van dit soort
berichten.

Ik wil die vergelijking van hun nog wel eens zien als de eMac G5 uit is... ik denk dat del dan een
klein beetje achterloopt, lol!

- Joram

wat een paardepoep dat artikel
ik heb nu al 2 jaar een emac, die staat heel vaak aan, en ja, de G4 op mn werk is sneller en robuuster, koste ook 3 x zoveel.
Maar ik ben er wel blij mee, je kunt er ook goed op thuiswerken  


ik wacht op de emac g5

een eMac is zo het tegenovergestelde van een echte Mac. Om te beginnen heeft het niet eens een handvat !!! Iets wat toch wel elke mac gehad heeft.
Nu zul je zeggen dat maakt niet uit hij staat lekker op mijn buro. Maar als je tig van die apparaten moet klaar maken voor een klant en je elke keer zo'n zwaar kreng moet slepen wordt je daar niet vrolijk van.

De eMac heeft ook een goeie geschieidenis qua beeldschermproblemen. Later bleek dit aan een bepaalde kabel te liggen. En meestal traden deze problemen buiten garantietermijn op.

Op zich is het een aardige computer. Maar ik durf het geen echte mac te noemen. Gewoon een onhandig ding in een wit jasje.

joram om 8:18, 21-12-2004

dan is de PC inderdaad iets sneller. Maar de eMac is toch ook bedoeld voor de beginnende Maccert,
die bekend wil raken met de Mac, Mac OS, en hooguit een aantal niet al te zware apps wil draaien?

wat een gezeur. beginnende maccert? een beginnende maccert bestaat helemaal niet. mensen kopen een PC en maken daarbij hele zinnige afwegingen. de eMac is niet bepaald goed als je kijkt naar prijs kwaliteit. dit heeft apple ook door, want de prijzen van alle consumentencomputers vliegen de laatste tijd naar beneden.
is er eindelijk een blad dat de kwaliteit van apple weet te waarderen (de iMac doet het er erg goed begreep ik) is het weer niet goed.

Als ze bij PC Magazine nog een maandje geduld zouden hebben gehad, dan hadden ze waarschijnlijk de nieuwe eMac mogen interviewen. Als je namelijk naar het verleden kijkt, krijgt zowat elk model grof gezegd ieder half jaar een upgrade en de huidige eMac stamt van april 2004. Apple heeft er blijkbaar voor gekozen om de nieuwe eMac wat uit te stellen, om de verkoop van de nieuwe iMac te stimuleren. Mijn verwachting is dat Steve tijdens de MWSF 11/01/05 zo rond een uur of 5 voor half tien (plaatselijke tijd) de nieuwe eMac zal aankondigen, nadat hij zijn "iPod tiny" heeft laten zien. Na de eMac krijgt de iMac een kleine speedbump en vervolgt de SteveNote met hoe goed het nieuwe iLife '05 (met iWorks) is en dat het volledig is geïntegreerd met het nieuwe Tiger. Is? Ja, is, want 'Tiger is available as of now'! The crowd goes wild...! En dat allemaal in een uur en een kwartier. Steve loopt het podium af, de eindmuziek start, mensen klappen en maken aanstalte om te vertrekken...

"Just One more thing..." Steve komt terug met de volledig vernieuwde Powerbook onder z'n arm... Met de vernieuwde dual-core G5/G4*...! The crowd goes berserk!

* doorhalen wat niet van toepassing is

Maar goed, met de eMac komt het dus wel goed, denk ik...

davidem om 13:33, 21-12-2004
 Steve komt terug met de volledig vernieuwde PowerBook onder z'n arm... Met de vernieuwde dual-core G5/G4*...! The crowd goes berserk! * doorhalen wat niet van toepassing is.

Niet zo politiek correct en voorzichtig, Davidem. Gewoon stelling nemen en uitkomen voor je dromen..! Wees een kerel..! Dus die G4 gewoon doorhalen. Klaar.

[ Ger ]

Nou, best tevreden met mijn windtunnel.
is de goedkoopste mac en voor die prijs vind je in PC land geen A-merk met een volledig WIN OS (met de CD-rom's , laten we wel wezen), een berg software die voor de doorsnee gebruiker voldoende is (en dus geen extra kosten met zich meebrengt), alle noodzakelijke hardware, virusveilig en stabiel.
Alleen zijn de meest nieuwe PC's wel stiller dan mijn oude eMac.

Lastig. De Macs zijn uiteraard superstabiel, erg gebruikersvriendelijk en prachtig om te zien, maar qua snelheid doen we nog altijd onder voor de PC, zo wijzen vergelijkingen steeds uit. Niet veel, maar de Pentium4 ligt nog iets voor op een G5 machine, zeker met een superieure grafische kaart.

Ik denk dat het een klein beetje Appels (hehe) met Peren vergelijken is. Natuurlijk koop je voor 800 dollar een aardige Dell, die wellicht sneller is dan de eMac die ze bekijken, maar heb je dan ook zoveel stabiliteit? Ik werk met Dells en ik kan je verzekeren van NIET. Het zijn fraaie pc's, maar het blijven pc's!

Voor mij dus ook een Appeltje