[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iOS4.png[/img] Er is een nieuwe patent aanvraag ingediend door Apple die het mogelijk moet maken om op afstand apparaten te blokkeren zodra er ongeoorloofd gebruik wordt gedetecteerd.

Het zou in eerste instantie gaan om ervoor te zorgen dat als je iPhone gestolen is je je iPhone op afstand kan locken, je data kan beschermen en dat er gegevens van de 'dader' worden verzameld via GPS en de ingebouwde camera.

Maar tijdens dit proces zou er ook een check kunnen worden gedaan om te zien of de iPhone gehacked of gejailbreaked is. Daarvoor hoeft je iPhone niet perse gestolen te zijn maar kan de iPhone dit uit zichzelf doen wanneer er afwijkende input wordt gegenereerd.

Is dit Apple's nieuw wapen tegen jailbreakers?

Met dank aan 'Odo'.

Bron: Arstechnica

Wat zal hier onder 'afwijkende input' worden verstaan? Ik maak wat typfouten en gelijk is mijn iPhone geblokkeerd? Tsja, daar wordt ik dan echt blij van. Dit soort zaken zal zonder meer de verkopen enorm stimuleren (van andere smartphones wel te verstaan).

Wow, zou dat legaal zijn?

Een patent-aanvraag jongens.
Zoals er vele duizenden patent-aanvragen zijn, waar niets mee wordt gedaan.

En zelfs al zou het patent worden omgezet in een product, dan is het nog wel een hele dikke speculatie om aan te nemen dat gejailbreakte iPhones hier mee geblokt kunnen worden.

Het is hiermee op zijn minst duidelijk in welke richting men denkt.

Dat zal nog wel meevallen. Tot slot heeft de rechter in de States onlangs het jailbreaken legaal verklaard.

Overigens ben ik sinds 4.0 jailbreakloos. Valt nog wel mee te leven alhoewel ik mywi afentoe wel mis. Plus die irritante  doorschakelen melding weer heb.

jack brent om 17:24, 20-08-2010
Het is hiermee op zijn minst duidelijk in welke richting men denkt.

En in welke richting is dat dan?

Ik lees hier dat de functie om een gestolen iPhone onder controle te krijgen door de eindgebruiker nog uitgebreid kan worden...

Bovendien kan ik me voorstellen dat Apple de jailbreakers (liever) niet van extra diensten voorziet, die de werkwijze van zo'n speciale Apple-techniek iets te makkelijk kunnen prijsgeven als men de boel "open" heeft gegooid. Kortom: ik snap wel dat velen hier weer graag allerlei doom-scenario's in zien, maar het mes kan ook aan een goeie kant snijden.

@Robert: Ik bedoel controle over apparatuur in particulier bezit en daarmee controle op/over personen. Natuurlijk is het zo dat men kan besluiten om dit enkel voor algemeen aanvaarde/correcte doeleinden in te zetten. Het tegendeel daarvan is dan echter ook niet moeilijk meer. En ook al zal de fabrikant zelf daar weinig interesse in hebben, de overheid is een gretig afnemer van controlemiddelen.

Wel eens van Defective by Design en/of The Function Creep gehoord?
Twee redenen om dit soort patenten altijd met argusogen te bekijken.