Ja, je maakt je wel eens kwaad over de merkwaardige wijze waarop justitie (zowel op lokaal als Europees niveau) opereert.
Opmerkelijk is dat iemand die volgens het wetboek van strafrecht veroordeelt is gewoon zijn of haar straf moet uitzitten of een boete moet betalen, ook al gaat hij of zij in hoger beroep. Opschortende werking is er in principe niet. Hooguit krijg je een schadevergoeding als de rechter in hoger beroep je vrijspreekt.
Of om het heel zwart-wit en misschien wel wat demagogisch weer te geven: Dutroux hebben ze (goddank!) ook niet vrijgelaten in afwachting van de uitslag in zijn verzoek tot cassatie van zijn veroordeling.
Het overtreden van de mededingingswetgeving is in feite een strafrechtelijke overtreding, alleen past de Europese Commissie opeens wel een opschortende voorwaarde toe.
Als je even teruggaat in de historie, dan vrees ik het ergste.
Het record van de langstlopende rechtszaak en het langstlopende gerechtelijk onderzoek in de VS is de mededingingszaak tegen IBM, die 21 jaar duurde.
In feite betrof dit een onderzoek dat inhoudelijk vrij veel gelijkenissen heeft met de huidige zaak tegen je-weet-wel-wie, met het verschil dat het niet het Amerikaanse OM is maar de Europese Commissie die het onderzoek doet.
De zaak tegen IBM verzandde in een moeras van juridische vertragingstaktieken en werd uiteindelijk ingetrokken op semi-politieke gronden, aangezien de kersverse nieuwe president Reagan een groot voorstander van vrije marktwerking en een terugtredende overheid was.
Opmerkelijk was ook dat onmiddelijk na het besluit tot intrekken van de zaak, het OM alle bewijsstukken die men in die 21 jaar had verzameld heeft vernietigd, dit om te voorkomen dat de zaak wellicht onder een andere president opnieuw zou worden opgepakt....... .
Als je kijkt hoeveel je-weet-wel-wie heeft bijgedragen aan de verkiezingscampagnes van de huidige president van de VS, dan begrijp je ook wel waarom de eerdere mededingingszaak tegen je-weet-wel-wie in de VS zo snel gesettled werd.
Ik had gehoopt dat de Europese mededingingsautoriteiten slagvaardiger zouden optreden, doch helaas. Met een, overigens legitiem, beroep op een zuivere rechtsgang wordt de angel uit de eerdere uitspraak gehaald.