[img=right]http://www.macfreak.nl/~redactie/alain.jpg[/img]Ik moest m'n iCal even checken want ik dacht zojuist éven dat het 1 april was. Maar het bleek toch echt 29 mei te zijn. Wat wil het geval: dit nieuwsbericht. Een werkgroep van het Europees Parlement onderzoekt momenteel of het mogelijk is belasting te heffen op het versturen van e-mail- en SMS-berichten. Het is een plannetje van de Franse europarlementariër Alain Lamassoure. Die Fransen zetten blijkbaar álle middelen in om er voor te zorgen dat niemand meer warmloopt voor één Europa...

Het blijkt door de globalisering steeds lastiger te worden om belastingen te innen, zo stelt Lamassoure. Hoe dat mogelijk is, snap ik persoonlijk niet zo goed: ik betaal mij vooralsnog ongans aan belastingen maar blijkbaar nóg niet genoeg. Of belastingen innen moet lastiger zijn geworden omdat de portemonnee van de EU-burger toch al leeg is vanwege de euro. Maar goed, het idee is om 0,00001 cent belasting te gaan heffen op een e-mail en 1,5 eurocent op een SMS'je. de Fransman weet dat dit de Europese Unie veel op kan leveren omdat dagelijks miljarden berichten verzonden worden. En da's een mooie nieuwe inkomstenbron.

Alain Lamassoure zegt dat een dergelijke belasting makkelijk te innen is. Waar hij die wijsheid vandaan haalt is mij een raadsel. Laat hem dan éérst maar eens uitleggen hoe dat zal moeten werken. Gelukkig is de berichtgeving ook sceptisch over de haalbaarheid van het verhaal: "Het is nog onduidelijk hoeveel kans het voorstel van Lamassoure maakt." Maar voorlopig zit er wél fijn een werkgroepje onze moeilijk inbare belastingscentjes te verdampen door wekenlang te vergaderen over dit soort kansloze onzin. What's next..? Belasting op NieuwsFlitsen..?

smtp.aol.com   en XS4all werkt toch nooit mee  

Whahaha, wat een kneuzen :P
Straks kan je nog illigale e-mails en sms'en verzenden :P

Hmm, je betaalt ook belasting over postzegels en belminuten. Wil best 1 cent per e-mail betalen als dat leidt tot minder spam en andere marketingrotzooi.

Van mij mogen ze 1 euro per spam e-mailbericht gaan heffen, niet als belasting, maar als straf. Alleen de meeste spammers zitten op het zwarte internet, waar internetcriminelen zich ophouden. Niet te traceren en niet te controleren. En natuurlijk versturen zombie-pc's de e-mails. Redenen genoeg om je PC voldoende te beschermen, ipv te laten gebruiken voor kwade doeleinden.

Laat die Fransen de subsidie op landbouw eerst maar eens opheffen, dan praten we verder over een eventuele heffing op e-mails en smsjes.

Weet vrij zeker dat je al btw betaald over je sms'jes. Dus daar zit al belasting op.

@vonne

Minder spam als e-mail geld kost daar zou ik niet op rekenen. Regelmatig proberen mensen mij telefonisch allerlei producten te verkopen, dat kost toch ook geld. Om maar niet te spreken over geadresseerd en ongeadresseerd reklamemateriaal wat via de normale brievenbus binnenkomt.

Mogelijk te verklaren door dit draadje. Ze moeten dergelijke onzin toch èrgens mee financieren....

Wat een onzinnig gedoe weer en wat betreft SMS nog dubbel ook. Op SMS berichten betaal je namelijk al BTW. In Nederland betekent dat in een SMS bericht van 15 cent al 2,4 cent BTW is verwerkt.

Oh, het lijkt op fratsen van voormalige ministers van V&W. Zogenaamd lumineuze ideetjes, die eigenlijk prestige projecten zijn. Alvorens af te zwaaien nog even een stempel drukken: "Kijk eens wat ik voorelkaar heb gekregen in mijn kabinetsperiode!" En daarna afzakken naar Brussel en daar fijn met geld opmaken bezig zijn. Heerlijk, wat een baan.

Onder mijn klanten ook overheden, wat je daar al niet meemaakt (ik kan er niet over uitwijden...), raakt soms kant nog wal en ruik maar al te vaak naar onzinnige belastinggelden verkwisting. Ik denk dat deze brave Franse heer uit een zelfde soort hout gesneden is.

1 cent per email Vonne? Prachtig, heel fijn voor bedrijven, we berekenen het dan toch gewoon weer door aan onze klanten? Verder: niet te handhaven, niet hard te maken, niet uit te voeren.

Wij doen veel gerichte mail bursts, ver van spam vewijderd, dat wordt een leuk extra kosten plaatje als we per adres gaan afrekenen. Lang leve de illegaliteit!
Gaan we dezelfde kant op als al die malle ideetjes van de Sena en St. Thuiskopie...pffff.

[off topic] Als dit voorstel het gaat halen, hou ik mijn hart vast en vertrek uit dit troosteloze Europa. Ik was al zo wars van de globalisering, maar dit gaat me echt te ver. [/off topic]

Rutger om 21:48, 29-05-2006
Wat een onzinnig gedoe weer en wat betreft SMS nog dubbel ook. Op SMS berichten betaal je namelijk al BTW. In Nederland betekent dat in een SMS bericht van 15 cent al 2,4 cent BTW is verwerkt.

Inderdaad!
Dan gaan we dus BTW over die heffing betalen. Belasting over belasting. Waar heb ik dat meer gehoord?

Kortom, humor zo'n voorstel. Die man moet cabartier worden!

BTW: ik lok hier geen politieke discussie mee uit, haha. Dat is niet mijn intentie.

(Bewerkt door MusicMacMike om 22:03, 29-05-2006)

(Bewerkt door MusicMacMike om 22:03, 29-05-2006)

En zo lang het nog niet belast is: je mag meneer de europarlementariër een e-mail sturen...



[ Ger ]

MusicMacMike om 21:55, 29-05-2006
[off topic] Als dit voorstel het gaat halen, hou ik mijn hart vast en vertrek uit dit troosteloze Europa.[/off topic]

Dat was ook het eerste wat ik dacht! Het heffen van belasting op e-mail vind ik wel een heel erg achterlijk plan! Als ze er dan iets goeds mee zouden doen, kan ik er misschien nog mee leven, maar ik neem aan dat het zoiets zal zijn dat ze geld innen, en dat het al op is voordat ze het nog aan iets nuttigs kunnen besteden. Effe snel een bestandje per e-mail van de ene naar de andere computer sturen => hupsakee, weer betalen. Het lijkt natuurlijk een heel klein bedrag, maar je kunt wel nagaan dat het aardig hard oploopt als je voor al je mail moet betalen...

Denk dat het trouwens nog niet heel erg moeilijk is om te traceren waar ze het geld kunnen innen, kunnen ze mooi een koppeling maken met dat bewaarplicht gedoe, effe alle mailtjes bij langs lopen, kopen ze vast wel de Hotmail-ledendatabase op en de rest van de gebruikers weten ze ook wel te vinden en dan maar innen... Of ehm, je start Mail -> Nieuw bericht schrijven -> Klikt op versturen, en dan zo'n dialoogje: 'U kunt betalen via Paypal, iDeal, automatische incasso' etc. :p Niet best dat iemand het voorstel durft te doen, smsjes kun je nog als product zien een beetje vind ik, en daar betaal je dus ook al belasting over, maar met e-mail :-s Pfff...

Ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn, het wordt zo ingewikkeld dat ze van narigheid niet meer weten waar belasting op kan en mag. Want inderdaad krijgen ze het nooit voor elkaar om BTW over BTW te berekenen. Voor elke gelaten scheet verschijnt ineens een belastingmaatregel. De strakker getrokken broekriem zit inmiddels al om mijn strot  

Belasting op iedere e-mail??? Ik stuur een e-mail uit naar honderd adressen. Word ik dan een keer of honderd keer belast. Ik stuur immers mar een keer iets uit. En als van die honderd keer nu eens een kwart niet aankomt, moet ik daar een keer (voor het verzenden), twee keer (het verzenden en het ontvangen van een niet aangekomen bericht) of geen keer (niets is immers aangekomen) betalen.

En wie gaat dit allemaal bijhouden en de rekeningen versturen? En hoe zit dat met mensen die op bezoek zijn in Holland en gebruik maken van een internetcafe of wifi verbinding?

Kortom allemaal leuke ideeen van mensen die daar in Brussel zitten, een hoop geld verdienen en eenverantwoording zoeken voor dat geld verdienen en niets doen. Mijn vader heeft al jaren een naam voor dit soort  'politici': ZAKKENVULLERS

Blij dat ik ver weg van Europa woon.

Over iets wat gratis is moet je geen belasting heffen. Ze denken in Frankrijk
echt dat ze ons alles kunnen maken hier in Europa. Enfin, ik betaal niet in
ieder geval. Dan gebruik ik gewoon een smtp server in een land waar je niet
hoeft te betalen.

DTPRonald om 22:18, 29-05-2006
Want inderdaad krijgen ze het nooit voor elkaar om BTW over BTW te berekenen.

Oh, jawel hoor. Wel 'ns gehoord van 'B.P.M.', de Belasting Personenauto's & Motorrijwielen..? Nadat je die betaald hebt mag je over dat bedrag -ongeveer 1/3 van de aanschafwaarde- óók fijn B.T.W. (Belasting Toegevoegde Waarde) over afdragen. Een toegevoegde waarde die verplicht met één derde is verhoogd. Ik heb er niet voor gestudeerd, maar volgens mij is dat toch echt een praktijkgevalletje 'belasting over belasting betalen'...



[ Ger ]

belasting heffen kost ook geld (om te innen)
één reden waarom er nog steeds geen spitsheffing is voor je auto
dit is dus ook zo'n probleem
een kwart van die heffing gaat misschien wel op aan kosten om die heffing te innen (en ambtenaren te betalen, onzinnige werkgroepen enzo....)

wie wordt daar nou beter van ?  

o ja,
je kunt ook op z'n forum meedoen (vooral frans...  )

http://www.alainlamassoure.com/forum_flash.php

maar ook zn landgenoten zijn erg blij gezien de reacties

Dit bevestigd wel het voordeel over ambtenaren: incompetente lui, vooral op het gebied van ICT. Hoe kan het anders dat zo'n belachelijk voorstel als de bewaarplicht door de EU-molen komt?

Weet je waar ze zich eens over mogen buigen? Het opstellen van regels waarin haarfijn wordt vastgelegd dat een ambtenaar moet worden ontslagen als hij weer eens met een belachelijk idee komt en dit tot wet/regel probeert te promoveren.

kiwimark om 22:21, 29-05-2006
Belasting op iedere e-mail??? Ik stuur een e-mail uit naar honderd adressen. Word ik dan een keer of honderd keer belast. Ik stuur immers mar een keer iets uit. En als van die honderd keer nu eens een kwart niet aankomt, moet ik daar een keer (voor het verzenden), twee keer (het verzenden en het ontvangen van een niet aangekomen bericht) of geen keer (niets is immers aangekomen) betalen.

Kiwimark als je al je geadresseerden in het BCC veld zet, zien ze nooit hoeveel het er zijn geweest; scheelt toch weer een paar centen

Ik vind persoonlijk dat ook in de Europese wetgeving moet komen dat er een verplichte IQ test moet komen voordat dit soort europroletariers mogen meedoen. En bij lager dan 90 mogen ze door naar het speciaal voor hen op te starten Ministry of Silly Walks.

Bram Beernink om 23:05, 29-05-2006
Dit bevestigd wel het voordeel over ambtenaren: incompetente lui, vooral op het gebied van ICT. Hoe kan het anders dat zo'n belachelijk voorstel als de bewaarplicht door de EU-molen komt?

Weet je waar ze zich eens over mogen buigen? Het opstellen van regels waarin haarfijn wordt vastgelegd dat een ambtenaar moet worden ontslagen als hij weer eens met een belachelijk idee komt en dit tot wet/regel probeert te promoveren.

zullen we ambtenaren en politici niet over 1 kam scheren... sterker nog een ambtenaar is totaal wat anders dan een politici zei de ambtenaar die al jarenlang systeembeheerder is bij die overheid

Ik zeg maar niets en dan heb ik eigenlijk alweer te veel gezegd

Bram Beernink om 23:05, 29-05-2006
Dit bevestigd wel het voordeel over ambtenaren: incompetente lui, vooral op het gebied van ICT. Hoe kan het anders dat zo'n belachelijk voorstel als de bewaarplicht door de EU-molen komt?

Weet je waar ze zich eens over mogen buigen? Het opstellen van regels waarin haarfijn wordt vastgelegd dat een ambtenaar moet worden ontslagen als hij weer eens met een belachelijk idee komt en dit tot wet/regel probeert te promoveren.

Ik kan het niet laten en moet even reageren [politiek] Helemaal mee eens! Waar mensen werken worden fouten gemaakt. Fouten zijn menselijk en zo ken ik er nog wel een paar. Maar waarom is het dan zo dat de meeste ambtenaren en vooral diegene aan de top daar wel mee weg komen? En mensen in het bedrijfsleven of elders in de maatschappij een flinke berisping krijgen, moeten boeten of sterker nog: de laan worden uitgestuurd bij cardinale fouten. Ambtenaren houden elkaar in het algemeen de hand boven het hoofd (politici ook overigens) en varen vrolijk verder, opweg naar een nog onzinniger plan! Er zijn ook goede ambtenaren, ik ken er veel...ook politici, maar dan wat minder...[/politiek]

Kortom, er zijn echt maar 2 of 3 mensen in een werkgroepje nodig die in 1 uur kunnen becijferen dat dit plan onhaalbaar is en uiteindelijk meer geld kost (voortraject, studies, werkgroepen, tryouts, ICT inspanningen, etc. etc. etc.) dan het ooit zal opleveren. Het zit verdacht dicht bij de medicijnenriks uit het guldentijdperk.

We drijven af, dus: iemand nog een goed idee hoe we dat op de Mac legaal zouden kunnen boycotten? hahaha.

(Bewerkt door MusicMacMike om 0:26, 30-05-2006)

(Bewerkt door MusicMacMike om 0:28, 30-05-2006)

E-mail is nu ook al niet belastingvrij, je betaalt gewoon BTW over de factuur van je ISP. Het bedrag per mail is alleen niet exact vast te stellen omdat niet iedereen evenveel mailt en je voor dat bedrag ook andere dingen doet. Postzegels zijn trouwens wel vrijgesteld van BTW.

Belachelijk plan: 1 miljoen mailtjes à 0,00001 cent levert 10 eurocent op maar wat kost het om dat te registreren?...

(Bewerkt door FreakinFrank om 1:22, 30-05-2006)