[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/Adobe_logo.jpeg[/img]Gisteren hadden we een nieuwsbericht over de nieuwe online service van Adobe met de naam Photoshop Express. Maar voordat je Photoshop Express gebruikt is het misschien een goed idee om eerst de Algemene Voorwaarden - Terms of Use - even goed te lezen.

Want Adobe heeft op de voorpagina onder andere de volgende wervende tekst staan onder de kop Free Rent:

There's nothing sadder than a photo without a home. You hate to see that. Give your photos a free ride with Photoshop Express. Just sign up, then start uploading, polishing and showing up to 2GB of photos on our dime.

Vrij vertaald:

Vrije huur
Er is niets triester dan foto's zonder thuis. daar heb je een hekel aan. Laat je foto's gratis gaan met Photoshop Express. wordt lid, begin met uploaden en laat tot 2GB aan foto's zien op onze kosten.

Daarnaast staat nog een stukje ronkende tekst, waarvan met name de kop interessant is: Your Gallery or Mine? (Jouw presentatie of de mijne?).

Behalve de nogal gezwollen reclameteksten lijkt het verder redelijk onschuldig, tot je de algemene voorwaarden leest. Want daar staat onder punt 8 het volgende:

8. Use of Your Content.

Adobe does not claim ownership of Your Content. However, with respect to Your Content that you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of the Services, you grant Adobe a worldwide, royalty-free, nonexclusive, perpetual, irrevocable, and fully sublicensable license to use, distribute, derive revenue or other remuneration from, reproduce, modify, adapt, publish, translate, publicly perform and publicly display such Content (in whole or in part) and to incorporate such Content into other Materials or works in any format or medium now known or later developed.

Vrij vertaald:

Adobe claimt geen eigendom van uw materiaal. Maar, aangaande uw materiaal dat u beschikbaar maakt voor publiek toegankelijke gedeeltes van onze Services, geeft u Adobe wereldwijde, royalty-vrije, niet-exclusieve, eeuwigdurende, niet intrekbare en volledig in sublicentie te geven licentie voor het gebruik, de distributie, winst of ander voordeel, reproductie, aanpassing, publicatie, vertaling en publiek gebruik van het materiaal waarbij dit ook verwerkt mag worden in andere werken in wat voor een formaat of medium dan ook.

Kortom, volgens mij zeer de moeite om een apart nieuwsbericht aan te wijden en niet alleen als een update bij het vorige nieuwsbericht te vermelden. Want het betekent effectief dat als je werk publiceert bij Adobe dat je er ter plekke afstand van neemt en er nooit meer enige zeggenschap over hebt. Ik neem aan dat als deze Terms of Use algemeen bekend worden dat de Galleries van Photoshop Express nog wel eens erg leeg zouden kunnen blijven.

Update: Inmiddels is op de blog van John Nack te lezen dat het Photoshop Express-team er kennelijk ook van geschrokken is en dat ze zo snel mogelijk nieuwe Algemene Voorwaarden op de site zullen zetten. We houden jullie op de hoogte van de veranderingen (met dank aan forumlid MacFanGuy).

Adobe al om opheldering gevraagd?

Sluit me aan bij voorganger.

Service vind ik persoonlijk ook niet echt je-van-het.

Denk dat mensen die goedkoop wat 'bewerk mogelijkheden' willen hebben, beter af zijn met een Elements versie.
Ruim voldoende mogelijkheden voor beginner en meer eisende gebruiker tegen een zeer vriendelijke prijs.

Ben benieuwd hoe veel er in de galerie  express zal verschijnen  

Ik denk dat je je geen illusies hoeft te maken. Er zullen ongetwijfeld heel veel prachtige foto's op deze "service" van Adobe beschikbaar komen omdat veel (vooral amateur-) fotografen zich geen zorgen maken over hun eigendomsrecht......

Bedankt voor de waarschuwing, zeker even de moeite waard om er een nieuwsflits van te maken!

Zie de reactie van John Nack op zijn blog:

Korte resumé: we hebben een fout gemaakt in onze legale taal, dus het wordt z.s.m. aangepast...

Gevalletje "kijken of het niemand opvalt, want wie leest die voorwaarden nou?" of gewoon een domme fout?

MacFanGuy om 14:50, 28-03-2008
Gevalletje "kijken of het niemand opvalt, want wie leest die voorwaarden nou?" of gewoon een domme fout?

Bedankt voor de link, inmiddels met een update in het nieuwsbericht gezet. En hoe dan ook, ik vind dat je het niet kunt maken om dergelijke algemene voorwaarden op je site kan zetten. En als dat 'per ongeluk' zou zijn dan vind ik dat nog nauwelijks een excuus.

Alsof Adobe dat per ongeluk op die site gezet heeft! Voor welke situatie is die tekst dan bedoeld?
Wie bedenkt zoiets absurds en wie kan daarmee ooit akkoord gaan.

Dat is gewoon de prijs die je betaald voor het gratis gebruiken van deze software en het hosten van 2GB ...

Ga je er niet mee akkoord, gebruik het niet.

Hipsa dat is duidelijk, niemand wordt gedwongen het te gebruiken.

Ik ben meer geïntrigeerd wie & waarom iemand zoiets absurds verzint:

Adobe claimt geen eigendom van uw materiaal. Maar, aangaande uw materiaal dat u beschikbaar maakt voor publiek toegankelijke gedeeltes van onze Services, geeft u Adobe wereldwijde, royalty-vrije, niet-exclusieve, eeuwigdurende, niet intrekbare en volledig in sublicentie te geven licentie voor het gebruik, de distributie, winst of ander voordeel, reproductie, aanpassing, publicatie, vertaling en publiek gebruik van het materiaal waarbij dit ook verwerkt mag worden in andere werken in wat voor een formaat of medium dan ook.

Dit afdoen als "Foutje, bedankt" is belachelijk. De voorwaarden in deze liegen er bepaaldelijk niet om en zijn daar absoluut niet per ongeluk terecht gekomen. Heel erg fout van Adobe.    

Nou eerst maar eens afwachten of er nog een verklarende tekst komt en/of excuses. Beide zijn m.i. op zijn plaats.

Adobe gaat de voorwaarden aanpassen:

Artikel op Arstechnica