Nou, het is geen "gegeven paard" maar iets commercieels.
Dus er is reden voor bezorgdheid, maar niet bij ons of kopers.
We hebben de smid er op geattendeerd. Verder gaan we niet.
in dit geval moet de goudsmid er zelf voor zorg dragen dat hij
met Apple in het reine komt, àls ze hem al erop willen pakken.
Als koper (of als verwijzer ernaar) doe je dus zelf niks kwalijks.
Het is niet onze of jouw plicht (als koper) om uit te pluizen
of dit logo rechtmatig door hem gebruikt wordt.
Bovendien: Apple noch anderen verkopen zelf dit soort dingen,
althans niet dat publiekelijk bekend is. Dus er is geen sprake van
directe schade en indirect (door slechte uitstraling of ander misbruik)
ook niet, want het is een keurig uitgevoerde toepassing van het logo.
Het is niet aan ons om erover te oordelen of Apple dit zal toestaan,
maar het is ook niet aan ons om ons daar hier druk over te maken.
Als iemand een Apple-tatoeage op z'n schouder laat aanbrengen
vragen we ons dat ook niet af.
Bij nep-Rolexen of illegale mp3 heb je te maken met producten
die inferieur zijn en op het oog nagemaakt worden met als doel
om door misleiding 't spul op de markt te brengen en verkopen.
Da's een duidelijk andere handelwijze, met beslist veel schade.
Ik wist dat er een discussie over dit aspect zou gaan loskomen,
maar ik denk dat we niet 'Roomser dan de Paus' moeten zijn.
Laat Apple dit maar zelf ontdekken en desgewenst oplossen,
zoals Léon al zei. En bestel er maar snel een, zou ik zeggen...
Gast
