[img=right]http://www.freespace.nu/files/992_1115132287.jpg[/img]In al het opwaardeer-geweld van de iMac en eMac lijkt de Mac mini[/b] een beetje vergeten. Dit is niet onlogisch: de Mac mini is nog maar zeer recent geïntroduceerd. Apple lijkt wél tegemoet te willen komen aan een veel gehoorde klacht over het standaard geheugen van deze Mac. Vanaf nu kost het (optioneel) inbouwen van 512 MB geheugen nog maar € 49,99 extra (dáár is die ene eurocent weer!) t.o.v. de standaard 256 MB waarmee de Mac mini wordt uitgerust.

Apple lijkt zich de kritieken rond het standaard geheugen aan te trekken: in de iMac-lijn zit vanaf vandaag één module van 512 MB. Eerder al werden de dubbele 256 MB-modules van de 15" PowerBooks vervangen door één module van 512 MB. Ook het feit dat Bluetooth en Airport Extreme nu standaard in de iMac ingebouwd zit toont aan dat Apple naar de achterban lijkt te luisteren.

Op dit moment worden alleen nog alle iBook's, de goedkoopste eMac, de goedkoopste PowerMac en de Mac mini standaard met 256 MB geheugen uitgeleverd. Alle overige machines van Apple hebben de 512 MB inmiddels tot norm verheven.

Dat vind ik een mooie actie van Apple, nou hoeft men niet meer te zeuren over de 256mb, 50 euro extra voor 256mb erbij is immers best te doen. Leuk dat ze bij Apple de Mac mini nog niet vergeten zijn tussen al het iMac en Powermac geweld door =)

Ook de goedkoopste G5 (1,8Ghz) komt nog met 256MB. Ruk natuurlijk.
Erg vreemd dat alle dual-processor G5's laatst snellere processoren, betere videokaart en meer hd-ruimte en geheugen hebben gekregen voor dezelfde prijs, terwijl het 'instapmodel' helemaal gelijk in specs en prijs is gebleven.

nu nog een snellere harde schijf in die mac mini, de aan/uit knop en hoofdtelefooningang van voren en dan wordt het wel heel moeilijk om de verleiding te ....


(Bewerkt door mmmousetrappp om 17:55, 3-05-2005)

Grrrrrrrrr

Ik heb net een 1.42 gehaald en dit is het eerste berichtje wat ik lees op internet !

Zou er nog iets aan gedaan worden door apple ?  Hij komt van een reseller af.



(Bewerkt door DomP om 18:11, 3-05-2005)

is het geheugen voor die mini niet dezelfde als in mijn 17' iMac bolletje (van 1 jaar oud) ?

Ze luisteren eindelijk? Dat is maar schijn hoor, Tiger heeft gewoon meer werkgeheugen nodig om coreimage en spotlight behoorlijk te kunnen laten draaien , als je je basis systeem (nu 512 MB) met Tiger goed wil laten draaien moet je er nog steed meer geheugen in proppen, Apple geeft nooit cadeautjes...

XiC om 20:08, 3-05-2005
is het geheugen voor die mini niet dezelfde als in mijn 17' iMac bolletje (van 1 jaar oud) ?

Er mag DDR333-geheugen in een Mac mini, net zoals in die iMac. DDR400 geheugen, dat ook in een mini mag, is vaak nét ietsje goedkoper als je nieuw moet aanschaffen.

Thnx.
Ik heb even op de apple.nl site gekeken maar schrok alsnog van de prijs in vergelijking met mailamac.

Iemand nog een leuke aanbieding voor:
1024Mb module iMac G4 w/USB 2 (PC2700 / DDR333-200 p.) ?

mcmurk om 21:45, 3-05-2005
Dat is maar schijn hoor, Tiger heeft gewoon meer werkgeheugen nodig om coreimage en spotlight behoorlijk te kunnen laten draaien , als je je basis systeem (nu 512 MB) met Tiger goed wil laten draaien moet je er nog steed meer geheugen in proppen, Apple geeft nooit cadeautjes...

256 MB was ook onder Panther (en Jaguar) al te weinig geheugen om OS X soepel te laten draaien met enkele applicaties open. Dit is onder Tiger niet anders, maar het is zeker niet zo dat Tiger meer geheugen nodig heeft dan Panther.

CoreImage werkt via de grafische kaart, en dan heb je een goede nodig; maar Tiger is niet trager als je die niet hebt, je mist alleen de goodies die CoreImage mogelijk maakt.
Spotlight heeft helemaal niet extra veel geheugen nodig, draait ook prima op 512 MB.
Sterker nog, net als met de vorige upgrades, is ook Tiger weer sneller op dezelfde hardware dan zijn voorganger, zie maar eens de review op Ars Technica.

Ik las net op een andere site dat CoreImage sowieso niet werkt op een mini omdat de grafische kaart het simpelweg niet ondersteund. Heeft dus niets te doen met het intern geheugen van het beestje. Tiger draait zeker wel sneller op een mini dan Panther (met het strd (veel te geringe) 256MB geheugen.)

Ik heb 512MB in mijn iMac G4 1,25GHz en ik vind Tiger slomig aanvoelen vs. Panther.
Geheugen verbruik is wel gestegen door Dashboard, als je widgets in gebruik hebt.

Helaas zitten er twee bankies van 256MB in en dus staat nu op mijn verlanglijst 1 bankie van 1024MB...

Turver om 10:13, 4-05-2005
… maar het is zeker niet zo dat Tiger meer geheugen nodig heeft dan Panther.

Zie de vereisten van Tiger: 256 MB RAM. Dat was bij Panther toch echt 128 MB RAM.

Turver om 10:13, 4-05-2005

256 MB was ook onder Panther (en Jaguar) al te weinig geheugen om OS X soepel te laten draaien met enkele applicaties open.

Een mac is heus waar (ja echt waar) wel met 256MB te gebruiken. Ik heb het zelf voor een lange tijd onder 10.2.8 gedaan. Voor de meeste gebruikers is dat écht genoeg voor in ieder geval 10.2, voor dat beetje surfen, mailen, muziek luisteren en tekst verwerken.