MacSchutshut om 20:29, 21-06-2011

Een leuk video-edit programma maken en ervoor zorgen dat we er ook maar een nieuwe Mac bij kopen.

Het programma is gericht op de video-professionals. Die hebben die nieuwe Mac al of zullen hem inderdaad zonder morren kopen om deze software te kunnen draaien. Overigens worden heel veel Macs die de afgelopen jaren op de markt zijn gebracht wel ondersteund.

Wat Apple met FCPX doet, vind ik tamelijk revolutionair. Voor zover ik weet is dit het eerste professionele programma dat voor zijn functioneren afhankelijk is van Open CL-support op de GPU. Open-CL is een standaard die dynamisch bepaald of een rekenopdracht het beste aan de CPU of aan de GPU kan worden uitbesteed, ongeacht wat die berekening nu precies behelst - in principe.

Met andere woorden in FCPX zijn al die latente paardekrachten in je GPU, die normaal zelden echt worden ingezet behalve voor suffe schietspelletjes en door 3D-professionals, ineens essentieel geworden voor het functioneren van de app. Deze ontwikkeling is natuurlijk al een tijdje gaande, maar dit is volgens mij echt de eerste serieuze app die een GPU met Open CL-ondersteuning als systeemeis heeft.

Hoe verhoudt zich het vernieuwde Final Cut eigenlijk tot de huidige status van Adobe Premiere?

Ik ben een tijdje terug overgeschakeld omdat Premiere op dat moment beter functioneerde voor mijn werkwijze.
Zijn er goede redenen om terug te gaan naar Final Cut? Of komt het allemaal een beetje op het zelfde neer?

Nou, als je alleen al de interface eens goed bekijkt dan kun je niet bepaald spreken van 'het komt allemaal zo'n beetje op hetzelfde neer".... Even rondneuzen op de productpagina van Apple en je ziet gauw genoeg dat er juist nu de nodige verschillen met Premiere zijn: http://www.apple.com/nl/finalcutpro/

Twee profs met gegronde bedenkingen. Lang verhaal, maar wel interessant.

http://podcasts.creativecow.net/final-cut-studio-podcast/why-we-cant-use-final-cut-pro-x-at-our-companies