Firefox 7 gebruikt veel minder geheugen
28 september 2011 - 11:26   
geplaatst door: Robert
[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Firefox_icoon.jpg[/img]De versienummers van Firefox volgen elkaar de laatste zo snel op dat je zou denken dat ze ermee in het Guinness World Records book proberen te komen.

Maar versie 7 lijkt, vooral voor Mac-gebruikers, de moeite van het vermelden waard. Want behalve de standaard bug-fixes en verbeteringen zijn ze er bij Mozilla eindelijk in geslaagd om de geheugenlekken van Firefox te dichten. Versie 7 zou dan ook maar liefst 20 tot 50 procent minder geheugen op je Mac opeisen. Op deze Mozilla's blog lezen we dan ook:

Citaat


Among these Firefox 7 changes are some amazing memory improvements.


We zijn benieuwd, Firefox 7 staat in ieder geval in meer dan 70 talen op deze pagina voor je klaar.
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
Firefox 7 gebruikt veel minder geheugen
28 september 2011 - 11:55    reactie #1
geplaatst door: Spooter
Werkt lekker snel in ieder geval (gebruik 'm nu bijna 2 dagen)
Firefox 7 gebruikt veel minder geheugen
28 september 2011 - 12:15    reactie #2
geplaatst door: Toco
Het scheelt bij mij +- 300mb en op 2 GB is dat asociaal veel  :thumbs-up:  :thumbs-up:
1 NAS wil ik niet, ik wil op NAS-1.
Firefox 7 gebruikt veel minder geheugen
28 september 2011 - 13:40    reactie #3
geplaatst door: 1rzarector
Zijn er ook verbeteringen bij het kijken van flash-content/irritante flash pop-ups? Of is dat nog steeds puur een probleem wat bij Adobe ligt? Verder ondervind ik weinig hinder van het geheugen wat Firefox gebruikt namelijk.

Want nu merk ik af en toe tijdens het surfen dat m'n Macbook begint op te stijgen en dan weet je al dat er weer een flash-advertentie op bijna full-screen draait.

Zal straks even checken of mijn plug-ins allemaal nog werken in de nieuwe versie, anders blijf ik nog even bij 6.
Macbook Pro, Aug '09, 13", 2.53GHz Intel Core 2 Duo, 4 GB, 250 GB HD
Ipod Touch 2G 8GB
Firefox 7 gebruikt veel minder geheugen
28 september 2011 - 14:45    reactie #4
geplaatst door: Robert
Bestaat er geen ClickToFlash variant voor Firefox (dus een plugin in er voor zorgt dat Flash standaard niet geladen wordt)? Lijkt me sterk...
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
Firefox 7 gebruikt veel minder geheugen
28 september 2011 - 15:39    reactie #5
geplaatst door: leonardo61
Tuurlijk is die er :

http://flashblock.mozdev.org/
Firefox 7 gebruikt veel minder geheugen
28 september 2011 - 16:25    reactie #6
geplaatst door: rondendron
Hartelijk dank voor deze info. Gelijk FF gedownload en natuurlijk de flashblock. Dan ook nog de vraag wat de adblocker is voor FF?
Firefox 7 gebruikt veel minder geheugen
28 september 2011 - 17:26    reactie #7
geplaatst door: leonardo61

Citaat
rondendron om 16:25, 28-09-2011
Dan ook nog de vraag wat de adblocker is voor FF?


https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/adblock-plus/
Firefox 7 gebruikt veel minder geheugen
28 september 2011 - 17:30    reactie #8
geplaatst door: rondendron
Gelijk geïnstalleerd, dank je leonardo!!!! :thumbs-up:
Firefox 7 gebruikt veel minder geheugen
28 september 2011 - 20:34    reactie #9
geplaatst door: robertjan
Ah, Firefox 5.1 met geheugenaanpassing. Eigenlijk dus 5.1.1 of 5.2.
Maar ja, ze moeten natuurlijk IE inhalen en dan voorbij steken. Op die manier kun je de dommeriken voor je winnen die denken dat een hoger nummer ook beter is. Dus over een jaar zijn we bij FF 11, waarmee die IE is voorbij gestoken (zowel in versienummer als populariteit)... :blink:  :confused:
Firefox 7 gebruikt veel minder geheugen
28 september 2011 - 20:49    reactie #10
geplaatst door: Blender
Firefox is niet bij te houden die versienummers zijn ronduit belachelijk. Overigens is de laatste Opera versie ook best snel maar dit terzijde.
Firefox 7 gebruikt veel minder geheugen
29 september 2011 - 11:45    reactie #11
geplaatst door: het ModeratorTeam
We hebben een aantal vreemde bijdrages uit dit draadje verwijderd om het on-topic te houden.

Omdat er soms op die bijdrages gereageerd was (en die reacties nu nergens meer op sloegen) hebben we die ook verwijderd, zodat dit draadje weer on-topic verder kan.
met vriendelijke groet, het ModeratorTeam