De PowerMac G5 is natuurlijk een BEEST van een machine
(heb 'm gisteren ook mogen aanschouwen op de AppleDag)
maar de totaal vernieuwde architectuur levert wat venijn op.
Een opsomming van de stand tot nu toe:

- geen enkele courante Mac OS X Server kan er al op draaien
(Mac OS X Server 10.3 zal dat gaan doen en is al in de maak);
- parallel naar serial ATA converters voor schijven werken niet;
- Apple's nieuwe audio-programma SoundTrack kan vastlopen;
- als de DVD-speler op AC3-audio, dan verstomt andere audio;
- de Apple Pro Speakers werken niet (nooit meer?) op de G5;
- en Virtual PC van Microsoft ondersteunt de G5 ook nog niet.

Daarnaast waarschuwt Apple ervoor dat de PowerMac G5
heel leuk eruit ziet van binnen, maar dat het open laten staan
van de transparante "air deflector" de CPU-snelheid reduceert
(vanwege gevaar op gebrekkige koeling). Let dus erop dat dit
schild altijd goed sluitend in de behuizing wordt teruggezet.

Voor uitgebreide uitleg en verwijzingen naar Apple Tech Docs
kan je bij MacWorld terecht.

Maar laten we ook de nieuwe benchmarks niet vergeten !

Heb de benchmarks even bekeken..... wat mij opviel is dat een dual 1,42 Ghz G4 in sommige gevallen vaker sneller is dan een G5 1,6 of 1,8 Ghz.

Ik zat te overwegen om of een G4 te kopen of een G5 1,6 , maar een dual 1,25 G4 is dan ook geen verkeerde keus ...... ( ja ja weet wel dat in de test een 1,42 is meegenomen.)

Tja, van deze benchmark word ik niet heel blij. Maar wellicht dat 10.3 en geoptimaliseerde programma's (Photoshop is natuurlijk al geoptimaliseerd, maar wel door die non-programmeurs van adobe...) nog een beetje zullen gaan helpen...

Die G5 valt dus op een aantal punten tamelijk tegen

Dat en de andere problemen met de G5 (lang niet alles loopt er (al) lekker op) doen veel mensen weer aarzelen denk ik.
Wat gaat er eigenlijk met de G4 gebeuren??
Zo slecht was die dus niet
En de prijs is niet gek

Het is dan ook niet zo moeilijk voor een dual G4/1,42 om sneller te zijn dan een single G5/1,6.
Benchmarken blijft lastig blijkt ook maar weer eens. Die Bryce5-test is volkomen anders dan de anderen zouden doen verwachten bijv.: de Xeon MP is daar ineens meer dan de helft langzamer dan een G5 MP, terwijl ze de rest van de tijd redelijk dicht bij elkaar zitten.

Misschien moeten we ophouden met het vermelden van benchmarks
en gewoon aan iemand die ermee werkt vragen: "en, hoe bevalt-ie?"
Dat gemopper over testen en snelheden die nooit lijken te kloppen...
Vandaar, iemand die ermee werkt ? Vertel es !