[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/FinalCutProX-Icoon.png[/img]De recente introductie van Final Cut Pro X leidde tot een stroom van klachten vanuit de professionele gebruikersgroep. Zo zouden er in deze laatste versie een aantal belangrijke professionele functies ontbreken en wordt er geklaagd over de compatibiliteit met voorgaande versies. Redenen voor een aantal gebruikers om bij Apple een verzoek tot refund van het aankoopbedrag neer te leggen.

Zie deze brief:



In de Mac App Store heeft Final Cut Pro X inmiddels maar 2,5 sterren.

Is er dan nog wel iets positiefs te melden over FCP X? Jawel: Apple is bezig om bij een toekomstige update support voor onder andere het nu missende multicamera editing en support voor RED digital camera's toe te voegen.


via: AppleInsider

Hoe 'pro' kan je zijn als je zonder veel onderzoek overstapt op een ander softwarepakket?

Geef Ziegler geen ongelijk. Maar ... Het is niet 100% een ander softwarepakket, het is nog steeds Final Cut Pro, dus ik kan me  wel voorstellen dat het enigszins verwarrend werkt.

Ik heb de nieuwe versie mogen aanschouwen bij een vriend (professional video editor, ik ben slechts amateur) en ik moet zeggen dat ik het een Final Cut Express op Stereoiden vindt... Maar een opvolger van de Pro-lijn? Verre van...

Zeer teleurstellend dat Apple zich volledig richt op de thuisgebruiker/amateur/prosumer en steeds minder op de professional ...

De nieuwe Logic was niet ideaal te noemen, de xserve is niet meer, Final Cut X is een bezuinigingsmaatregel, zo lijkt het ... Een samenvoeging van de Express en de Pro-versie.

Anyways, ik vraag me af waar deze achteruitgang voor nodig is? iOS compatibiliteit? Een marketingstrategie om toch weer in 2012 te kunnen zeggen: "new and improver" terwijl ze het eigenlijk hebben over "resolved" ...

Ik weet het niet, maar ik vindt deze strategie een potentieel risico voor mijn aandelen Apple ...

Groet,


Doc

Wanneer je mijn bericht hierover op deze mooie site had gelezen dan zou de kop niet zijn  Gaat Apple maar Apple is aan het refunden  

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1178470

Inderdaad, Apple is al aan het refunden en geeft aan dat het een uitzondering is op de algemene regel om Appstore aankopen niet te refunden.

En dan nog wat ontluisterende uitspraken van de voormalige Shake product designer op Macrumors over de teloorgang van het High End compositing programma Shake en de houding van Apple naar de promarkt

Met als uitsmijter:

"if you’re really a professional you shouldn’t want to be reliant on software from a company like Apple." In the end, he says "your heart will be broken. Because they’re not reliant on you."

@ odo: om nu  het verdwijnen van Shake weer van stal te halen, heeft sowieso weinig met FCP X te maken en geeft me het gevoel dat mensen er nu willekeurig wat bij halen om Apple te 'bashen'...

??? Shake was een professioneel videoprogramma dat icm Final Cut gebruikt kon worden. Zonder veel uitleg is Apple gestopt met het ontwikkelen van het programma. Een aantal opties van het programma zijn destijds in FCS ondergebracht.

Klinkt een beetje als:

FCP7 was een professioneel videoprogramma van Apple, zonder veel uitleg is Apple gestopt met het ontwikkelen van het programma. Een aantal opties van het programma zijn ondergebracht in FCP X (door veel pro's iMovie Pro genoemd)

Maar goed ik begrijp dat het pijn doet...

Ik (of MacRumours) haal het verdwijnen van Shake er helemaal niet willekeurig bij. Het gaat mij de houding van Apple tov de Prowereld en dan met name de video editors waar Shake tot het topsegment behoorde. Nu lijkt apple zich met FCPX weer het ongeloof van de editors op de hals gehaald te hebben. In dat opzicht is het dus gewoon een geschiedenislesje. Kijkjes achter de schermen van insiders zijn altijd boeiend, maar uiteraard bestaat het gevaar dat er een eenzijdige kijk wordt gegeven. Iedereen moet dat zelf maar kritisch beoordelen.
Overigens heeft het meer zin om Apple het vuur aan de schenen te leggen dan ze telkens maar weer de hemel in te prijzen. Door de storm van kritiek die er is losgebarsten is de druk om snel met verbeteringen te komen beduidend groter geworden.

@odo

Ik kan me er overigens wel voorstellen dat Apple van die paar Pro applicaties af wil. Ze richten zich hoofdzakelijk op de consument. Wat doet daar een editingprogramma voor de pro's tussen?
Nu nog Aperture uitkleden tot iPhoto plus en je bent er.

Prima, maar laat ze dat dan ook hardop zeggen. Weten we waar we aan toe zijn.

Je hebt gelijk. Als ik gelijk heb zouden ze dat moeten doen. Ik kan zo snel geen reden verzinnen waarom ze dat niet doen.

Misschien omdat Apple zich de afgelopen juist niet tijd niet uit de naad heeft zitten werken aan een Pro-programma om de Pro-programma's weg te doen..?  

Serieus: denken jullie echt dat Apple tactiek in deze zo zou werken? Volgens mij heb je dan weinig van Steve en Co. begrepen, want die zouden er da gewoon de stekker uit trekken.

Net zoals ze indertijd bij Shake deden...

Ik hoor je zeggen dat het een 'Pro' applicatie is, maar ik hoor pro's nu juist beweren dat dit niet zo is.

Robert om 15:52, 29-06-2011
Misschien omdat Apple zich de afgelopen juist niet tijd niet uit de naad heeft zitten werken aan een Pro-programma om de Pro-programma's weg te doen..?  

Serieus: denken jullie echt dat Apple tactiek in deze zo zou werken? Volgens mij heb je dan weinig van Steve en Co. begrepen, want die zouden er da gewoon de stekker uit trekken.

Net zoals ze indertijd bij Shake deden...

Op het gevaar af flauw te doen, of Apple een trap na te geven, maar wat hebben ze met het originele FCP gedaan? Inderdaad gewoon de stekker eruit getrokken  

Toch zul je niet kunnen ontkennen dat FCP eigenlijk een vreemde eend in de bijt is en dat geldt eigenlijk ook voor Aperture en Logic. Wat is de logica hierachter? Waarom geen eigen Photoshop/Indesign/Dreamweaver en ga zo maar door. Een tamelijk willekeurige selectie van Pro-apps. De visie daarachter kan ik niet ontdekken.

Dat Apple zich uit de naad heeft gewerkt om van FCPX iets moois te maken zal ik zeker niet ontkennen. En het is ook een mooi resultaat al is het nog duidelijk niet af.

Maar wat het langetermijn toekomstperspectief van de Pro-apps bij Apple is durf ik niet te zeggen. In algemene zin kun je wel zien dat de focus bij Apple in de afgelopen jaren sterk verschoven is van de pro naar de consument. Daarom nog steeds de vraag of Apple wel echt heel hard hiervoor zal blijven lopen. Ik hoop het, maar ik zou er mijn geld niet op in durven zetten. Misschien zou Apple er beter aan doen om net als met Filemaker gebeurd is, de Pro-apps een zelfstandige toekomst te geven en zich verder geheel op de consument en semi-pro te focussen. Om in Apple termen te spreken: "less is more".

Inderdaad is/was FCP een vreemde eend in de Apple-bijt. Maar dat kon je in 2000 zeggen van de iPod en 4 jaar geleden van de iPhone. Toch groeit het op een bepaalde manier allemaal naar elkaar toe.

Met onder andere FCP X als gevolg, waar ik op zich helemaal geen problemen mee heb en ik ben benieuwd om er mee te werken, maar het blijft voor mij onduidelijk of Apple FCP X ziet als consumer app met wat pro-kantjes of als professionele applicatie met de daarbij behorende ondersteuning en functionaliteit. En door het eenzijdige communicatiebeleid van Apple blijft het voorlopig (voor mij) nog even gissen.

ps De Mac Pro is op dit moment ook een behoorlijke vreemde eend geworden, zou me niets verbazen wanneer deze binnenkort ook uit de schappen verdwijnt.

De Mac Pro gaat inderdaad binnenkort verdwijnen, maar daar komt wel een vervanger voor..!  

Verder spreek ik net een vriend aan de telefoon en vraag hem of hij FCP X al heeft uitgeprobeerd (gevorderde amateur/semi-pro editor). Hij antwoord dat hij dat nog niet heeft gedaan, maar vriend (pro-editor) is helemaal over. Helemaal over? vraag ik. Ja, zo helemaal over dat hij nooit meer terug wilt en hem ook al aan heeft geraden om over te stappen 'want als je hier eenmaal mee hebt gewerkt wil je niet meer terug, het is alleen in het begin wel even wennen'.

Niet dat deze editor exemplarisch is voor het hele veld, maar wel om te illustreren dat er ook een hoop mensen èrg vastgeroest zijn.

Ik ben vooral benieuwd of de gebroeders Coen in de toekomst op een gegeven moment ook de overstap naar FCP X zullen maken...

Ja zeg, nou wordt die mooi!

Die SemiPro is precies de doelgroep waar deze FCP-X voor bedoeld lijkt te zijn. Dit bevestigt juist waar het hier om gaat. De echte Pro wordt vergeten ten gunste van de amateur/semi pro markt. Voor deze groep is dit een droom van een upgrade. Goedkoop en met professionele functies en kwaliteit.

@ odo: Volgens mij heb jij niet goed gelezen wat ik opschreef: full-time pro raadde semi-pro FCP X aan. Dus fulltime pro is erg tevreden over deze upgrade.

Er zijn natuurlijk ook mensen die het geen bezwaar vinden als de oudere projecten er niet in werken en geen tape meer nodig hebben etc. en dus de upgrade puur op z'n merites kunnen beoordelen...

FCPX  is op zich niet onaardig,  al lijkt het meer op een aangeklede versie van imovie. Het grote probleem voor pro-editors is niet zozeer de interface of het gebruik, maar de plek van FCPX in de workflow. Geen EDL in of export, geen OMF export, geen import oude projecten enz enz. High-end editors werken niet zelf het geluid af en doen zeker niet zelf aan grading. Met FCPX is het onmogelijk om te communiceren met postproductiefaciliteiten en dus is dit programma op dit moment geen optie.

Robert om 19:37, 29-06-2011

Ik ben vooral benieuwd of de gebroeders Coen in de toekomst op een gegeven moment ook de overstap naar FCP X zullen maken...

Dat zullen ze doen zodra FCP X een pro applicatie is geworden....

Ik snap dat het best lastig is voor mensen die niet op broadcast of filmniveau editen wat er nou toch zo mis is met FCP X. Jammer Robert dat je de pro's niet iets meer krediet geeft, want geloof me het heeft niks met Apple bashing te maken. Het overgrote deel van de FCP gebruikers zijn juist fervente Apple aanhangers.

MCM

MacCamMan om 23:59, 29-06-2011 Jammer Robert dat je de pro's niet iets meer krediet geeft, want geloof me het heeft niks met Apple bashing te maken. Het overgrote deel van de FCP gebruikers zijn juist fervente Apple aanhangers.

Niets intenser dan de haat van een afgewezen geliefde.

Ik heb de berichten op deze draad zitten lezen en ik denk dat het probleem is dat Apple op twee gedachten hinkt. Apple heeft het in moeilijke jaren overleefd door een blinde trouw van verschillende beroepsgroepen. Traditioneel is dat de grafische wereld en daar is in 1989 de AV wereld bij gekomen, doordat Avid met haar pakket voor de mac II uitkwam. Voor de liefhebbers is  een promo van de Avid1 media composer. Dat programma sloeg enorm aan (als je nu ziet hoe het eruit ziet kun je dat al bijna niet meer voorstellen) en als "bijproduct" sloten videomakers ook de mac in hun hart.

Toen Jobs ontslagen werd en Apple de weg kwijt was heeft Avid de mac losgelaten en is overgestapt naar windows. Dat heeft ook toen in de videowereld veel stof doen opwaaien. Avid was alleen slim en zorgde ervoor dat de bediening van het programma binnen windows exact gelijk was met die van Apple. Daarnaast zijn ze de laatste versie die er toen voor de mac was, technisch nog lang blijven ondersteunen. Iedereen kreeg dus tijd genoeg om over te stappen. tot slot leverde Avid in die tijd uitsluitend turn-key oplossingen en hoefde gebruikers zich nauwelijks in de achtergronden van windows/ms-dos te verdiepen. Het rumoer verstomde dan ook snel.

Jobs kwam terug en wist dat hij een stabiele achterban moest (her)opbouwen om het te kunnen overleven. Eerst kwam de imac uit (veel positieve publiciteit) en daarna de Mac G3. Met die machine had Apple weer een platform voor zware programma's. Helaas voor Jobs heeft Avid in die tijd (ondanks zware onderhandelingen) geweigerd om terug te keren naar "de moederschoot" en stond onze grote roerganger met lege handen. Volgens de informatie die ik heb is dat het moment geweest Jobs de opdracht heeft gegeven om de Pro-Apps te ontwikkelen. Het was dus een poging om AV gebruikers te verleiden om weer naar hun geliefde mac terug te keren (of daar te blijven) en op die manier ervoor te zorgen dat een zeer kapitaalkrachtige doelgroep in het Apple platform bleef investeren. Met succes zoals we nu weten.

Tegenwoordig is Apple niet meer hoofdzakelijk het domein van creatievelingen, maar het meest hippe consumentenbedrijf van de wereld. Dat brengt binnen het bedrijf onherroepelijk een mentaliteitsverandering teweeg. waarschijnlijk zelfs een tweestrijd. Die tweestrijd zie je, vind ik, helemaal terug in FCPX. Het is te zwaar (ook als je naar de hardware kijkt) voor de amateur en (nog) niet toereikend genoeg voor de heavy user pro. Eigenlijk vlees nog vis dus. Neemt niet weg dat alle gebruikers die tussen die uitersten zitten er heel veel plezier aan kunnen hebben.

@Mart49: Interessante informatie over de geschiedenis van Apple. Jij als editor, maak jij het meeste gebruik van Avid of FCP? En waarom?

Ik werk bij een regionale omroep en mijn 'hoofdtaak' is cameraman. Af en toe doe ik ook de montage. Dat doe ik al een aantal jaar in Final Cut Pro. Nu moet ik op school werken met Avid Media Composer. Zelf vind ik dit een vreselijk omslachtig programma. Hoe kijk jij hier tegenaan?

@Robert: inderdaad je bericht te snel gelezen  

@Mart 49: interessante analyse!