[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Weegschaal-Mooier.jpg[/img]Vandaag diende de rechtszaak in Den Haag, die Samsung had aangespannen tegen Apple, omdat Apple volgens Samsung hardnekkig weigert om licentiegelden af te dragen op 3G technologieën van Samsung die Apple in de iPhone gebruikt.
In de rechtszaak zijn veel argumenten over en weer gebezigd, waarvan zijdens Apple de belangrijkste was dat Samsung weigert tegen
FRAND voorwaarden de licenties te verlenen.
En aangezien het hier gaat om patenten waar je gebruik van
moet maken om aan de vereiste 3G standaard te voldoen, moeten dergelijke licenties tegen redelijke voorwaarden verleend worden.
Tijdens de rechtszaak lekte - geheel onbedoeld - uit dat Samsung aan Apple 2,4% van de prijs van de 3G chip aan Apple vraagt voor ieder patent dat in het geding is (en dat zijn er vier). Volgens deskundigen is dit inderdaad een belachelijk hoge prijs voor een paar detail-patenten. Er zijn tientallen patenten betrokken bij een 3G chip, waarvan de patenten van Samsung maar een paar kleine details van de gehele technologie betreffen.
Apple betoogde verder dat Apple en Samsung nog in onderhandeling zijn over de prijs en dat in dit licht bezien, de rechtszaak van Samsung prematuur is. Apple noemde dat zelfs een 'chantage middel', om tijdens lopende onderhandelingen een verkoopverbod te vragen.
Ik zal jullie de verdere details besparen, het ging op een gegeven moment zo ver dat de advocaat van Apple opmerkte dat beide partijen wel erg kinderachtig bezig waren.
Op 14 oktober doet de rechtbank uitspraak. Niet over wie er gelijk heeft, maar of de rechtszaak die Samsung heeft aangespannen over het verkoopverbod van de iPhone feitelijk doorgang zal vinden, of dat partijen er maar op een andere manier uit moeten komen.
Wordt vervolgd.
Gast
