Er doen op dit moment geruchten de ronde dat Apple orders voor 4 inch schermen aan het verminderen zou zijn en die komen natuurlijk ook op ons forum voorbij. Daarom vroegen we ons af wat er aan de hand is en zijn we er even in gedoken.

Het begon met een artikel van Nikkei (alleen te lezen tegen betaling) waar The Wall Street Journal uit citeerde en waarin te lezen was dat Apple een order van 65 miljoen 4 inch schermen (dus mogelijk voor de iPhone 5 en de iPod touch) gehalveerd zou hebben. En daar wordt het al meteen interessant, want inmiddels is in dat artikel van The Wall Street Journal dat getal van 65 miljoen verdwenen en is nu vervangen voor een vage omschrijving ('what the company had previously planned to order').

Kennelijk voelden ze bij WSJ ook dat ze misschien iets te makkelijk iets opgeschreven hadden en zijn ze nu bezig met de schade te beperken.

Maar als die 65 miljoen van Nikkei niet klopte, is de bron dan sowieso wel betrouwbaar. Het lijkt de moeite om even wat beter naar dat cijfer van 65 miljoen te kijken.

De schattingen voor het aantal iPhones dat in het afgelopen kwartaal verkocht zijn liggen rond ruim 50 miljoen, waarvan de iPhone 5 waarschijnlijk zo'n 30 miljoen stuks voor zijn rekening neemt. In het kwartaal waar we nu in zitten word historisch ongeveer de helft van het voorgaande kwartaal verkocht, dus waarom zou Apple in hemelsnaam 65 miljoen onderdelen van de iPhone 5 bestellen.

Voor de volledigheid: een 4 inch scherm zou bij Apple zowel voor de iPhone 5 als voor de iPod touch gebruikt kunnen worden, maar zowel Nikkei als WSJ hebben het alleen over de iPhone 5.

In een article in The New York Times kunnen we heel anders cijfers lezen, daar hebben ze het over een order van 19 miljoen schermpjes die is bijgesteld naar tussen de 11 en 14 miljoen.

Het lijkt er dan ook op dat we het over een storm in een glas water hebben, en mogelijk de zoveelste poging in relatief korte tijd om de koers van het aandeel Apple te beïnvloeden. Op 23 januari komt Apple met de cijfers van het afgelopen kwartaal, en dan kunnen we het in ieder geval weer hebben over cijfers die door feiten onderbouwd worden.

Ik heb een iPhone 5 (ja, ja, 'koopje' uit HKG), en het gaat erg goed met 'm. Bedankt!

 

Heb je er al eens een stethoscoop op gezet..?    

Ook ik had dat al gelezen, dus ook weer oud nieuws (voor mij), of worden nu alle geruchten ontzenuwd die misschien niet waar blijken te zijn?

Sommige dingen zullen we nooit weten.

Ik vind het wel opvallend dat Apple nog niet officieel gereageerd heeft terwijl de koers van het aandeel weldegelijk gedaald is.

Maar misschien blijft men dan bezig...

En het antwoord op mijn vraag is te vinden:

http://www.loopinsight.com/2013/01/14/apple-cant-respond-to-rumors-of-iphone-5-cuts-even-if-it-wanted-to/

Dat laatste denk ik. (als reactie op "...blijft men bezig....")

Wel ben ik het met jouw eens Spooter, dat het niet altijd meer, meer, meer zal zijn, en het best een keer de andere kant op kan vallen. De verwachtingen die continue overtroffen werden door de actuele situatie, deze keer niet zo ingevuld worden.
Lijkt me weinig mis mee, en idd helemaal niet zo slecht voor Apple. Wel typisch dat de pers er zo fors inspringt ('Breaking News'), maar ook dat hoort blijkbaar bij het huidige Apple...

Die waardedeling van het aandeel de afgelopen tijd is fors. En lijkt mij niet alleen veroorzaakt door de verkoop van alleen de iPhone 5. Wat ik begrijp is dat handelaren zich zorgen maken over het uitblijven van  vernieuwing bij Apple en de te hoge kosten voor de spullen.

Die 65 miljoen was toch ook al bekend.

"Vraag valt tegen".

Het lijkt er eerder op dat er een sanity check over de hockeystickcurve (PPT met verwachte verkopen) van een of andere enthousiaste commercant is gehaald.

Waar Apple eerst nog wilde dat Sharp en Japan Display 65 miljoen schermen gingen maken voor de iPhone 5, is dat nu ongeveer de helft. Dat klinkt als een absurd hoog aantal: in deze periode vorig jaar lagen de iPhone-verkopen rond 27 miljoen exemplaren per kwartaal.

Mwah, geruchten mag altijd van mij.
Erger is dat het op vele sites, zoals nu.nl, als een feit wordt beschouwd.

Geruchten heb ik ook geen enkel probleem mee, het vervelende is dat geruchten steeds vaker als feit worden gepresenteerd en dat 'serieuze' sites daar vooral vrolijk aan meedoen waardoor bijna iedereen als kippen zonder kop achter elkaar 'aantokt'...  

Dit wordt een beetje de strijd van het ene gerucht tegen het andere gerucht. Geruchten over slechte resultaten van Apple zijn op dit moment hot, dat is een feit. Maar vooralsnog zullen we toch echt moeten wachten op de feiten die Apple zelf binnenkort gaat onthullen. Over de resulaten die Apple geboekt heeft afgelopen tijd is geen enkele betrouwbare bron voorhanden.

Op de één of andere manier krijg ik de laatste tijd sterk het gevoel dat dergelijke berichten bewust de wereld in worden geholpen door partijen die er belang bij hebben Apple het leven zuur te maken. Het is nu al de tweede of derde keer dat een dergelijk bericht nagenoeg gelijktijdig opduikt met berichten hoe geweldig veel Samsung apparaatjes er verkocht worden (cijfers die in het verleden nogal eens bewezen zwaar overdreven werden neergezet). Bewijzen kun je het nooit, maar het ruikt naar iets te veel toeval.

[ Ger ]

Sinds wanneer zijn de media genuanceerd? Het is alleen de kop die het hem doet. Ook Samsung zal er straks nog van langs krijgen. Die zit nu in de positie waar eerst Apple in zat. Eindeloos de hemel ingeprezen worden. Op een moment slaat dat om en wordt elk negatief bericht opgepakt en tellen de feiten niet meer. Het lijkt de showbizz wel.

Een aantal analisten heeft een goed gekeken naar de data die zij bijhouden en zij zien ook geen afname in de interesse voor de iPhone, eerder tekenen dat Apple het misschien zelfs nog wat beter heeft gedaan dan eerder verwacht.

Wat ik mij afvraag is wat de reden is waarom nu zoveel mensen zo gretig zijn om Apple meteen af te branden en zo snel springen op slecht 'nieuws' (tot en met de 'internet-specialist' van Radio 1 die ik vanochtend hoorde verklaren dat deze neergang logisch was omdat kids nu geen iPhones meer willen).

Wat ik het aardige vind aan Apple is dat er continu maar één telefoon is: de iPhone. Okay, in 'overgangs'-periodes blijft 't vorige model nog beschikbaar, maar die faseert daarna uit. Als je naar de winkel loopt koop je dus doorgaan het model dat op dat moment verkrijgbaar is.

Het zou dus best raar zijn als de iPhone 5 het spontaan veel minder zou zijn gaan doen als de iPhone 4. Ik heb zelf een prijsvergelijking gedaan, en toen bleek dat het prijsverschil tussen de iPhone 4 en iPhone 5 i.c.m. een abonnement voor mij te klein was om niet voor de iPhone 5 te gaan. Ik denk dat de meeste mensen op een zelfde manier zullen redeneren.

De iPhone 5 is ook niet heel erg anders dan de iPhone 4. Het lijkt mij dus onwaarschijnlijk dat mensen ineens afhaken vanwege 'een verandering'. In feite is de iPhone 5 alleen een sterk verbeterde versie van de iPhone 4: zelfs het design is niet fundamenteel anders.

Als ik dit allemaal tegen elkaar afzet kan ik geen enkele logische reden bedenken waarom de verkoop ineens zo sterk gedaald zou zijn. Daarom geloof ik ok niet dat dit het geval is, en er een andere logische verklaring moet zijn voor het annuleren van de schermpjes productie.

[ Ger ]

Om te beginnen met het antwoord op de titel: het gaat goed met de iPhone 5! Het is de meest recente evolutiestap van Apple's telefoon, en die is gewoon goed. Punt.

Maarrrrr... de iPhone is duur. Dat je voor een premium telefoon een premium bedrag moet betalen is algemeen geaccepteerd. Daar waar Apple 4 jaar geleden de enige was die premium telefoons kon maken, heb je nu hele rijen producenten die een premium telefoon kunnen maken.

Niet alleen de form factor van de iPhone is goed gekopieerd, ook het OS is goed gekopieerd. Een top Samsung Galaxy S* doet niet onder voor een iPhone.

De iPhone 5 is stukken duurder dan de Samsung Galaxy S3, de oude iPhone 4S is zelfs nog duurder! 676 euro voor de goedkoopste iPhone 5 (met slechts 16 GB), 102 euro extra voor 16 GB extra ruimte. Duurder dan welke telefoon dan ook, duurder dan een iPad, zelfs duurder dan een iPad 4 3G/4G!

En naast die ongeëvenaard hoge aanschafprijs moet je ook nog 30 euro per maand voor je abonnement betalen.

Gaan we uit van 32 GB, dan kost een iPhone 5 je 1498 euro in 2 jaar, dat is ruim 62 euro per maand!

De Samsung Galaxy S3 heb je vanaf 460 euro. Voor een paar euro breidt je het geheugen uit (met een micro SD kaartje). Die telefoon kost je 2 jaar lang 49 euro per maand, in totaal 1180 euro.

Ga je voor de Samsung Galaxy S2, die is wat handzamer (de S3 vind ik persoonlijk veel te groot), dan ben je echt veel goedkoper uit. Deze telefoon, die vergelijkbaar is met de iPhone 4S, kost net zo veel als de iPhone 4, Apple's bijna 3 jaar oude smart phone...

Apple zoekt altijd de grenzen op, maar met de prijs zijn ze de grens over gegaan: de iPhone 5 is te duur, hij moet goedkoper om het huidige marktaandeel iOS te behouden.

Dat kan door prijzen te verlagen, maar dat zal Apple pas doen als er een opvolger komt. Dus komt er snel een opvolger, de 5S, waardoor de 5 voor normalere bedragen over de toonbank kan gaan. En de 5S hopelijk ook voor minder dan de 5 nu.

Ik vind het allemaal wel prima. Ik spring straks echt niet van de burg of flat als het *slechter zou gaan met Apple.

En ik deel MacFrankie's visie hierop,  ook in het iMac topic daar heeft hij ook een duidelijk vergelijkbaar voorbeeld.
Daarmee zegt hij volgens mij hele verstandige dingen uit het perspectief gezien van een consument niet een Apple fan - zonder een boeman te zijn  of welke bron, site , media of wat dan ook af te vallen. Erger nog, mensen proberen te verbieden linkjes met geruchten, nieuws en-/of tips met ons te delen.

Disclaimer
( *leest voor sommige als:  minder goed dan heel erg uber goed )

Wat missen we in deze tijd Peter Villevoye op MacFreak..

MacFrankie komt iedere keer met het bekende verhaal. Het verhaal waar mijn collega's die geen Apple gebruiken ook steeds mee komen als het over Apple gaat. Het is een discussie die ik niet iedere keer opnieuw meer ga voeren omdat het om iets subjectiefs gaat. Ik gun iedereen zijn Samsung telefoontje. Maar doe mij maar een iPhone. Ook al kost die iets meer.

MacFrankie om 00:13, 16-01-2013

Maarrrrr... de iPhone is duur.  

MacFrankie om 17:30, 14-01-2013

De huidige iMacs zijn te duur!

Duur : de subjectieve ervaring dat iets veel geld kost[/url].

Pieterr,

Zoals in een ander draadje ook al gezegd: Apple is nu, met de huidige generatie spullen, vooral duur ten opzichte van Apple, maar dan spullen uit de vorige generatie.

Nogmaals:
* ik vergelijk de iMac 2012 net met een zelfbouw PC van 400 euro, maar met de iMac 2011;
* ik vergelijk de MacBook Air niet met een netbook van 200 euro of een logge laptop van 500 euro, maar met de top ultrabooks van Sony en Samsung;
* ik vergelijk de iPhone 5 niet met een Android 2.3 telefoon die je voor 150 euro bij de Kijkshop ziet, maar met de top telefoons van Samsung.

Dus de volgende keer de citaten graag in zijn context houden, Pieterr!

Ik ga niet je hele posting opnieuw quoten, maar ik meende hierboven toch echt een heel sommetje gezien te hebben van de Apple iPhone versus de Samsung Galaxy.

Als jij de iPhone (te) duur vindt (ten opzichte van de concurrentie) dan is dat jouw goed recht.

Ik geef alleen aan dat het "duur" argument al sinds jaar en dag wordt gebruikt als het over Apple spullen gaat. Mac Pro: duur! MacBook Pro: duur! iMac: duur.

Als je in een Audi-forum gaat roepen dat Audi duur is en je een vergelijkbare Skoda voor veel minder geld kunt krijgen (zelfde specs! goedkoper!) wordt je daar ook enigszins meewarig aangekeken.

Ik heb pas een vriendin nog zo'n 'top telefoon van Samsung' met een zucht aan de dijk zien zetten onder de woorden 'nooit meer zo'n rotding!

Nu vroeg ik haar pas of ze nog steeds blij was met haar iPhone 4S, en als ik alle superlatieven hier opschrijf dan geloof je het niet.

Iedereen kiest waar voor zijn geld en Apple is relatief duur, maar dat is altijd al zo geweest. Dat Apple zijn prijzen verhoogt tijdens een crisis vind ik ook niet erg tof, maar de MacBook Pro 4,1 waar ik dit op typ kost is allang afgeschreven maar werkt nog steeds als een zonnetje..!

Vandaag weer een paginagroot artikel in de Volkskrant over de verloren magie van Apple. De jeugd wil geen iPhone meer maar een Samsung. Het stuk ademt in ieder geval de suggestie van de teloorgang van Apple uit. Niet echt genuanceerd maar dat is geen verrassing. In de pers is Apple momenteel het haasje.
Iedereen zit te wachten op het antwoord van Apple, een nieuwe opschudding van de technologiemarkt.
Ik vrees dat zelfs als Apple nu met goede cijfers komt daar nauwelijks aandacht aan wordt besteed, maar wel op het moment dat er weer iets negatiefs te melden valt. Apple is niet hot meer.

Je moet wel goed lezen, Pieterr!

@de rest

Ik prefereer de iMac boven elke willekeurige PC. Maar de iMac 2012 is wel duurder dan de iMac 2011, en je krijgt er niks extra's voor (alleen de evolutionaire verbeteringen), sterker, je mist de DVD drive en het zelf te vervangen geheugen (21,5").

Ik prefereer de MacBook Air boven elke willekeurige ultrabook.

Ik prefereer de MacBook Pro boven elke willekeurige laptop, maar als er voor school ooit een laptop moet komen waarop bepaalde Windows programma's verplicht zijn, dan komt er een Windows laptop en ga ik niet zitten klooien met Parallels of BootCamp.

Ik prefereer de iPad boven elke willekeurige andere tablet.

Ik prefereer de iPhone's boven al hun tegenhangers uit hetzelfde jaar. Alleen bij de iPhone is de link tussen wat redelijk is en wat je moet betalen totaal scheefgegroeid.

Elke nieuwe iPhone is weer duurder. De iPhone 5 is het (voorlopige) "hoogtepunt". Een iPhone is een iPod touch met een 3G chip erin. De huidige 4" iPod touch kost de helft van een iPhone, terwijl het verschil tussen een apparaat met alleen wifi en een apparaat met wifi, 3G en GPS normaal 100 euro is bij Apple (kijk maar naar de iPad).

Een iPhone 5 is duurder dan de vorige generaties iPhones, duurder dan de nieuwste iPad met 3G, duurder dan de iPod touch met 100 euro erbij voor 3G, en duurder dan de premium Samsung telefoons.

Apple maakt veel mooie dingen, en op veel vlakken hebben ze geen concurrentie. De iMac en de iPad hebben geen concurrenten. Android is geen tablet OS, ondanks de pogingen die ze met de versies 3 en 4 gedaan hebben.

De MacBook Air heeft weinig concurrentie. Dat ligt grotendeels aan Windows; de integratie tussen hardware, OS en software op een ultrabook komt niet in de buurt van de perfectie van de MacBook Air met OS X.

Echter, Android doet het redelijk goed voor telefoons. Er is niks mis met Samsung telefoons (mits je alle modellen met van die belachelijk grote schermen links laat liggen), en Samsung kan goed jatten, ze hebben de iPhone redelijk nagemaakt. Je mist de perfecte integratie (iCloud, iMac, iPhoto), maar het is niet verkeerd.

Als de rek eruit is voor wat betreft de hogere prijs voor een beter product (en voor mijn gevoel is dat bij de iPhone 5 het geval), dan wordt Samsung een serieus alternatief.

Dus Pieterr, duur is een subjectief begrip, maar ik hoop dat je nu snap wat ik bedoel. Ik vergelijk Apple met Apple, en Apple met echt goed vergelijkbare producten van de concurrentie.

@odo:
Apple heeft verschillende keren voor een revolutie gezorgd. Maar dat lukt je niet altijd, de meeste veranderingen zijn evoluties. Met hooggespannen verwachtingen vallen de evoluties (maar ook de onzichtbare revoluties) dus tegen! Niet realistisch, maar daar gaat het in de journalistiek ook niet om. Er moet een luchtig leesbaar stuk geproduceerd worden.