Om het nog maar eens lekker onder je neus te wrijven, hier de link naar de geweldige commercial van GateWay waarin hun Profile al-in-one computer haasje-over doet met Apple's iMac (filmpje speelt af in Windows Media Player, dus je bent dubbel gewaarschuwd).

Maar wees gerust, in diverse computerbladen wordt de Profile al onder de loep gelegd en komen diverse redacteuren tot de conclusie dat de vergelijking met een iMac op verschillende punten niet deugt. DVD-writer ? Extra software ? Elegantie ? (Ze leren het wel, die PC-schrijvers.) Het meest lachwekkende verschil is, dat de Profile niet eens z'n scherm kan optillen en draaien (alleen een beetje kantelen). Alsof je een volledig verstelbare fauteuil vergelijkt met een klapstoel.

Ik had het verschil al meteen opgemerkt. Die gateway is zoveel zwarter...

AAARGH! Nu ben ik het ECHT zat! Ik ga sparen voor een Powermac!

Grmbl ik weiger nog langer geassocieerd te worden met mensen die hameren op allerlei oude onzinfeitjes als het mindere software'probleem'...

"Did you know that if you are into serious Audio and Video you cannot run thousands of applications on non-MAC OS computers?

Ever tried to run super collider or Max MSP on your Wintel?
Ever tried to run thousands of different applications for over a year without a complete HDD format and reinstall?"

Mijn vader is te gek! Hij verkoopt PC's, maar wil voor mij wel een Mac bestellen. Niet alleen dat, hij zit er zelfs aan te denken om dan ook maar Macs te verkopen. En dat voor een verstokte Winteluser!

Misschien moet ik 'm dan eens een iBookje cadeau doen als ik weer eens geld heb.. hehehe

hehe, dus datr scherm is niet eens verstelbaar, grappig  

Lijkt een beetje afgekeken van de Pixar filmpjes tijdens de nieuwe iMac introductie, inclusief 'tong' uitsteken.

Komt op mij een beetje over als:
* Wij van Gateway kunnen heel goed na-apen *

. . . goedkoop . . .

Thousands of applications? Tegelijk? Gaat niet lukken op een Windows-machine ben ik bang?
Na elkaar? Big deal. Dat kan je met elke computer.

Ik denk dat dit het grootste compliment is dat je als fabrikant kunt krijgen: dat andere producten met jou product vergeleken worden. Het geeft aan dat ze de iMac als norm beschouwen en proberen daar in de buurt te komen, wat dus duidelijk niet gelukt is met dit dingetje. Maar ze proberen het te imiteren zoals ook met de classic iMac geprobeerd is, en de Blue&White etc.

Way to go, Apple !!!!!

Was dit nu een reclame voor Gateway of Apple?

De manier waarop die iMac zo beweegloos stond, leek het wel alsof het wist dat het veel beter was dan de Gateway maar zich te waardig voelde om de clown meteen door het slijk te trekken!

Hoeveel applicaties gebruikt zelfs doorgewinterde gebruiker ?
Misschien 10, hooguit 20 ? Al die andere honderden, duizenden
kosten alleen maar veel tijd om steeds in de gaten te houden.
De doorsnee Mac-gebruiker heeft liever ééntje die 't goed doet,
en hoopt dat die dan ook steeds beter wordt. Concurrentie is
dan wel nodig, maar doe me 'n lol: tientallen Paint-pakketjes,
honderden FTP-utilities en emmers vol time-tracking tools ?

Wees blij dat je tenminste íets minder keuze op de Mac hebt.

Ze hadden veel beter de 'nek' van de iMac plat kunnen leggen, en dat die GateWay PC er flink over struikeld. Dat is toch het uiteindelijke lot van de PC's.  

Toch maar eens kijken of ik later eens terecht kan komen bij 't reclame bureau van Apple.  

Groetjes, Marc.

Of de iMac lekker rondjes laten rennen om die Profile,
eens kijken hoe snel die stijve hark z'n nek breekt en
het nakijken heeft !

Los van de discussie Mac versus PC.
Die commercial is om bij te huilen. Hij mist elke originele invalshoek en is slechte kopie van die iMac commercial.
In marketingtermen een echt Me Too Product op zijn smalst. Mocht ik de COO voor de PR van Gateways zijn riep ik het reclamebureau eens op het matje. Ofwel zit die man op zijn Peter-principle plaats ("ieder promoveert tot zijn niveau van incompetentie").

(Toon je hebt gelijk trouwens!) maar toch...

Goed jatwerk! Het commentaar is kort maar krachtig, de animatie is -hoewel eenzijdig, alleen de pc beweegt-  toch wel leuk, dus dit is gewoon een goede commercial. Een pc over een Mac laten springen is een duidelijke boodschap..
Veel mensen zullen het als algemene waarheid beschouwen.... Jammer dat het ene tegen het andere merk wordt afgezet op een tamelijk agressieve manier maar dat doet Apple helaas ook.
Professionele advertentiebureau's lachen zich nu zéker een breuk over het gebrek aan fantasie bij Gateway en andere pc-producenten, als ze dat niet al deden, ... inderdaad, het idee van bewegende -levende- computers IS grotendeels gejat van Pixar en de advertentie van Apple waar de iMac zijn 'tong' uitsteekt naar een passant. Allemal gejat dus.
Dat wat betreft het filmpje. Over de vergelijking tussen iMac en Gateway het volgende: ook hier is Gateway een eerbetoon verschuldigd aan Apple... dat hoef ik niet uitgebreid uit te leggen: het concept van oogstrelend mensvriendelijk apparaat en besturingsysteem IS van Apple! En laten we eerlijk zijn: voor een pc is die nieuwe Gateway niet eens zo lelijk!

Helaas heeft de vernieuwer vaak het nadeel op de markt want anderen kunnen een goed idee snel en vaak goedkoper imiteren. En dat heeft o.a. Gateway wederom gedaan. Apple mag dan geen marktleider zijn; het is wel de onbetwiste trendsetter wat betreft functionaliteit en ontwerp; van zowel computers als besturingsysteem. Volgens mij is dat ook de bedoeling van Apple: prachtige apparaten maken die fijn werken! Je kunt het die pc-boeren dus echt niet kwalijk nemen dat ze jatten van Apple! De advertentie is zeker een compliment voor Apple! De Gateway-computer ook...
Om nu een complete reclamecampagne te baseren op drie programma's is misschien genoeg om de leek te boeien helaas; maar elke gevorderde computergebruiker zal toch moeten erkennen dat dat een kwalijke zaak is. Wat heeft iemand aan zo'n vergelijking als die programma's niet gebruikt zullen worden?? Quake en Acrobat Reader zullen maar weinig mensen dagelijks veelvuldig gebruiken (zeker Reader 5 want dat is niet zo snel). Jammer genoeg geldt dat wel voor javascript-internetpagina's en die leveren inderdaad vaak problemen op op een Mac. Daar -in managementtermen- ligt dus duidelijk nog een taak voor Apple maar ook voor iedereen die websites maakt.
Maar als puntje bij paaltje komt kan ik geen oordeel geven over die Gateway: ik kan hem niet testen want ik heb er geen... Mijn oordeel over de advertentie is duidelijk: leuk maar gejat. Jammer dat het besturingsysteem niet beoordeeld wordt.....
       

Jezus, dat ding was al lelijk op de foto, maar als je hem zo koddig rond ziet springen begin ik toch wel een beetje medelijden ermee te krijgen. Maar goed, over die duizenden PC-aplicaties: natuurlijk is het fijn dat je met een mac nog "het bos kunt zien" maar er ontbreken toch ook wel echt een aantal belangrijke programma's op de mac: bijvoor beeld een Kazaa-client,  voledigere WindowsMedia player, goede HTML-tekst editor (BB-edit is zielig hoopje vegeleken met Homesite) goede audioeditor waar je geen muisarm van krijgt, goede ICQ versie, Games....
Ik vrees dat Gateway met dat software aspect toch wel een goede troef in handen heeft (al is het er echt maar eentje).

Joris

(Bewerkt door wapie om 23:21, 4-09-2002)

Sorry Wapie of Joris, maar je opmerking over software slaat volgens mij nergens op.  Wat jij "belangrijke" programma's vind, is jouw mening, iemand anders zal wel voor zichzelf met een ander lijstje van programma's komen.

KaaZaa : heel erg blij dat dat er niet is voor de mac want het is spyware!  Dat men in de pc-wereld dit ondoordacht gebruikt is hun probleem.  Onlangs heb ik een soort KaaZaa lite voor pc gezien die ontdaan is van alle spyware, maar toch.  Voor de mac heb je Neo en Acquisition (over die laatste ben ik echt goed te spreken).

Goed ICQ-programma zeg je?  Er zijn er legio voor de Mac : ICQ van Mirabilis, Icy Juice (mijn eigen favoriet), Fire, Proteus, ...

Vollediger versie van MS MediaPlayer, neen bedankt want MediaPlayer op pc schendt de privacy!  Trouwens, beter en vollediger : QuickTime!

HTML-teksteditor gebruik ik niet maar stel jezelf dan eens de vraag waarom er zoveel sites op de mac worden ontwikkelt (zelfs indien er volgens jouw geen goede html-editor bestaat)!?!

Een audio-editor zeg je?  Stel jezelf nog eens een vraag en bedenk daarbij dat Apple onlangs een award kreeg van de muziek-industrie voor haar pionierswerk en ongekende mogelijkheden.  Heel veel studio's werken met macs...

Games : ok hier heb je misschien een punt, maar een echte game-freak kruipt volgens mij achter een PlayStation.

Voor de rest deel ik je mening omtrent het... ahum... design van die pc.  Ik vind echter niet dat die Gateway scoort op het vlak van software.

Na het lezen van het bericht van Joepie (zelf heb ik de test / vergelijking nog niet gelezen), springt mij het volgende in het oog.  Men beweert dat een mac trager is met Java.  Daar is een makkelijke verklaring voor denk ik.  Windows leeft de standaard van Sun niet na en brouwt zo'n beetje haar eigen Java-versie.  Veel sites zijn bijgevolg niet volledig Java-compatibel (toch niet met de standaarden).  Apple die in X Java 2 heeft ingebouwd krijgt dan natuurlijk problemen... dat is zo klaar als een klontje.

Onlangs kwam ik nog eens site tegen die voorstelde om MS Virtual Java Machine te downloaden om de site goed te zien (je kon hem anders niet bekijken / gebruiken).  Zo'n webmaster is het niet waard van te bestaan vind ik...

 

(Bewerkt door Corrado om 9:12, 5-09-2002)

Nogal een zielige reclame vond ik. Kinderachtige naaperij.
De machien leek me ook niet mooi (maar dat is een smaak)
Sneller?? Wil ik nog wel een szien Goedkoper?? Met dezelfde specs?
Duizenden progs software meer! Ik moet er niet aan denken.
Dick

Ik zou het zo mooi vinden als Apple gewoon een commercial maakt die al die aspecten die hier al genoemd zijn zou gebruiken.

Corrado:

Ik kan het toch niet nalaten een enigzins vruchteloze discussie over Appels en Peren door te zetten, ik hoop niet dat ik hiermee op een Mac-hater ga lijken, want dat ben ik echt niet, integendeel. Maar ik wil toch even een paar details 'rechtzetten'.

Je hebt gelijk, iedereen heeft zo zijn voorkeuren. Ik heb ook niet veel met Kazaa, maar voor de gemiddelde "switcher"/starter is het wel heel belangrijk, en zal de onmogelijkheid om het op de mac te draaien (en, nee NEO is allerminst een bruikbare Kazaa client, -lees waarom op de neo website-. Aquisition is een gnutella client) hem eerder voor die Gateway laten kiezen: software geval.

Ja, leuk al die ICQ clients die je noemt, maar heb je al eens een file-transfer geprobeerd? Stuur ook maar eens een serie genummerde ICQ'tjes achter elkaar op en neer, grote kans dat een deel nooit aankomt. Met ICQ voor PC heb die problemen een stuk minder. Maar voor de Mac zit er inmiddels ook schot in, ICQ wordt beter sinds OS X.

MS-Mediaplayer: hoe wil jij asf, asx en andere best veel voorkomende WMP bestanden met Quicktime afspelen? Met de huidige mediaplayer lukt het beter dan ooit op de Mac, maar het is nog steeds een slappe bedoening. En of je het leuk vindt of niet, MS-WMP bestrijkt inmiddels meer dan een derde van de markt.

Er zijn inderdaad een paar erg goeie audio apps voor de mac uit, maar ik had het over een audio _editor_,  audio-fragmenten knippen en plakken. Ook daar zijn wel een paar programma's voor op de Mac, maar er zijn vergeleken met het aanbod op PC geen echt goede. Ze zijn heel (en alleen) muis-gericht (een algemene mac-tekortkoming), en bij intensieve audio-editing is dat niet handig, en is een toesenbord besturingsoptie bijna een must.

Wat HTML editors betreft (en ik bedoel text-editors, geen dreamweaver of ander DHZ pakketje) , ik weet niet wat het percentage sites dat op een mac gebouwd wordt is, of hoe je dat zou kunnen meten/weten.
Ik weet wel dat heel veel mensen die op een mac hebben zitten bouwen dat graag benadrukken met zo'n irrilevant "made with a mac" logotje.
Feit is dat ik een zwaargewicht "HTMLer" ben, en op zowel windows als mac sites bouw (of eigenlijk meer 'heb gebouwd', mijn Mac raak ik er niet meer voor aan). En geloof me: voor de Mac is alleen BB-edit bruikbaar, maar dat haalt het in geen geval bij Homesite of Cool-edit voor PC. En dat ligt echt niet aan mijn voorkeur.

En over je java verhaal: kan waar zijn dat MS-java sneller is dankzij schending van de standaarden, maar ik vrees toch dat macs op dit moment in het algemeen nogal traag zijn vergleken met PC's (al is het snel genoeg voor mij...) .
Je kunt eindeloos redenen verzinnen waarom dat is,  maar de gemiddelde PC-koper zal het een worst zijn, die koopt gewoon een Gateway na het huiveren bij de traagheid van een Java-applicatie of Flashmovie op een gloedjenieuwe iMac.
En daar ging deze discussie over: of Gateway gelijk heeft of niet.

Met Mac-liefhebbende groeten,

Joris




(Bewerkt door wapie om 1:39, 6-09-2002)

Een heel simpele en uitstekende audio editor is SoundStudio
(goede vervanger voor MacroMedia's 15 jaar oude SoundEdit)
http://www.felttip.com/products/soundstudio
En anders kom je in de zware professionele sferen.