Zeg hoe zit het dan met "McDonalds"?
daar is toch fonetisch "Mac" in te horen?

Andere branche, niet computer-gerelateerd en eerder !

Apple, Mac, Mac Donald, Donald Duck...
Er was eens een tweeling in Rotterdam die lang voordat
Disney zijn snaterende eend bedacht gewoon de namen
Ronald en Donald Duk droegen. Hilariteit ten top, later.

De inbreuk moet aantoonbaar schade kùnnen aanrichten,
dus Apple kan echt niet alle Schotse Mc's gaan aanklagen.

Hypothese :

Zou de iPodFan Apple schade kunnen aanrichten hebben ?

Ik lees net hier dat alle Mac-sites ook hun naam moeten wijzigen!  

Wat natuurlijk absolute onzin is.  

Ik wil iedereen ook dringend verzoeken om
die discussie te laten voor wat het is. Wil je
over het MacNed verhaal praten, doe dat dan
daar en niet hier. De vorige keer dat er hier
iets van MacNed is aangehaald hebben we
weer flink wat problemen gehad en daar heb
ik geen zin in.

van het ModeratorTeam

Iedere reactie richting het verhaal van MacNed zal gewist worden!

Bedankt Leon, om me MacNed te leren kennen.

leek vraag.
waarom mag macfreak, macfan etc. wel en ipodfan niet?
omdat ipod een gedeponeerd merk is een mac niet?

wat een gezeur van apple om ipodfan te verbieden.

Goed gezien van dat gedeponeerde merk.
Met een deponeerd merk krijg je het alleenrecht die naam te mogen gebruiken. Vergelijk het maar met een patent. Je hebt een goed idee en wilt niet dat iemand anders met dat idee aan de haal gaat. Idem dito geldt voor namen. Als dat niet zo was, dan zou je bijna alleen nog maar Douwe Egberts-koffie kunnen drinken, alle snackbars heten MacDonalds, de helft van de auto's zou een Mercedesplaatje hebben en alles wat muziek maakt heet iPod.

Léon meldde al in [/b]in dit draadje[/b]:
MacFreak heeft uitdrukkelijke toestemming
en is een gedeponeerd merk.

Was iPodFan dat ook niet?

En al die Apple Centres die bij de KvK staan ingeschreven en nu geen Apple Centres meer mogen zijn?

Ja, je kunt jezelf natuurlijk helemaal gek speculeren,
maar we hebben een geregistreerde naam én we hebben
toestemming van Apple. Bij Divo hadden ze de naam wel
geregistreerd maar hadden ze geen toestemming van Apple
gekregen. We zien wel wat Apple allemaal gaat doen. Zodra
ze moeilijk gaan doen over Mac in de namen, dan kunnen ze
echt alle sites die iets met de Mac van doen hebben sluiten.
Trust me, dat doen ze echt niet want dan jagen ze bijna iedere
klant tegen hen in het harnas. Het zou voor mij een reden zijn
om te kappen met deze site. Apple zou van mij dood kunnen
vallen dan. En ik denk dat er veel meer zijn die zo denken.
Dat zou Apple geen goed doen, dat weten ze zelf ook wel, dus
zullen ze de naam Mac gewoon blijven gedogen.

Overigens is het gebruik van de naam Apple een geheel ander
verhaal natuurlijk. Apple Centre insinueert dat het om een winkel
van Apple zelf gaat. Dat is verwarrend, dus daarom wil Apple dat
niet meer. Dat is alleen maar logisch, ik heb het überhaupt nooit
begrepen dat ze dat zo gedaan hebben.

Wat er werkelijk achter zit weten we niet. We horen alleen
maar de kant van Divo/iPodFan. Apple zelf geeft geen
commentaar...

Maar voordat we doorslaan in het speculeergedrag, de legal terms
van Apple zijn vrij duidelijk en zolang je jezelf daar aan houdt, dan
hoef je geen problemen te verwachten.

Hoi... mijn kleine bijdrage hierover:


Apple is smerig bezig, hoe vaak iemand er een goede draai aan probeert te geven.
Ze hebben dit imo al eerder gedaan inzake resellers. Eerst die voor hun karretje spannen
om Apple produkten te gaan verkopen/af te zetten om vervolgens zelf een winkelketen op te starten
en dan die resellers in de steek te laten dan wel te gaan beconcureren. Er zijn daar genoeg
voorbeelden van.    

Ik zie Apple ondanks alle mooie verhalen gewoon als een bedrijf dat ons met praatjes van weleer
1 grote Mac familie  etc...." probeert te paaien zijn produkten te blijven afnemen maar
eigenlijk het alleen maar om de centen is te doen. M.a.w niet beter dan Microsoft.

Wil je je dan nog wel een MacFan of MacFreak noemen ?
No offense, maar ik vraag me af hoe je je beargumentering
dan nog kan rijmen met onze toch wel "freaky" en in eerste
instantie dus positieve houding t.o.v. Apple's activiteiten.
Want termen zoals "paaien" en "smerig bezig" vind ik niet
bepaald zo positief. Noem jezelf "kritisch" (dat ben ik ook)
maar je schildert Apple in geheel wel heel erg kwaad af!

Overigens heeft Apple sinds de allereerste "Apple Centres"
(20 jaar geleden) al ervoor gewaarschuwd dat dealers geen
claim moeten maken op een regio of directe Apple-relatie.
En dealers die hun Centre-status recent hebben 'ververst'
of hebben aangemeten wisten en weten dat wel degelijk.
Dat Apple ook zelf wel eens het continent zal betreden,
is evenmin een geheim. Toch blijven dealers bestaan.

Tuurlijk wil Apple geld verdienen - net zoals Microsoft.
En daar is niks mis mee. Geld moet rollen en Apple heeft
veel geld nodig voor het runnen van hun eigenwijze R&D,
hun volstrekt aparte distributiekanalen en alle aanhang.
Maar de visies en vindingen zijn wèl beter dan Microsoft.
En daar ben ik blij om en dat maakt mij een MacFreak.

Dat ze een titel als "iPodFan" afkeurt, vind ik ook jammer.
Maar het is hun goed recht om dat schaars te licenseren.

heey Peter

Ik heb me misschien in bewoording  wat sterk uitgelaten maar je kan niet ontkennen dat Apple
los van alle mooie produkten die ze ons elke keer aanleveren ook nog (te) veel fouten maken
m.b.t de hardware. Ik bedoel dat het teveel en tevaak voorkomt dat er iets mis is en men er te
weinig of helemaal niets aan doet. Veelal worden dit soort vervelende zaken door
ons gebruikers met veel inventiefheid zelf opgelost eer Apple er iets aan doet. Met dit gegeven
als achtergrond moet je mijn harde woorden zien omdat je dat niet verwacht dat een bedrijf
als Apple zo met zijn altijd trouwe achterban omgaat. We zijn er altijd, wij verdedigen altijd met
verve het beleid of op zijn minst leggen het uit aan de buitenwereld. Doe dan niet zo horkerig m.b.t
een produkt als iPodfan dat niet ter kwader trouw handeld en Apple op geen enkele wijze schade berokkend.

(Bewerkt door ernst om 16:23, 17-07-2006)

Ons missiewerk en goede inborst is geen reden voor Apple
om daarom coulanter te zijn in haar regels m.b.t. licenties.
Zoals je zelf zegt: Apple is een toko die geld wil verdienen,
en een lankmoedige houding t.a.v. dergelijke beleidslijnen
gaat zich vroeg of laat wraken.

Ik 'ruil' mijn Freak-gevoel niet voor enig Apple-voorrecht.
Ik ben een MacFreak, hoe dan ook.

En ieder bedrijf maakt fouten, continu. Heb je ooit al eens
een product van 1000 Euro of meer gekocht dat in één keer
goed was en werkte ? Van design-hanglamp tot parketvloer,
van plasma-TV tot MacBook, er is altijd wel iets mee mis
Early adopters hebben daar geen enkele moeite mee...