In de rechtszaak van Apple vs. Samsung is een opvallend iets gebeurd: het Finse bedrijf Nokia heeft de kant van Apple gekozen door een zogenaamde 'Amicus Brief' te schrijven omdat ze het niet eens zijn met een beslissing van rechter Lucy Koh in deze zaak.

Nokia doet dit trouwens niet omdat ze Apple zo'n warm hart toedragen, maar op strikt legale gronden. Rechter Lucy Koh heeft beslist dat Apple eerst moet aantonen dat er een causal nexus bestaat tussen hun patenten en de schade van Samsung, en Nokia is het daar niet mee eens. Want als het te moeilijk wordt om producten van een concurrent die je schade toebrengen van de markt te halen dan wordt een bedrijf volgens Nokia effectief gedwongen om licenties aan die concurrent te geven, wat op zijn beurt weer slecht zou zijn voor innovatie:

a compulsory-licensing system wherein patent holders are forced to license patented technology to competing firms, which could in turn harm incentives to innovate

Nokia concurreert zelf met zowel Apple als Samsung, dus het lijkt uit redelijk onverdachte hoek te komen. Maar Samsung zou een aantal non-Standard Essential patenten van Nokia zou gebruiken waar eigenlijk voor betaald zou moeten worden, dus eigenlijk heeft Nokia hier wel degelijk ook een belang. Onduidelijk is of dit bij Apple ook het geval is, of dat Apple er netjes voor betaalt.