[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/GoogleAndroidLogo.jpg[/img]We hadden eerder al een nieuwsbericht over het feit dat één op de vijf apps in de Android Market zoveel toegang hebben tot je gegevens dat het op een PC als malware zou worden bestempeld. Daarbij was er bijvoorbeeld sprake van een app voor bankzaken die er alleen maar op uit was om je login-gegevens naar de website van de ontwikkelaar te sturen.

En inmiddels heeft Google de volgende reactie naar buiten gebracht:

Not only must each Android app gets users' permission to access sensitive information, but developers must also go through billing background checks to confirm their real identities. And we will disable any apps that are found to be malicious."

"Niet alleen moet elke Android app de toestemming krijgen van de gebruiker om toegang te krijgen tot gevoelige informatie, maar ontwikkelaars worden ook gecontroleerd of hun identiteit inderdaad klopt. En we zullen alle programma's waarvan het blijkt dat het malware is verwijderen."


Deze verklaring kwam nadat Google zelf twee programma's uit de Android Market heeft verwijderd, iets wat ze volgens Google evangelist Tim Bray alleen maar in noodgevallen doen, zoals bijvoorbeeld in het geval van een virus. Die twee waren trouwens nog geen 10 procent van de 29 programma's die eerder als duidelijke malware zijn geïdentificeerd en dat betekent dat er nog zeker 27 foute programma's in de Android Market te vinden zijn.

Verder blijft kennelijk zo dat Google kennelijk alleen malware verwijderd nadat er melding van is gedaan, minder leuk als jij diegene bent die daar de zure vruchten van heeft geplukt. Het laat in ieder geval zien dat je altijd je verstand er bij moet houden als je programma's uit de Android Market naar binnen haalt.


Bron: Electronista

Das mooi, maar wat hebben wij d'r aan? Of moet het de superioriteit van de iphone onderschrijven?

En waarom geen nieuwsbericht over de vele problemen van gebruikers na de 4.0 update?

(Bewerkt door Brinky om 9:34, 25-06-2010)

1. Er zijn ook MacFreaks met Android-telefoons en dan lijkt me dit nieuws zeer relevant.

2. Het leek me zinnig voor het totaalbeeld, er is genoeg te lezen geweest over weigeringen van Apple van apps in de App Store.

3. Nieuwsbericht over problemen na 4.0 update hadden we al.

1. Zo zijn er ook macfreakers met HTC's, Palm's, Zafira's en Toyota's
2. Prima maar even eerder was er ook al wat Android nieuws te lezen
3. Nou vooruit over het hoofd gezien, maar er zijn wel meer problemen dan omschreven in dat berichtje.
4. Zie het als opbouwende kritiek. Heb waardering voor jullie pennevruchten.

/me is met Brinky. Lijkt vooral op snoeverij na al het vinger-gewijs naar de AppStore.

Dan nog een argument van mijn kant waarom ik deze twee nieuwsberichten hierover geschreven heb:

Apple is erg veel aangevallen over het beleid betreffende de App Store en Google zet zich duidelijk neer als de 'goede' kant die geen ontwikkelaars blokkeert etc.

Inmiddels blijkt de dubbele keerzijde van dat beleid: gebruikers lopen steeds groter risico op malware en Google haalt inmiddels (nadat ze schade hebben kunnen berokkenen) ook wel degelijk apps uit de Market Place.

En dit alles lijkt me dan ook zeer relevant voor MacFreak, het lijkt me zelfs vrij bizar als die andere kant niet zouden belichten. Toen we nieuws hadden over Flash op Android (dat abominabel presteerde) heb ik geen tegengeluid gehoord, waarom nu dan wel? Een bericht over een virus op Windows mag wel, maar als het over Android gaat plotseling niet? Is Google plotseling heilig?

En last but not least: als Flash ooit wel goed presteert op Android dan zullen we er waarschijnlijk ook aandacht aan besteden...

Eigenlijk is het nog veel erger: Google heeft niet alleen 2 applicaties uit Market Place gehaald, deze applicaties zijn ook (stiekem, geruisloos) van de Android telefoons gehaald!

Heel bitterzoet dit. Apple wordt aangewreven dat hun stringente kwaliteitscontrole grenst aan censuur. Wat natuurlijk onzin is, omdat ze volledig in hun recht staan om zelf te kiezen welke producten ze via hun winkel willen verkopen.

Nu dus de keerzijde van de medaille. Als je dat niet doet, staat er binnen de kortste keren malware in je winkel. En is Google - wat nog erger is - gedwongen om te laten zien dat ze van afstand kunnen bepalen wat er op jouw telefoon staat. Als dat geen grove privacyschending is, weet ik het ook niet.

Het lijkt me daarom uiterst relevant nieuws. Niet alleen voor androidgebruikers, maar ook voor een vollediger beeldvorming ten aanzien van de gevolgen van de radicaal verschillende keuzes die Apple en Google op deze markt maken.

Het boerenverstand in mij zegt dat voorkomen beter dan genezen is...

(Bewerkt door Jules om 16:34, 25-06-2010)

Jules om 16:32, 25-06-2010
En is Google - wat nog erger is - gedwongen om te laten zien dat ze van afstand kunnen bepalen wat er op jouw telefoon staat. Als dat geen grove privacyschending is, weet ik het ook niet.

Voor de nuance in dit verhaal: dit komt niet uit de lucht vallen, de mogelijkheid staat in de voorwaarden van Android Market. Verder lijkt het me beter om malware bij iedereen te verwijderen i.p.v. het ergens kwaad te laten doen.

Maar ik wilde met deze nieuwsberichten o.a. duidelijk maken dat beide opties bestaan (Apple met selectie vooraf, Google met verwijderen achteraf) en dat de gebruiker zijn keuze kan maken op basis hiervan.

Dank voor de nuance. Voorkomen vs. genezen dus

Jules om 8:32, 25-06-2010
En is Google - wat nog erger is - gedwongen om te laten zien dat ze van afstand kunnen bepalen wat er op jouw telefoon staat. Als dat geen grove privacyschending is, weet ik het ook niet.

(Bewerkt door Jules om 16:34, 25-06-2010)

Apple kan van afstand jouw positie bepalen en doorsturen naar Apple:

http://tweakers.net/nieuws/68127/apple-gaat-locatiegegevens-iphone-en-ipad-verzamelen.html

Lijkt me ook een grove schending van privacy...

In zo'n geval als dit is er niks mis met snoeverij. Graag zelfs!

zivojan om 22:52, 25-06-2010

Citaat

Jules om 8:32, 25-06-2010
En is Google - wat nog erger is - gedwongen om te laten zien dat ze van afstand kunnen bepalen wat er op jouw telefoon staat. Als dat geen grove privacyschending is, weet ik het ook niet.

(Bewerkt door Jules om 16:34, 25-06-2010)

Apple kan van afstand jouw positie bepalen en doorsturen naar Apple:

http://tweakers.net/nieuws/68127/apple-gaat-locatiegegevens-iphone-en-ipad-verzamelen.html

Lijkt me ook een grove schending van privacy...

Inderdaad, dat vind ik evenzo. Maar dit draadje was er om een keertje Android te bashen en een keertje niet Apple, toch?
Gelukkig staan mijn location services uit, trouwens

Overigens staan dit soort zaken wel in de gebruiksvoorwaarden, zoals Robert terecht opmerkt, maar ze blijven m.i. inderdaad dubieus.


Laten we echter terugkeren naar het belangrijkste punt uit de oorspronkelijke discussie: de gevolgen voor gebruikers van Android van Google's keuze om apps niet aan de poort te keuren maar te reageren op incidentbasis.

In mijn bescheiden mening heeft Apple - met zijn keuze voor een strenge controle op welke apps wel en niet in de appstore worden toegelaten - nadrukkelijk lering getrokken uit de ellende met malware op het PC-platform en op het internet. App niet goed -> je komt er niet op. Google kiest een andere aanpak en laat de gebruikers een zeker risico nemen. Wanneer het misloopt komen ze alsnog in actie, vergelijkbaar met security updates zoals bijvoorbeeld Microsoft en Apple die ook uitbrengen voor Windows en Mac OS, maar vooralsnog lijkt Google sneller in actie te komen en meer middelen voorhanden te hebben om dat ook te kunnen.

Wat zijn de resterende risico's voor de Android-gebruiker?
1. Je telefoon geeft ongewenst een tijdje persoonlijke en/of kwetsbare informatie door aan een derde partij die wellicht kwaadwillend is;
2. Je telefoon doet het ineens niet meer of niet meer goed;
3. Je telefoon verminkt data of je bent gedwongen het apparaat zelf te wissen en te resetten.

Aangezien Google ervan uitgaat dat al je relevante data ergens op het internet 'in the cloud' - op een goed beveiligde Google server - staat, zijn de laatste twee problemen hinderlijk, maar niet onoverkomelijk. Bovendien kunnen ze zich ook voordoen als er iets niet lekker zit aan 'normale' software en - omdat Apple ook niet alles kan testen of weten - ook op een iPhone. Ze vormen dus niet echt een onderscheidend verschil tussen iOS en Android (alhoewel ik er door gebruikservaring inmiddels wel van overtuigd ben dan de gemiddelde Android-telefoon qua stabiliteit niet kan tippen aan de gemiddelde iPhone, maar we weten inmiddels wat gebruikers op dat vlak bereid zijn te doorstaan.)

Wat overblijft is punt 1: je loopt op de Android marketplace een aanzienlijk groter risico dan op de appstore om software te downloaden die persoonlijke of anderszins kwetsbare informatie in ongewenste handen brengt. Persoonlijk vind ik dat een nogal belangrijke constatering en weldegelijk een argument dat je als gebruiker zou moeten meewegen wanneer je overweegt om een Android-toestel aan te schaffen.