[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/no-flash.jpg[/img]Apple is niet de enige die een voorstander is van HTML5 als alternatief voor Flash. Ondanks dat Flash nu beschikbaar is voor de meest recente Android-telefoons blijft Google ook een voorstander van HTML5 en wordt die standaard ook in Chrome, de browser van datzelfde Google, ondersteund.

Google heeft nu een demonstratie online gezet van wat er met HTML5 zoal mogelijk is, en de site waar je dit moois kunt vinden heet The Wilderness Downtown.

Het enige wat je daar moet doen is het adres of de postcode invullen van jou keuze, op het adres klikken wat je dan ziet en even wachten tot je het knopje 'Play Film' ziet verschijnen.

En daarna natuurlijk ook nog even op dat knopje klikken…

Het feit dat de site het onderste uit de kan haalt wat betreft HTML5 prestaties betekent trouwens wel dat je in dit geval een browser moet gebruiken die deze standaard dan ook volledig ondersteund, bijvoorbeeld Google eigen Chrome of Apple's Safari.

Ziet er gaaf uit maar de waarschuwing spreekt boekdoelen:
"sluit zoveel mogelijk programma;s aangezien deze film nogal CPU intensief is"

HTML5 is er nog lang niet, het vreet nog meer CPU dan Flash.

FanBoy om 17:10, 31-08-2010
HTML5 is er nog lang niet, het vreet nog meer CPU dan Flash.

Waar baseer je dat op? Als je hetzelfde in Flash zou willen maken denk ik dat het niet eens goed zou kunnen lopen, HTML5 vreet nu eenmaal minder CPU vergeleken met Flash op een Mac.

Vrij awesome filmpje! Bedankt voor de link! Hopelijk gaat iedereen nu HTML 5 gebruiken..

Jammer dat er meteen een stuk of 8 tabbladen worden geopend omdat HTML5 in containers wordt geladen.

Leuk ! Zag zelfs mijn eigen huis voorbij flitsen.

Op een iPad doet hij helemaal niks.
En hier op mijn iMac is hij ook niet vooruit te trappen.
Wat een zooitje aan losse venstertjes e.d.

Dat moet me doen verlangen naar HTML5?

Ik durf dit niet echt aan iemand te laten zien om te verklaren waarom Flash dood is.  

Na ongeveer 5 minuten naar vogeltjes te hebben gekeken met een draaiend rondje en het getal 97% ben ik wat anders gaan doen.......................

Op mijn MBP liep ie na 1 crash wel,
op mijn iPad staat ie nog te draaien,
da's dan wel weer jammer...

Er staat niet voor niets in het venster dat het een experiment is.

Geen bijster geslaagd experiment in ieder geval.  

Bij mij draait het op een iets oudere MacBook Pro 2,2 GHz Core 2 Duo in ieder geval als een zonnetje, maar door de aanpak met meerdere vensters inderdaad niet ideaal voor een iPad (= understatement).

op mijn g5 dual 2gieg ging het eigenlijk best, beetje schokkerig af en toe, maar ja tis dan ook een machien van een jaar of 6. ik ben niet echt teleurgesteld of zo. leuk liedje trouwens..

Niet veel soeps naar mijn mening.
Heb met Flash echt oneindig veel betere, mooiere en snellere dingen gezien.
Ook op de site http://www.chromeexperiments.com staan veel zaken
waarvan je denkt leuk maar in Flash toch echt vele malen sneller.

Kijk Flash als videocontainer is natuurlijk onzin en op mijn iPhone heb ik er geen
behoefte aan maar beweren dat met HTML5 hetzelfde kan als met Flash is bullshit.
Dat gaat nog een tijd duren en je kan het pas breed inzetten als IE7 en 8 geen
marktaandeel meer hebben. (Dat wordt een lange zit.)

Flash begon me tegen te staan omdat het tegenwoordig vooral mediacampagnes zijn
van grote bedrijven die je ziet op FWA. In de pionierstijd was Flash veel spannender.
Gebruik het zelf bijna nooit meer terwijl ik ooit een Flashfreak was.

orange om 20:03, 31-08-2010

Wat een zooitje aan losse venstertjes e.d.

Dat moet me doen verlangen naar HTML5?

eigenlijk wel, de mogelijkheden die je hebt zijn enorm veel groter. het draaien van filmpjes in losse schermen is redelijk nutteloos, maar laat gewoon zien wat mogelijk is.
denk bijvoorbeeld aan de controls voor een mediaplayer in een los schermpje, te plaatsen waar je wilt,
een web-versie van pages waarbij je 1 scherm hebt waar alle tekst in staat en in losse schermen het infovenster, toolbars en god knows what else kunt gooien.

tot nu toe heb ik altijd een hekel gehad aan web-versies van programma's, hierbij zit je altijd vast aan dat ene safari-scherm waar alles in moet gebeuren, met HTML5 kan (zal?) hier verandering in komen

Flash is al 15 jaar in ontwikkeling, HTML5 staat nog in de kinderschoenen. Logisch dat je met met Flash meer kunt. Da's niet waar het hier om gaat: het toont de kracht van de fundamenten van HTML5 want veel meer dan 'fundamenten' is HTML5 op dit moment nog niet.

Vergelijk de situatie met de Public Bèta van Mac OS X versus Mac OS 9.2.2: met die laatste kon je ook veel meer, maar het was duidelijk dat de fundamenten van Mac OS X veel steviger waren dan die van 't oude OS. Afijn: je leest deze tekst nu ook niet op een machine met Mac OS 9.2.2, verwacht ik...



Overigens draaide de film hier prima op een MacBook Pro 2.4 Ghz en kwam de processor nauwelijks boven de 40% met een enkele uitschieter naar 60-70%. Da's minimaal de helft minder dan hetzelfde met Flash aan processorkracht had gekost.

[ Ger ]

Draaide hier ook goed op m'n MBP 2.8 GHz maar mijn bovenbenen werden gloed heet dacht dat er een flash film draaide. Maar als je een snaar de start pagina kijkt en je muis beweegt dan zie je dat die volgels van je muis pointer afgaan!.

Als je kijkt naar je activiteit weergave dan zie je dat die volgels de meeste processor kracht vergt, hij zit op ca. 100%
De loper brengt ca. 27 % maar zodra dat scherm met die volgels komt zit hij op ca. 128%
Blijft toch vreemd die web weergave. Dacht dat ze o.a. wel gpu kracht zouden gebruiken maar het blijkt dus cpu te zijn.

Dit is echt super, mensen die klagen, kijken niet goed. Hier worden films getoond die veel groter zijn dan wat je normaal met Flash kunt zien (het YouTube formaat bijv.) en dan ook nog eens in een veel betere kwaliteit. Dat draait op mijn (nog steeds) G4 1,42DP prima de luxe. Pas op het moment dat er meerdere vensters met films gedraaid moeten worden wordt het wat langzamer.
Zoiets was met Flash absoluut en in de verste verte niet mogelijk geweest, met Flash had ik op z'n best in 3 verschillende vensters 1 beeldje per sec gehad ipv de 10-20 nu. Rock on Apple en Google!

[edit]O ja, iPad bezitters:  cool is niet altijd krachtig. [/edit]

(Bewerkt door hitchhiker om 22:24, 31-08-2010)

het draait redelijk op een macbook pro duo core. Enkel het nu van een stuk of 8 tabs die zich openen en waarvan je dan zelf mag uitzoeken of en waar een filmpje draait In de laatste tab gebeurde niks.

Ik mis het nut.

Misschien is 't handig de optie om nieuwe pagina's als tab te openen even uit te zetten...



[ Ger ]

@ Blender: Ik (en volgens mij niemand anders) beweert toch dat HTML5 meer kan dan Flash? Dit laat zien wat er onder andere al mogelijk is in HTML5, maar dat een work in progress is lijkt me duidelijk...

Ik heb wel betere HTML5-deomstraties gezien dan deze. Ik vind dat gedoe met die venstertjes extreem onelegant (en onnodig).

Ik zelf heb het idee dat men het alleen doet om te laten zien wat het zou kunnen zijn.

De duidelijkheid van de schermpjes vind ik belabberd.
Flitsen heel de tijd, multi tab, geen structuur en geen rust.

Men had dit op een scherm moeten doen of de tabs transparant maken waardoor men door de lagen heen kon kijken.

Maar zover gaat mijn kennis met web bouwen niet.

Draait hier over 1 verbinding gelijktijdig op een MacBook Pro en iMac prima. Vooral de video mogelijkheden van HTML5 boeien mij enorm. Laat maar komen. Daarnaast probeer ik af en toe al zelf iets in HTML5.

hitchhiker om 22:23, 31-08-2010
Dit is echt super, mensen die klagen, kijken niet goed. Hier worden films getoond die veel groter zijn dan wat je normaal met Flash kunt zien

Sorry, maar ik kijk toch echt regelmatig Flash HD uitzendingen live gestreamed full screen en haarscherp (Fuel TV).

Kijk ik ben ook blij met HTML5 maar dat is nog lang niet inzetbaar door de IE-browsers. We zijn nu net zo’n beetje van IE6 af. Het gaat echt nog wel een jaar of vier duren voordat IE7 en IE8 verleden tijd zijn terwijl je Flash nu al kunt inzetten.

Net nog maar eens geprobeerd, liep nu goed alleen is er iets vreemds aan de hand. Er wordt steeds maar één processorkern gebruikt. En wel voor plm. 100% op een gegeven moment wordt de andere kern voor 100% gebruikt terwijl de eerste dan weer niks staat te doen. Blijkbaar is er nog veel te optimaliseren...............

Edit: typo

(Bewerkt door lutewizzard om 9:13, 1-09-2010)