Google heeft een paar besluiten genomen waarvan de tech-pers waarschijnlijk op zijn achterste benen had gestaan als Apple dat gedaan had, maar voor Google gelden kennelijk nu eenmaal andere regels.

Het eerste besluit van Google is om alle apps die reclame's blokkeren per direct uit Google Play te verwijderden, dus populaire apps als AdAway en Ad Blocker zijn daar nu niet meer te vinden. Google beroept zich daarbij op sectie 4.4 uit de Play Store Developer Distribution Agreement:

4.4 Prohibited Actions. You agree that you will not engage in any activity with the Market, including the development or distribution of Products, that interferes with, disrupts, damages, or accesses in an unauthorized manner the devices, servers, networks, or other properties or services of any third party including, but not limited to, Android users, Google or any mobile network operator. You may not use customer information obtained from the Market to sell or distribute Products outside of the Market.

En natuurlijk klopt het als een bus, deze regel geeft Google inderdaad het recht om deze apps te verwijderen. Maar is het 'open'?

Het tweede besluit van Google is waarschijnlijk nog veel opmerkelijker en raakt waarschijnlijk nog veel meer van ons: Google gaat CalDAV uitfaseren en gaat over op hun eigen Google Calendar API. Voor degenen die het niet weten, de CalDAV API is gebaseerd op WebDAV en dat is, inderdaad, een open standaard, terwijl de Google Calendar API een gesloten standaard is van Google zelf.

We zijn benieuwd wat dit betekent voor de toekomst, het zou voor de mensen die nu Google Calendar gebruiken wel eens lastiger kunnen worden om daar op je Mac of iDevice gebruik van te kunnen maken.

We hopen dat dit alles betekent dat Google's managers voortaan het woord 'open' met rust laten, want dat is volgens ons niet meer met goed fatsoen te verdedigen als je bezig bent om juist van open standaarden naar gesloten te migreren.

Dit waren trouwens niet de enige twee dingen die Google deze week afsloot, ook Google Reader zal vanaf 1 juli dit jaar niet langer meer werken. Google zegt dat dit is besloten omdat er steeds minder mensen gebruik van maakten, maar het lijkt er op dat het uitblijven van succes van Google+ er ook wel eens wat mee te maken zou kunnen hebben en dat Google hoopt dat dit mensen richting Google+ zal duwen.

Het probleem is dat Google eerst zo'n beetje alle competitie de nek om heeft gedraaid, want waarom zou je nog voor een RSS-reader betalen als Google een prima gratis versie aanbiedt? Maar de keerzijde van gratis software wordt hier pijnlijk duidelijk, want Google trekt er nu de stekker uit, maar de concurrentie bestaat inmiddels nauwelijks meer.

Aldo Cortesi schreef er een helder stuk over en onderstaande quote vonden wij de moeite om aan te halen:

The truth is this: Google destroyed the RSS feed reader ecosystem with a subsidized product, stifling its competitors and killing innovation. It then neglected Google Reader itself for years, after it had effectively become the only player. Today it does further damage by buggering up the already beleaguered links between publishers and readers. It would have been better for the Internet if Reader had never been at all.

Nog een:

Google backslides on federated instant messaging, on purpose?

Google users can still send subscription requests to contacts whose accounts are hosted elsewhere. But they cannot accept incoming requests. This change is akin to Google no longer accepting incoming e-mail for @gmail.com addresses from non-Google domains. That would be unthinkable.

@ Pieterr: die had ik nog niet eens gezien.

Blijft opmerkelijk om te zien dat Google wegkomt met een ongelofelijk aantal dingen waar bij ieder ander bedrijf een enorme rel over uitgebroken zou zijn.

Maar ik neem aan dat er ooit een moment zal komen dat dat krediet op zal zijn, en dan zou het allemaal wel eens als een boemerang terug bij Google kunnen komen...

"Google heeft een paar besluiten genomen waarvan de tech-pers waarschijnlijk op zijn achterste benen had gestaan als Apple dat gedaan had, maar voor Google gelden kennelijk nu eenmaal andere regels. "

Inderdaad Robert. Helemaal mee eens. Heb verder niets tegen Google maar dat gezeur over "open" etc ben ik meer dan zat.

Robert: +2!

Google zou een forse boete moeten krijgen als ze ooit nog het woord "open" gebruiken zonder een ontkennend woord in de zelfde zin...

Overigens is er wel een beetje weerstand tegen sommige beslissingen van Google:
hier

Zoals ik het hier lees, gaat Google niet Caldav uitfaseren, maar de toegang tot de Caldav API afsluiten voor niet-whitelisted developers.
Caldav zelf blijft dus (tot Google anders besluit) wel een ondersteund protocol, en aangezien Apple denk ik wel een whitelisted developer is, zal de ondersteuning op Macs en iDevices voorlopig ook wel blijven.

@ Backspin: dat is inderdaad de volledige versie, maar ik ben er van uitgegaan dat dit de eerste stap is in het uitfaseren. Ik zou niet weten waarom ze anders dit hebben besloten...

Moeten we hier nu echt zo verbaasd/verontwaardigd over zijn? Google doet simpelweg wat goed is voor Google. En dat is helemaal niet vreemd voor een miljarden-bedrijf.

De digitale burgerrechtenclub EFF is des duivels. EFF noemt het een 'manipulatieve aanval tegen openheid' en hekelt deze censuur. "Het is niet alleen een verraad van de principes van openheid, het is ook een verraad van het vertrouwen dat gebruikers in Google hebben als ze een Android-telefoon aanschaffen."

Overigens kunnen gebruikers van Google Reader sowieso hun rss-abonnementen exporteren met Google Takeout, een dienst die content omzet in een standaard formaat waardoor deze makkelijker in andere diensten te importeren zijn.

Aldus Bright

Het is best logisch. Nu heeft Google gebruikers verspreid over heel veel diensten, dat is niet handig met het combineren van gebruikersdata en profielen.

Wat Google nu gaat doen is zoveel mogelijk gebruikers via een beperkt aantal diensten laten gaan. Hierdoor is het makkelijker profileren van gebruikers én heeft Google minder developers nodig voor hun diensten.
De verzamelde gebruikersdata is zo nog kostbaarder en levert nog meer geld op.