Afgelopen dinsdag verscheen het plan 'Software open u!' waarin GroenLinks de minister van Economische Zaken voorstelt om het voortouw te nemen bij het doorbreken van de machtspositie van softwareleveranciers.

Dat kan de overheid bereiken door zélf het goede voorbeeld te stellen en als 'launching-customer' van open software op te treden. De publieke sector is goed voor 12,5 procent van de software markt. Hiervoor is een duidelijke en ambitieuze doelstelling nodig waar leveranciers zich op kunnen richten: Vanaf 2006 gebruikt de overheid alleen nog maar software die voldoet aan open standaarden. Software met een openbare broncode (open source software) heeft bij openbare aanbesteding de voorkeur.

De publieke sector moet daarnaast ook zelf actief open source software ontwikkelen, o.a. via een stimuleringsfonds voor de publieke sector (zorg, onderwijs, overheden). Tot slot komt er een kenniscentrum dat de toepassing van open software stimuleert.

Kees Vendrik (GroenLinks woordvoerder ICT) benadrukt dat de kostenbesparing niet de voornaamste reden is om over te schakelen op open software. 'Het belangrijkste is dat de publieke sector optimaal gebruik kan maken van de mogelijkheden die software biedt. De publieke sector moet baas over de eigen bits worden. Door het gebrek aan concurrentie blijven nu kansen van ICT voor de samenleving ongebruikt. De almacht van een handjevol commerciële aanbieders is ook onverenigbaar met democratische waarden als toegankelijkheid en transparantie.'

Het GroenLinks-plan 'Software open u' vindt u hier. (Nog wel in een niet open-standaard bestand van een niet open-source programma.... ironie?)

een oplettende webmaster heeft gelukkig op http://www.groenlinks.nl/partij/2dekamer/publikaties/publikaties.html deze link geplaatst:

http://www.groenlinks.nl/partij/2dekamer/publikaties/Softwarenota191102.pdf

er is hoop  

grrrm... ofwel: we lopen lekker met de rest mee.
Waarom zien mensen niet in dat OS software niet voor alles de oplossing is, ipv als een kip zonder kop achter de meute aan te hollen.  

Dit is gewoon een dom idee
om wat meer aandacht te krijgen
richtign verkiezingen...


Dit is bijna zelfde als zeggen we moeten belasting afschaven

Fantastisch plan.

Vreemd da ik er hier slechte reakties over lees! Met de meute meelopen als je open-source gebruikt? Windows lijkt me toch ietsje meer met de meute meelopen. Eigenlijk wacht ik al een tijdje op het moment dat iemand met dit plan zo komen! Dat het iemand van groen-links is wel jammer.

Akties als deze en soortgelijke in vele andere landen zijn het begin van het einde van de Microschoft monopolie en gunstig voor Apple.

Er is weer hoop!

Een heel goed plan! het is natuurlijk belachelijk dat de overheid een bedrijf dat is veroordeeld voor het misbruiken van zijn monopolie, helpt dit monopolie in stand te houden. De overheid (en suboverheid) zoveel mogelijk te verplichten gebruik te maken van Open Source oplossingen is een plan waar iedereen bij gebaat is (behalve Microsoft dan...). En natuurlijk helemaal goed nieuws voor alle Mac/Linux/Solaris etc. gebruikers. Ik denk alleen al aan de software van de belastingdienst, die tot nu toe alleen draait op het windows platform.
Een vrouwelijke lijsttrekker, en nu weer dit plan. Groen Links wordt steeds aantrekkelijker.  
groet,
w

M$ heeft al weer op hun eigen doorzichtige manier gereageerd. Ze vinden de plannen (die eigenlijk alleen voor hun portemonee niet gunstig zijn) te simpel en te eenlijnig.
Tuurlijk M$, Dat gezwel ,zoals jullie dat ooit noemden, moet natuurlijk in de kiem gesmoord worden.

Nederlands liep al te erg achter op dit punt. Duitsland loop al voor een groot gedeelte op open source, Peru is druk bezig ,Japan is nu ook al zeer hard aan het pinguin spotten en zo zijn talloze overheden al aan het koekeloeren.

De staat moet totalle controlle hebben over hun eigen voorzieningen aangezien deze een groot deel van het bestuur regelt en M$ software HOORT DAAR NIET BIJ.

hey Meneer van der Bel , Blijf nu maar lekker bij je OEM licenties die het gepeupel gedwongen bij hun aldi computertjes koopt en laat het echt werk over aan echte platforms (Unix/linux) .

Weg met de goedkope argumenten dat de TCO bij linux hoger ligt dan bij windows. Deze "feitjes" zijn alleen nog maar in M$ zijn voordeel uitgevallen bij onderzoeken die ZIJ hebben gesponsord. De rest van de onafhankelijke onderzoeken wijst meer dan een keer het totale omgekeerde uit. Macfreaks hier kennen ook wel bepaalde onderzoekjes MBT Mac TCO vs. WinPC TCO. (and the winner is MAC).

Als je geen fatsoenlijke software kan maken moet je terug naar de bodem van de markt. Mensen zien na zo'n 13 jaar gechanteer en gesjoemel van M$ eindelijk dat de grootste niet de beste is (in dit geval).

Deze ontwikkeling MOET doorgevoerd worden. Anders zweren onze staatsmannen binnenkort trouw aan de troon van Billys empire.

En over stemmen trekken, Mijn stem hebben ze (hadden ze ook al... maar nu dus nog meer... Ik zal dus dat knopje nog harder indrukken... heel hard...)



Herstel : Op register en slashdot las ik net dat een whitepaper uit 2000 (na overname hotmail toen running sun) verklaart (en dit is dus M$ internal) WAAROM unix BETTER STABIELER en GOEDKOPER is....

(o ja over O hamersteen : Foute mensen maken ook wel eens perongeluk juiste keuzes)


(Bewerkt door Retep Vosnul om 19:16, 21-11-2002)

Nou zat ik naar het 6 uur journaal te kijken naar een item over Oscar Hammerstein van de LPF. Laat die nou op een Apple zitten te typen.......

Wat een rare opmerkingen overal! Jullie doen net of links iets slechts is.
Linkse partijen zijn toch de "Good Guy's?"

volgens mij hebben jullie het bericht niet zo goed begrepen!

Ik vind het een goed idee maar het moet wel duidelijk worden hoe ze het precies willen bereiken. Als ze namenlijk zeggen ze proberen het wel dan gaat het echt een rommel worden met allemaal verschilde versie's die natuurlijk niet met elkaar overweg kunnen.

Links = Macintosh = Relaxed computeren = Geen stress

Het geld wat de overheid op die manier overhoud kunnen ze weer besteden aan zorg, scholen etc.

Goede ontwikkeling dus.

Maar ik stem toch lekker SP.

Open source is ook het einde van Apple, zoals het nu bestaat.
Het feit, dat er nu een open source onder de interface ligt, wil nog niet zeggen, dat Apple minder monopolist is, dan Microsoft.
Ze verplichten hun klanten wel hun hardware te kopen, terwijl de mogelijkheid om het OS op elke willekeurige computer te draaien aanwezig is. Dit is ook de reden dat geen enkele overheid het aandurft om Microsoft in te ruilen voor Apple. Ze zouden ook nog eens moeten gaan investeren in hardware.
Het uiteindelijke gevolg van Open Source is moeilijk in te schatten, voor zowel Apple als Microsoft, maar het zal voor beiden grote gevolgen hebben.
VG
René

Maar ja, Apple maakt geen slechte hardware en vooral ook komplete machines. ...'t kost wat maar dan heb ie ook wat!

Voorlopig moet ik nog zien dat de overheid dit plan gaat uitvoeren, ze maken
wel meer plannen,   .... en die kosten vaak een hoop geld,
waarna de uitvoering vaak niet dat wordt wat ze gepland hadden, waarna het
weer een hoop geld kost.

Het lijkt me inmiddels wel vanzelfsprekend dat de overheid moet overstappen,
hoe moeten ze anders nog samenwerken met de NMa? Inmiddels lijkt het erop
dat de overheid alleen maar afneemt van M$ en kan er sprake zijn van 'kartelvorming'....       of prijsafspraken.

Ik ben bang dat er toch enige hooggeplaatste figuren in de politiek er vast
belang bij hebben dat de overheid de software betrekt bij M$ in de vorm
van lekkere aandelen of zoiets.

Verder is het in computerland tog heel gewoon dat er veel verandert, dus waarom
bang zijn voor de open source.
En vanzelf dat we Apple hardware kopen, en vanzelf dat Apple monopolist is, op Design en interface, alleen benaderen ze de markt met kwaliteit en dat kan je van
M$ toch niet zeggen.Wij kiezen voor cool en relaxed computeren, dat kan alleen
met een Mac.  

Verder kan er ook een heleboel cool en relaxed op een PC, maar ik vind het op
een open source Mac gewon lekkerder

DEUZ, whow, ik d8 dat ik de enige was op dit forum

Maar even voor de goede orde: Mac is een merk vaan Apple , Apple is een commercieel bedrijf, bedrijven maken graag winst!

Gast: Open source ZAL er komen (als het aan mij licht in ieder geval) en bedrijven hebben zich daar, zoals de wetten van de economie het voorschrijven, maar aan aan te passen! MS doet het op de ene manier, en Apple op de andere. Nu maar eens afwachten welke de beste keuze heeft gemaakt. (het blijft een gokje natuurlijk)

Ik ook MAS  

Even een paar korte reacties op enkele geplaatste opmerkingen:

KidPaddle: Open standaarden zijn een must. Zeker voor de Mac-gebruiker: ziet het internet!

ReneVK: Jouw opmerking snijdt geen hout!

Gast 213.75.1.29: Als GroenLinks niet jouw partij is, probeer dan bij jouw partij te lobbyen om ze over te halen dit initiatief te ondersteunen.

Gast 80.126.17.75:

Retep Vosnul: Nogmaals:

arjan: Alleen is Hammerstein dan weer niet langer bestuur van het LPF... houdt het daar dan nooit op?

MAS:

casper007: Het uitgebreide plan is redelijk gedetaileerd. Heb je dat al gelezen?

DEUZ: SP is ook goed wat mij betreft...

Gast 217.166.227.240: Met je opmerking over Open Source ben ik het wel ten dele met je eens. Het leuke van Open Source is weer wel dat veel ervan ook onder Mac OS X te compileren is. Het hanteren van een open standaard is voor de Mac van levensbelang denk ik.

Bernard:

Goed, jullie zullen wellicht reeds begrepen hebben wat mijn politieke voorkeur is. Echter, zoals is ook al tegen Gast 213.75.1.29 zei, dit is niet zozeer een links punt: als GroenLinks niet jouw partij is, probeer dan bij jouw partij te lobbyen om ze over te halen dit initiatief te ondersteunen!!!

Citaat:(waar kan ik uitleg krijgen over hoe je moet citeren?)
Het hanteren van een open standaard is voor de Mac van levensbelang denk ik.

Volledig mee eens. Maar het succes van Windows is voor een groot deel te verklaren uit 'open source' van de hardware.
Volgens de vrije markt principes kan zo de beste hardware tegen de beste prijs boven komen drijven.
Voor een deel zit daar ook waarheid in.
Het is niet alleen het marktaandeel dat de pentiums en AMD's sneller maakt, het is een onderdeel van de ratrace.... and he winner is.... de consument!
Op dit punt wijst de consumentenbond steeds als er een Mac getest wordt, vergeleken met zijn Windows broertjes en zusjes.
De Windows ellende is procentueel gezien even groot als de Mac-sores!
Dus voor minder geld, heb je een sneller en even stabiel systeem!
Nu kan Apple niet in 1 keer de "switch" maken van allrounder naar OSmaker, gelijk Microsoft, maar ze zijn wel het pad ingeslagen. De Mac heeft geen SCSI-schijven meer, maar standaard IDE, het werkgeheugen is ook gelijk, USB is aangenomen als standaard, Rendez Vous wordt als open standaard gepresenteerd en wil Fire Wire winnen van USB2, dan zal het ook open standaard moeten worden, anders prijst het zichzelf uit de markt, ook al is het kwalitatief beter dan USB.
Deze weg zal verder bewandeld worden, zolang Apple maar genoeg winst kan maken om te overleven.
Het mooiste zou zijn als Apple zich zou specialiseren in design van interface en Computers, opgebouwd uit standaard elementen. Dat is de sterke kant, die moeten ze uitbuiten, terwijl deze specialisatie tegelijk het gevaar inhoudt van alle specialisaties:
je moet goed zijn, maar ook blijven, wil je daar de kost mee verdienen.
Misschien wordt het wel zoiets, wie weet. het blijft koffiedik kijken!
Maar zeker is wel, dat de huidige opstelling van eigen hardware en software het bedrijf niet geliefd maakt bij de open source gemeenschap.
VG
René

FireWire IS een standaart!
Apple was ooit niet, geef ik toe, maar IS nu wel gelieft bij de open source lui!

De Mac sores even groot als de windows ellende??? (dit verijst uitleg!))
Het marktaandeel maakt pentiums en AMD's sneller????

MAS om 10:45, 24-11-2002

FireWire IS een standaart!
Apple was ooit niet, geef ik toe, maar IS nu wel gelieft bij de open source lui!

De Mac sores even groot als de windows ellende??? (dit verijst uitleg!))
Het marktaandeel maakt pentiums en AMD's sneller????

Firewire is geen open standaard want het gebruik is onder licentie, dit geldt niet voor USB!
MacOS en de computers geven ook problemen, kijk maar hier op het forum rond.
MacOS heeft ook zijn incompatibiliteiten, gelijk Windows.
Momenteel draait XP zeer stabiel, mits je de service packs downloadt, net als bij MacOS X
En de snelste pentium is sneller dan de snelste Mac, zowel in de photoshop test als in de Quake test en zeker wat betreft het Office pakket.
VG
René

Ik denk dat MAS bedoelt dat firewire als standaard aangenomen wordt en niet als open standaard fungeert. Een wezenlijk verschil. MacOSX geeft natuurlijk ook problemen maar
loopt een heel stuk stabieler als de windows XP versie.
En wat betreft de snelheid bij photoshop, ik heb daar mijn twijfels bij. Eén ding is wel
zeker, draai alle drie de programma's tegelijk en zie wie daar als winnaar uitkomt.



(Bewerkt door Francois om 18:57, 24-11-2002)

Francois om 18:47, 24-11-2002

Ik denk dat MAS bedoelt dat firewire als standaard aangenomen wordt en niet als open standaard fungeert. Een wezenlijk verschil. MacOSX geeft natuurlijk ook problemen maar
loopt een heel stuk stabieler als de windows XP versie.
En wat betreft de snelheid bij photoshop, ik heb daar mijn twijfels bij. Eén ding is wel
zeker, draai alle drie de programma's tegelijk en zie wie daar als winnaar uitkomt.



(Bewerkt door Francois om 18:57, 24-11-2002)

Toevallig net een stukje gelezen over videobewerking hier op Macfreak.De windows/amd machines renderen wel een stuk sneller dan de snelste mac!!Je wint een discussie op feiten, niet op geloof.Verder heeft een Mac voor mij alleen voordelen, maar dat was niet het punt van deze discussie.Het punt was dat er een kentering plaats vindt ten gunste van open source software. Mac gebruikers onder X delen mee in de vreugde, maar nergens hoor je geluiden om te switchen naar Mac.Ik heb getracht daar een paar oorzaken voor te vinden.Ik denk dat deze obstakels genomen kunnen worden en ze zullen ook genomen gaan worden, anders is dat het einde van Apple.VGRené

Oeps,werk vanavond voor het eerst met opera. Per ongeluk bericht tweemaal verzonden.Excuses,VGRené

Je wint een discussie op feiten, niet op geloof.

Maar je wint een gebruiker van vlees en bloed ook met gevoel...
Ik voel me niet lekker op Windows, ook al rendert iets sneller.
Maar welke obstakels denk jij dat genomen moeten worden ?

Peter Villevoye om 18:08, 27-11-2002[/
Maar welke obstakels denk jij dat genomen moeten worden ?

Het meest voor de hand liggende obstakel is MacOS X heeft als basis FreeBSD, een open source Unix variant.Deze draait ook op Intel en AMD machines.Maak de keuze vrij tussen hardware en software.Mocht Apple halsstarrig vast blijven houden aan zijn eigen computer politiek, dan zal de rol marginaal blijven.En er komt na verloop van tijd heus wel een werkbare GUI voor FreeBSD. Apple dient deze stap nauwlettend in de gaten te houden, zodat ze hun opgebouwde voorsprong kunnen uitbuiten.VGRené

ok ik zal me even toelichten met deze quote:

Het is niet alleen het marktaandeel dat de pentiums en AMD's sneller maakt, het is een onderdeel van de ratrace.... and he winner is.... de consument!

deze zin slaat wat mij betreft kant nog wal!

Maargoed, AMD's sneller? Kan! Maar bedenk wel dat er 2 procesoren in zo'n mooie G4 zitten! En ze zijn zuiniger met energie (maar het milieu is niet belangrijk dus dat argument geld natuurlijk niet). Overigens komt de G5 er binnenkort weer aan en deze zal de ADM's wegblazen! (qua snelheid dan)

De Sterke kant van de mac is juist dat het OS en de rest van het system precies op elkaar zijn aangepast. Dat geeft wijnig problemen en daar mag dus wel een beetje meer voor gevraagt worden. Het open source zal voor apple slechts inhouden dat ze zo veel mogelijk compatible zijn met rand apperatuur van 3e, software van 3e, en data van 3e (met data bedoel ik bestanden, afbeeldingen filmpjes, text).
Einde verhaal, ik snap het probleem dat je probeert te schetsen niet.