[img=right]http://s3.amazonaws.com/quarkbase_test.com/jim-balsillie-132861.jpg[/img]Je kon er natuurlijk op wachten totdat iemand ging reageren op de uitlatingen van Steve Jobs over een 7'' tablet. RIM's CEO Jim Balsillie is de eerste die wil reageren en gaat daarin best ver door Steve Jobs openlijk een leugenaar te noemen en hem te beschuldigen van het vertellen van halve waarheden. Daarnaast waarschuwt hij Apple dat 7'' tablets wel degelijk een bedreiging gaan vormen voor de iPad. Jim Balsillie noemt dit het 'distortion field' en vraagt ze openlijk af hoelang Steve dit nog kan volhouden.

We think many customers are getting tired of being told what to think by Apple

Steve Jobs heeft aangeven dat sinds de zomer het aantal verkochte iPhone's is toegenomen van 8 miljoen naar dik 14 miljoen. Jim wil dit graag nuanceren door te stellen dat dit 'slechts' backorders zijn en dus niet gerekend mogen worden tot recente verkoopcijfers.

As usual, whether the subject is antennas, Flash or shipments, there is more to the story and sooner or later, even people inside the distortion field will begin to resent being told half a story

RIM's Playbook, de tablet versie van BlackBerry staat onofficieel gepland voor lancering in maart volgend jaar. Dit zou weleens tegelijkertijd kunnen zijn met nieuwe (met camera uitgeruste?) iPads.


Via Electronista

Het klinkt alsof Jim Balsillie probeert zijn eigen reality distortion field te activeren, maar nog niet precies weet waar de knop zit...  

Inderdaad, Jobs heeft als enige het recht om de andere producenten neer te sabelen, wat denkt die vent van RIM wel......  

Over distortion field gesproken: De Volkskrant heeft vandaag een artikel over de tegenvallende verkoop van de iPad. Welja, het hele artikel gaat over het succes dat geen succes werd en dat Apple daarmee in zijn maag zou zitten en ze nu onverkocht op de plank bijven staan. Er wordt wel gesuggereerd dat problemen met de leverbaarheid van invloed kunnen zijn geweest maar kennelijk is het genoeg dat sommige beleggers meer hadden verwacht om van een teleurstellend resultaat te spreken.
Over de meer dan uitstekende prestaties van de Macdivisie of de iPhone wordt trouwens nagenoeg geen woord vuilgemaakt.

Robert om 9:18, 20-10-2010
Het klinkt alsof Jim Balsillie probeert zijn eigen reality distortion field te activeren, maar nog niet precies weet waar de knop zit...

Elke concurrent van Apple weet juist exact waar de knop zit. Reageer met referentie aan Apple's eigenwijzigheid, een link naar de gedachte dat Apple gebruikers geen keuzes laat c.q. gesloten zou zijn c.q. hun macht misbruikt en je bent klaar. Precies de knop die iedere concurrent nu indrukt als ze tegengas willen geven.

Niet het feit dat dit soort aantijgingen aan het adres van Apple zouden kloppen is Apple's achilleshiel aan het worden, het feit dat mensen denken dat die aantijgingen juist zijn is 't probleem.

odo om 9:45, 20-10-2010
Over distortion field gesproken: De Volkskrant heeft vandaag een artikel over de tegenvallende verkoop van de iPad. Welja, het hele artikel gaat over het succes dat geen succes werd en dat Apple daarmee in zijn maag zou zitten en ze nu onverkocht op de plank bijven staan.

Waarop baseert De Volkskrant dat..?

[ Ger ]

Even uit je distortion field Ger en  Voila    

Of het klopt weet ik ook niet maar ik zit alleen maar in mijn eigen distortion field.

(Bewerkt door Brinky om 10:23, 20-10-2010)

Inderdaad vreemd dat artikel van de Volkskrant, die hebben dus even helemaal niet door waar de klepel hangt, want wat er echt gaande is is dat Apple nog meer iPads had kunnen verkopen als ze de productiecapaciteit hadden gehad.

@ FanBoy: Volgens mij komt het op dit soort momenten aan op stijl en dan delft Jim Balsillie echt het onderspit...

@Ger: sommige Wallstreet analisten zouden op 4,8 miljoen iPads gerekend hebben en dat zijn er nu dus "maar" 4,2 miljoen geworden. Artikel

Sorry voor deze off topic reactie, maar ik werd aangesproken door het distortion field thema

odo om 9:45, 20-10-2010
Over distortion field gesproken: De Volkskrant heeft vandaag een artikel over de tegenvallende verkoop van de iPad. Welja, het hele artikel gaat over het succes dat geen succes werd en dat Apple daarmee in zijn maag zou zitten en ze nu onverkocht op de plank bijven staan.

Journalistiek is iets van lang geleden...

Brinky om 10:22, 20-10-2010
Even uit je distortion field Ger...

Voortdurend en klakkeloos blijven suggereren dat iedereen die zich op feitelijkheden wil baseren per definitie last heeft van Apple's distortion field lijkt bij sommige mensen inderdaad een fenomeen op zich, Brinky. Ik vroeg slechts waar De Volkskrant zich op baseerde en sprak daarmee geen mening uit, wel..?

Het aandeel Apple zakte na publicatie van de cijfers met ruim 5 procent.

Waarbij opgemerkt moet worden dat het de afgelopen weken al 10% was gestegen. Feitelijk is het aandeel Apple zo'n 5% meer waard geworden. Dat lees ik nergens, en daarmee is De Volkskrant op z'n zachts gezegd tendentieus als het over Apple's beurskoers (en toonzetting van het artikel) gaat.

Analisten hadden op de verkoop van 4,8 miljoen iPad's gehoopt: het werden er 4,2 miljoen in de eerste drie maanden. Afgezien van de vraag of analisten Apple prognoses kunnen voorschrijven: een verschil van 0,6 miljoen ten opzichte van de verwachting terwijl de vraag het aanbod sterk oversteeg kan moeilijk 'slecht' genoemd worden. Zeker niet in een markt die nog zo'n beetje uitgevonden moet worden. Je kunt hooguit Apple's eigen prognoses slecht noemen.

Het werkelijke antwoord op de vraag of de iPad wel of niet succesvol is, ligt opgesloten in de interne verkoopprognoses van Apple. Helaas komen wij die (waarschijnlijk) nooit te weten, maar als je goed oplet is daar wel iets over te zeggen:

De tegenvallende verkoopresultaten zijn volgens onderzoeksbureau iSuppli grotendeels te wijten aan een voorraadprobleem. Fabrieken konden niet snel genoeg produceren om aan de vraag te voldoen.

Met andere woorden: er worden er meer verkocht dan er geproduceerd kunnen worden. Dat betekent dat de verkoop Apple's eigen prognoses overstijgt. Anders had Apple vooraf meer voorraad gemaakt en/of meer capaciteit ingezet, want geen enkele fabrikant wil minder verkopen dan mogelijk is. Wat Apple betreft is de iPad daarmee hoogstwaarschijnlijk een groter succes dan waar op was gerekend.

De analisten hadden het daarmee meer bij het rechte eind, maar die rekenen zich rijk door uitsluitend uit te gaan van mogelijke maximale verkopen terwijl Apple ook rekening moet houden met risico's. Derhalve is Apple duidelijk wat voorzichtiger geweest met het inkopen van productiecapaciteit en het aanleggen van voorraden. In dat licht gezien is het relatief kleine verschil tussen 4,8 en 4,2 miljoen verkochte exemplaren helemaal niet zo vreemd.

Als dan ook wordt gemeld dat de potentie voor volgend jaar op 44 miljoen iPad ligt (wederom niet door Apple, maar uitgesproken door iSupply) en de vraag naar iPad's sterk zal gaan stijgen volgens Ed Achterberg vind ik de kop 'iPad van Apple alleen op papier succesverhaal' nogal populistisch tendentieus. Wel had de iPad een nog groter succes kunnen zijn als Apple de initiële aanbod beter had afgestemd op de vraag. Maar da's duidelijk niet wat er staat.

[ Ger ]

@odo
wel goed lezen hoor
verder op in het volkskrant-artikel staat duidelijk dat het een productie probleem is waardoor de verkoop van iPads tegenvalt, met andere woorden: de fabrikanten konden de vraag niet aan.

Toevoeging: Zoals Ger al schreef en beter onderbouwde

(Bewerkt door ouwemac om 12:50, 20-10-2010)

Ger Nijkamp om 12:36, 20-10-2010

Citaat

Brinky om 10:22, 20-10-2010
Even uit je distortion field Ger...

Voortdurend en klakkeloos blijven suggereren dat iedereen die zich op feitelijkheden wil baseren per definitie last heeft van Apple's distortion field lijkt bij sommige mensen inderdaad een fenomeen op zich, Brinky. Ik vroeg slechts waar De Volkskrant zich op baseerde en sprak daarmee geen mening uit, wel..?



[ Ger ]

Ger, vriend. Ik zou ook niet willen beweren dat jij wel of niet een mening hebt. Ik wilde je alleen wijzen op het desbetreffende artikel. Tot slot vroeg je waar de Volkskrant de info vandaan haalde. Ik permitteerde mijzelf daarbij een grapje. Excuus  

Citaat

We think many customers are getting tired of being told what to think by Apple

Dit viel me wel op bij de introductie van de nieuwe nano. Onder het mom van: "De klanten willen video gelijk kunnen bewerken op een iMac of pc" wordt de video functie geschrapt uit de nano. Maar video neem je toch nooit op met een iMac? Het klonk mij heel erg zoals Jim Balsillie het verwoord: Apple zegt wat we moeten denken en vinden.

Robert om 9:18, 20-10-2010
Het klinkt alsof Jim Balsillie probeert zijn eigen reality distortion field te activeren, maar nog niet precies weet waar de knop zit...  

Nou niet gelijk ter verdediging van Jobs komen want zoals het aloude gezegde luidt:
" Wat je zaait zal je ook oogsten "  

Steve Jobs heeft de laatste jaren er wel het handje van om aardig met alles en
iedereen ruzie te zoeken,mensen die het niet zo 1,2,3 met hem eens zijn als vervelend
af te doen en eigenlijk zijn eigen geschiedenis te herhalen zoals ten tijde van Apple's
succes jaren nl.  Dictatoriaal en manipulerend gedrag!

Sterker nog, alles overziende,valt mij op dat Jobs zelfs erger geworden is dan voorheen.
Maar wat wil je als alles meezit en je weinig tot geen mensen om je heen hebt die je
altijd gelijk geven,i.i.g nooit en te nimmer je zullen tegenspreken en tegenwerken, en
je dus ervan uitgaat dat elk tegengeluid als kwaadaardig of concurrerend kan worden
gezien.

In deze tijd,en deze wereld,is het stomste wat je kunt doen( hoe machtig je ook bent)
om met bijna iedereen ruzie te maken en jouw wil als wet te beschouwen aangezien
grenzen vervagen en je vroeg of laat aangewezen bent samen te werken met hen
die je misschien in eerste instantie niet zo zag zitten.

Ik kan mij de reactie van  de BB CEO dus heel goed voorstellen en ik had hetzelfde
gedaan.

@ Markof

Ben het wel met je eens Markof. Een marktleider kan zich waardiger gedragen. Ik ben een ware MacFreak maar het is dit gedrag waar ik moeite mee heb (en met het arrogante gedrag van nerdy verkoopgastjes in de stores).

Om duidelijk te maken dat ze de beste zijn, hoeft Apple eigenlijk niets meer te zeggen  

Brinky om 14:17, 20-10-2010
Ik permitteerde mijzelf daarbij een grapje. Excuus.

Geen probleem, ik wilde 't alleen even kwijt.

markof om 15:29, 20-10-2010
Sterker nog, alles overziende,valt mij op dat Jobs zelfs erger geworden is dan voorheen.

In welk opzicht dan precies..? Ik hoor dat wel vaker, maar in mijn beleving is Jobs c.q. Apple nog net zo eigenwijs als pak 'm beet tien jaar geleden. Let wel: ik zeg dus niet dat Jobs niet eigenwijs is, maar juist dat die eigenwijzigheid toen net zo erg was als nu. Misschien nog wel erger: inmiddels heeft Steve op basis van cijfers z'n gelijk bewezen en daarmee is z'n fameuze geldingsdrang minder noodzakelijk geworden.

Doordat Apple een groter bereik heeft gekregen en belangrijker is geworden raakt diezelfde eigenwijzigheid (veel) meer mensen waardoor er evenredig meer op wordt gereageerd. Aangezien juist die nogal afwijkende visie de basis is voor het succes snap ik wel dat Jobs het verdomd om van die visie af te wijken. Hij zou wel gek zijn.

Er was immers geen markt voor een iPod of iPad. Op een tablet moest een volledig OS draaien. Een telefoon hoorde knopjes te hebben: het liefst véél. Winstgevend online muziek verkopen was onmogelijk. Het was normaal dat computers vastlopen, waarna je het beste een volledig schone installatie uit kon voeren. En ga zo nog maar even door.

Anders gezegd: als Jobs en Apple de afgelopen tien jaar met alle winden hadden meegewaaid louter om mensen met kritiek te pleasen, was er dan de hard- en software gekomen zoals we die nu kennen..? Ik denk het niet. Want juist door die verfoeide eigenwijzigheid is Apple in staat gebleken de wereld werkelijk te veranderen, daar waar anderen zich -al polderend- als vanzelf beperken tot meer van hetzelfde.

Noem één goede reden waarom Jobs of Apple die fameuze eigenwijzigheid aan de wilgen zou moeten hangen, zonder dat het afbreuk doet aan het vernieuwende karakter dat Apple zo opzienbarend maakt. Want als Apple Jobs precies moeten doen wat anderen doen, of in elk argument mee moeten gaan om met iedereen vriendjes te blijven dan begrijpen we -denk ik-allemaal dat Steve Jobs de tent net zo goed kan sluiten...

[ Ger ]

Jobs heeft zich in het verleden wel vaker minachtend uitgelaten over bepaalde technolgieën maar dat was zelden tegen specifieke bedrijven gericht (afgezien van MS). Dat komt niet erg sympathiek over en zou hij volgens mij ook helemaal niet hoeven doen. Eigenwijzigheid betekent niet dat je de ander arrogant de grond in hoeft te boren. De producten van Apple spreken wat dat aangaat voor zich. Spreken is zilver, zwijgen goud.

Jobs heeft in het verleden vaak gezegd dat Apple geen telefoons en geen tablets zou maken. Mensen wilden keyboards volgens ome Steve.

Daar heeft ie zich zelf pak hem beet 5 jaar later geen gelijk in gegeven. Dus die visie verandert of het is allemaal desinformatie geweest.

odo om 16:44, 20-10-2010
Eigenwijzigheid betekent niet dat je de ander arrogant de grond in hoeft te boren.

Waar maak je uit op dat Jobs 'minachtend' heeft gesproken over andere fabrikanten..? In het interview somt hij wel nadrukkelijk een aantal voor- en nadelen van systemen op, en zet dat vanuit zijn visie in perspectief binnen de 'open'- en 'gesloten'-discussie. Maar ik hoor hem nergens minachtend of minderwaardig over RIM, Android of Microsoft spreken.

[ Ger ]

Het aantal verkochte Mac’s steeg met 27% naar 3,89 miljoen stuks, een record kwartaal en van de iPad werden (ondanks de beperkte beschikbaarheid) zelfs 4,2 miljoen verkocht, erg onzinnig om dat geen verkoopsucces te noemen.