Fuji heeft vandaag een nieuwe 6.2 MegaPixel Super CCD HR (High Resolution) camera geintroduceerd. Het betreft hier de FinePix F700. Fuji mikt met deze camera op de consumentenmarkt, en claimt zelfs als eerste een consumenten camera met 6.2 MegaPixels te hebben. De F700 beschikt over 6.6x zoom ( 3x optische zoom en 2.2x digitale zoom) en wordt geleverd inclusief batterijen, lader en een magere 16MB xD-Picture Card. De camera zal dit voorjaar voor de ongekend lage prijs van US$600 in de schappen liggen.

Dat is net zoiets als een auto verkopen zonder stuur !!!!

Een opslagmedium van 16 MB is gelijk aan 0 !!

Voor een goed gebruik van zo'n 6,2 MP-camera , met alle hoge resolutiemogelijkheden etc. heb je een opslagmedium van 1 GB nodig. ik heb een 4 MP camera met een dergelijke capaciteit en dan kun je max. 500 foto's maken in de allerhoogste stand. Foto's maken in een lagere stand, is zonde van je pogingen.
Zo'n opslagmedium kost ca. € 200,-. Tel die er dus maar bij. Ook een tweede lithiumbatterij is zonder meer nodig, ook nog eens ca. € 100,- en pas dan heb je een toestel dat voldoet aan -vind ik- minimale vereisten om goed digitaal te kunnen fotograferen.

Kijk ook eens naar het advies van Drrick Story over de vraag wat je moet doen/hebben om goed met iPhoto te kunnen omgaan. Kijk op ; http://www.macdevcenter.com/pub/a/mac/2002/06/08/iphoto_tips.html

succes

Cees Sweere om 19:20, 19-02-2003

Dat is net zoiets als een auto verkopen zonder stuur !!!!


Zo'n opslagmedium kost ca. ? 200,-. Tel die er dus maar bij. Ook een tweede lithiumbatterij is zonder meer nodig, ook nog eens ca. ? 100,- en pas dan heb je een toestel dat voldoet aan -vind ik- minimale vereisten om goed digitaal te kunnen fotograferen.

Ja en bij een analoge camera is ook een doos films bij de prijs inbegrepen net zoals een berg videobanden bij een speler  

$ 600 lijkt mij helemaal geen verkeerde prijs. Wanneer daar een kaartje van 1 Gb bij zou zitten voor die prijs dan zou de camera een prul zijn.

een bijkomende batterij is niet nodig voor normaal gebruik, daar je deze lithiumbatterijen ten allen tijde kunt bijladen, een een groter kaartje is zo gekocht. Ik vind het in ieder geval een scherpe prijs voor dergelijke camera

Het gaat hier om een 3 megapixel SuperCCD SR sensor die dmv allerlei moeilijke berekeningen foto's produceerd met 6.2 MP. Dus geen echte 6.2 Mp camera.

Deze manier van vermenigvuldiging wordt al door meerdere fabrikanten toegepast omdat meer pixels wel lekker staat op een camera en beter verkoopt. Hoeveel Pixels heb jij...nou 4 miljoen...ach ik heb er 5....dus mijn foto's zijn mooier.

Een echte Pixels camera produceerd altijd nog betere foto's en voor eens en altijd het aantal pixels maakt boven de 4 milj niet veel uit voor een consument.  

lokkie om 20:54, 19-02-2003

Het gaat hier om een 3 megapixel SuperCCD SR sensor die dmv allerlei moeilijke berekeningen foto's produceerd met 6.2 MP. Dus geen echte 6.2 Mp camera.

Door de unieke CCD van Fuji mag je deze camera wel degelijk vergelijken met een 'echte' 6.2 MP camera... Er vindt nl. géén interpolatie plaats.

Wat lokkie zegt dat het een 3mpixel camera is klopt wel dat je het met een 6mpixel camera kan vergelijken wat Didjee zegt klopt ook. Ik vind het alleen irritant dat ze het een 6mpixel camera noemen want dat is het niet.
In de pc wereld heb je dat ook met processoren :een 2Ghz processor van intel draait ook op 2ghz maar een amd processor van 2Ghz draait op ongeveer 1,7Ghz.
Als consument wordt je daarmee in verwarring gebracht des alwel te plus blijft het een schitterende camera voor die prijs.

Wij als Macgebruiker weten als geen ander dat de wedstrijd tussen het aantal Mega pixels of hertz niet het enige is dat telt. Uiteindelijk is de kwaliteit van de lens bepalend. Doe mij maar een Canon of een Nikon, met iets minder megapixels.

Vergeet Minolta niet