[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Weegschaal-Mooier.jpg[/img]Nu we toch even in de patentsfeer zitten: Oracle heeft al een tijdje geleden Google aangeklaagd, omdat de Java implementatie in Android patenten van Sun (overgenomen door Oracle) zou schenden.

Dit juridische gevecht speelt zich niet echt in de publiciteit af, maar dat is wat mij betreft geheel ten onrechte. Het blijkt uit de laatst gepubliceerde documenten dat dit wel eens erg slecht zou kunnen aflopen voor Google en daarmee voor Android.

Oracle heeft namelijk een ijzersterke 'case' hierin. En - hoewel de documentatie daar niet expliciet in is - kun je opmaken uit de juridische documenten die gepubliceerd zijn dat het hier om ettelijke miljarden schadevergoeding gaat om het verleden af te dekken en een aanzienlijke som geld per verleende Android licentie voor de toekomst.

En dat betekent dat de huidige 'business case' van Android volledig op zijn kop zou komen te staan en Google gedwongen zou kunnen worden om geld te vragen voor het gebruik van Android. En wat dat voor implicatie heeft voor de omarming van dit besturingssysteem door de huidige smartphone makers, valt slecht te raden.

Saillant detail: Google heeft ooit een aanbod van Sun afgewezen om de hele zaak af te kopen voor $ 900 miljoen, een beslissing die ze ongetwijfeld nu zeer betreuren.

De inhoudelijke behandeling van de zaak begint eind oktober dit jaar en gaat drie weken duren. Wanneer - zoals nu verwacht wordt - Google verliest, volgt er ongetwijfeld nog een hoger beroep. Maar zo als het er nu naar uitziet is de eerste knauw in Google's businessmodel onafwendbaar.

Kan een dure grap worden als je ziet dat MS al zoveel moet betalen voor een lullig patentje (zoals blijkt uit het nieuwsitem hieronder). Zouden die patenten van Sun ook zo zielig zijn? Dat kan toch haast niet?

De truc van Apple is, om alle fabrikanten aan te pakken die Android gebruiken , op basis van patenten en andere juridische troep waar ik geen verstand van heb (http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/24183). Microsoft doet hetzelfde, en wellicht iets succesvoller: http://www.win7gear.com/wp7-news/citi-says-htc-pays-microsoft-5-for-every-android-phone/?lang=nl.
Puntje bij paaltje: het zijn de mastodonten die de jonge honden onderuit proberen te krijgen.
Ik ben Apple-fan sinds 1986, en HEEL ERG fan, maar de laatste tijd heb ik de neiging om voor de nieuwe underdog, Android, te kiezen. Ik heb een iPhone 4, en vind het design en OS van al die Adroid dingen niet mooi, maar be Apple beu, en zal het eerst komende gunstige alternatief met althans 1 arm omarmen.
Ik vrees, dat dat alternatief lang op zich zal laten wachten, omdat Apple inmiddels ZO ONTZETTEND GROOT is geworden, dat ze niet in te halen is door anderen.
Ooit droomde ik van zo'n situatie. Ik ben blij dat mijn droom is uitgekomen. Maar ook zou het fijn zijn, als er eens een ander bedrijf echt mooie dingen uit zou brengen.
Is dit nog On Topic? Nee. Maar ik moest het even kwijt.

@ Sjakelien: Niet alleen is het nogal off-topic, maar volgens mij zit je er ook nogal naast.

Apple pakt Samsung aan (en dat is waarachtig geen kleintje) vanwege zo overduidelijke namaak dat ze er volgens mij om vragen. MS krijgt gewoon royalties vanwege patenten die ze hebben, en HTC is ook niet echt een kleine jonge hond. En on-topic: kan je me vertellen wie in deze zaak de underdog is? Zowel Oracle als Google kan je volgens mij niet met droge ogen kleintjes of underdogs noemen...

Ik zou ook graag zien dat andere bedrijven echt innoveerden (dan zouden ze ook niets van Apple te vrezen hebben). De beste voorbeelden bij de tablets zijn daarvan tot nu toe RIM en HP, waarvan ik verreweg de voorkeur heb voor HP, omdat ik het WebOS een aantal echt goede dingen vind hebben.

Maar als iemand anders lef had gehad dan zouden ze zelf een markt hebben kunnen creëren (zoals bijvoorbeeld Nintendo met de Wii), maar die lef ontbreekt bij veel bedrijven. En dat ze het als imitators niet ver schoppen lijkt me alleen maar verdient...

Hoe het moet bepaald worden weet ik niet (laat de patent-experts dat maar doen), maar men zou een beetje zorgvuldiger moeten zijn met het toekennen van patenten.

Ik ben het volledig eens dat iemand die een grote investering doet qua research om iets innovatiefs te bedenken en met iets moois en origineels naar buiten komt hier moet beschermd worden zodat hij zijn uitvinding kan terugverdienen en er nog een mooie duit aan overhouden (denk hier oa ook aan de pharma industie waar de research sloten vol geld kost). Maar het is soms ronduit zielig waar een patent aan toegekend wordt, en waar patent trollen zoals Lodsys zich schuldig aan maken om met rechtszaken geld te verdienen. Nu Apple en Microsoft doen soms hetzelfde hoor, als ik zie wat ze soms gaan patenteren... er zou echt een beoordelingscommisie moeten komen.

Ik ga me niet uitspreken over Google-Oracle, daarvoor ken ik die situatie niet, wel kan ik zeggen dat ik voor het eerst sinds lang aangenaam verrast ben van Microsoft en hun Windows Phone OS. Het is in vergelijking met Android, geen copycat/rip-off van iOS (of het goed is dat een andere vraag).