Even wat belangrijk nieuws van het andere front. Als ik een Windows gebruiker was had ik er echt geen vertrouwen meer in... Lees dit bericht maar eens bij C|Net.

Noot: Een Microsoft-chief verklaart dat Longhorn geen onderdelen van het nieuwe Windows FileSystem (WinFS) zal bevatten en dat men minstens tot het volgend decennium op de implementatie van dat nieuwe Filesystem moet gaan wachten. Longhorn en de nieuwe serversoftware worden dus weinig meer dan wat nieuwe kleren voor de keizer in 2006 en 2007.
Prima planning voor de mode-industrie maar niet handig voor de IT-wereld...

Onderwerp naar NieuwsFlitsen verplaatst vanuit Mac Algemeen.
Noot toegevoegd door Peter Villevoye.

Dit is Microsoft "at large", lolliger kàn het niet.
Pak een kop koffie en lees de link van C|Net...

"He stressed that Microsoft is trying to do things
with WinFS that no one has ever done before..."

Ja, dat klopt: wat dacht je van de eerste belofte
om pas iets nieuws te doen in "the next decade",
da's echt nog nooit vertoond !

Thanks Fool !

Tjongejonge  

Ze gaan van grote verhalen en naäperij, naar uitstellerij en 'minimalisering', lol!
Op het laatst nog even een 'super'-zoekengine inbouwen, omdat OSX dat ook had,
de toach-al-zo-lelijke systeemgui wordt er ook niet beter op.

Met 'geluk' zal Looonghorn eind 2006 uitkomen, maar dat zal wel 2007 worden, hehehe.
En dan WinFS rond 2009, wat overigens ná 2010 kan worden als je kijkt naar hoe ze op het
moment bezig zijn.

"He stressed that Microsoft is trying to do things
with WinFS that no one has ever done before..."

hehehe, inderdaad. Zelfs al zou dat zo zijn; tegen de tijd dat ze het éindelijk hebben uitgebracht,
lopen ze toch alweer achter, lol! Het ziet er naar uit dat ze zichzelf de nek omdraaien!

- Joram

Ik moet eerlijk bekennen dat ik best wel benieuwd was naar de nieuwe revolutionaire WIndows-versie, maar bij Microsoft is er toch iets goed fout. Misschien dat ze hun OS beter weer vanaf de grond kunnen gaan opbouwen? Wordt Longhorn gelijk 64-bit of eerst nog 32-bit?

Maar ja... ik heb Mac OSX  

We zullen maar niet zeggen: less is more.....  

Mij wordt niet duidelijk wat dat WinFS dan precies moet gaan worden. Kan iemand dat in begrijpelijke taal uitleggen?

Perquin om 12:09, 13-12-2004
Mij wordt niet duidelijk wat dat WinFS dan precies moet gaan worden. Kan iemand dat in begrijpelijke taal uitleggen?

kort door de bocht is WINFS althans dat moet het worden

HFS+spotlight, dat hebben wij staks in maart al en wintel gebruikers ergens in uuhm 2008ofzow :+ dan hebben wij allang iets nieuws, en met een beetje geluk heeft Apple dan een groter marktaandeel

Ik vind deze quote ook wel wat zeggen over de consumerbase van MS en het vertrouwens in de firma:

"Microsoft still has work cut out for it moving its customers from Windows NT 4 to current versions of Windows Server. Although Muglia said he is pleased with efforts so far, 20 percent of that customer base still has not switched, he said."

Rijk geworden met kopiëren en rotzooi verkopen. Het lachtertje geworden met zelf nadenken?

KJ om 12:29, 13-12-2004
Ik vind deze quote ook wel wat zeggen over de consumerbase van MS en het vertrouwens in de firma:

"Microsoft still has work cut out for it moving its customers from Windows NT 4 to current versions of Windows Server. Although Muglia said he is pleased with efforts so far, 20 percent of that customer base still has not switched, he said."

Je kan het ook anders zien: NT4 was gewoon zo'n veelzijdig, stabiel en compleet product dat het voor de meeste servertoepassingen gewoon ruim voldoende is. Nog steeds.

Kijk, als het een sinecure was wat ze in Longhorn in willen bouwen, dan was 't wel grappig geweest. Maar het is iets met verstrekkkende gevolgen (en dus een geduchte concurrent voor Mac OS X). Ik zie zelf trouwens wel meer in het schema dat Apple tegenwoordig hanteert, elke 1-2 jaar een nieuwe OS versie. Krijgen de gebruikers telkens al het resultaat van een deel van de inspanningen van de programmeurs. Hopelijk levert dat ons een tijd lang een voorsprong op.

Bert
Sturen jullie je suggesties voor verbeteringen wel naar Apple? Ik heb dat dit weekend ook nog gedaan. Laat de creativiteit van Apple-gebruikers niet verloren gaan!

Geef mij een budget van $5 miljoen, 5 goede developers en 10 documentatie/communicatie figuren die de rest van het bedrijf en externe developers op de hoogte houden en met het nieuwe systeem leren werken en de klus is binnen uiterlijk 12 maanden geklaard...

Het is toch niet te geloven dat het grootste software bedrijf ter wereld dit niet voor elkaar krijgt? Nou ja, niet te geloven... Ik begrijp het wel. Het is een enorme organisatie geworden waar de doelstellingen afwijken van het belang van de klant en de ontwikkeling van nieuwe software. Alle energie die in innovatie wordt gestoken gaat regelrecht naar de patenten fabriek, want Microsofts management wil de komende jaren vooral papieren innovatie bedrijven en veel patenten aanvragen.

Het is echt een heel verhaal om niets. En je kan veel over m$ zeggen, maar ze kunnen wel de aandacht van de media goed opeisen. Die media lopen er als een kip zonder kop achteraan. Vergelijkingen van Panther tegen Loooooooonghorn. Dat wordt dus Loooooonghorn versus Mac OS M. Kom op zeg, noem je dat journalistiek. Nee, micro$oft lijkt steeds tot minder instaat.

O ja, hebben we deze vacature al bij Apple gezien:

Title: File Systems Intern - Mac OS X                                                        
Req. ID:  2234304
Location: Santa Clara Valley, California                
                                                         
The Core OS File Systems Group continues is looking for an exceptional college intern to work on state-of-the art file systems technology for Mac OS X.  As a core technology for Mac OS X, you will have the opportunity to have a major impact on the design and implementation of Apple's consumer and server operating systems products -- software that will be used by millions.  This is an opportunity to make a difference.  

Responsibilities
* work with a highly skilled engineering team in the design and implementation of future file system technologies
* maintenance of existing file systems
* file system functional, system, load/stress, and performance test suite engineering and white box/fault injection test design (this is NOT conventional QA work)
* represent the team in industry events, technical and product meetings
* help drive product features, functional specifications, and development schedules
* work with cross functional teams to support developer and product requirements for desktop and server products
                             
Required Experience:
* a genuine passion for operating system technology
* pursuing a BS, MS, or PhD in Computer Science or equivalent
* demonstrated creative and critical thinking capabilities and troubleshooting skills
* industry exposure and knowledge of file systems and UNIX kernel internals
* highly professional, with the ability to deliver solid work on tight schedules

Preferred Experience:
* Mac OS X exposure (end user, administrator, developer)
* previous experience in file systems and kernel engineering
* experience (maintenance, support, debugging, etc.) of network file system protocols
* NFS and/or SMB/CIFS work
* involvement in open source technologies and development communities such as Darwin, FreeBSD, Linux, or Samba

Het lijkt erop dat het bij Apple stukken beter zal gaan.

(Bewerkt door Bram Beernink om 14:39, 13-12-2004)

Het is inderdaad een verhaal om niets !
En ze beloven per kwartaal zelfs minder
en nog later maar toch grootser dan ooit.
Zelfs de voorspellingen van Nostradamus
snijden meer hout dan Microsoft-plannen
voor de lange termijn...

Zelfs de voorspellingen van Nostradamus
snijden meer hout dan Microsoft-plannen
voor de lange termijn...

LOL, ja als MS zo door gaat komen die voorspellingen van Nostra ook niet meer uit.
Maar ja, dat kon ie toen nog niet voorzien hè?

Het zag er lang naar uit dat Longhorn een revolutionair OS zou worden. Sinds een paar maanden leek het alsof Longhorn niet meer was dan XP2, maar ik ben bang dat zelfs XP1.5 nog te hoog gegrepen is...

MS Dev-team:
                     
                 
                     

MS "Copy Spotlight"-team:
                   
                 
                   

LOL @ Wimpy  

Ik heb zo het gevoel dat de mensen in Redmond eindelijk beginnen door te krijgen wat het is om een compleet nieuw OS te brouwen... Tis al van Windhoos NT geleden eer ze nog iets zèlf ontwikkeld hebben zeker ?

Ik denk dat steve er nog niet zover naast zal zitten

wat mij verbaasd is het feit dat microsoft enerzijds heel veel geld en dus middelen moet hebben om in een relatief korte tijd of beter gezegd, met een groot team, een nieuwe Os te ontwikkelen. 2006 als datum voor hun nieuwe Os vond ik sowieso al vreemd. Temeer apple met veel minder middelen al jaren geleden een grote stap gemaakt heeft en om de 1 a 2 jaar een grote update weet neer te zetten. Mijn vermoeden is daarom ook dat bij microsoft veel belangen door elkaar heen geweven zitten en dus hun slagvaardigheid stroperig is. Een man als Steve Jobs heeft wat dat betreft een eenvoudige heldere visie die er voor zorgt dat ideen in korte tijd vormgegeven kunnen worden. Dat is denk ik het grote verschil met een bedrijf als microsoft. Ze hebben geen duidelijke en simpele visie. Voorderest hebben ze alles wat een bedrijf maar wensen kan, Hun Os is zelfs in staat ziek te worden  

(Bewerkt door Dick om 18:52, 13-12-2004)

Als ik mijn BM al binnen had, had ik er direct op gesoliciteerd (die File Systems Intern)! Helaas moet ik nog een kleine 2 jaar wachten

Echter, eer dat longhorn uit is, is het geen bedreiging voor mijn carriere meer, want dan ben ik al met pensioen!    

dewaard om 13:09, 13-12-2004
Geef mij een budget van $5 miljoen, 5 goede developers en 10 documentatie/communicatie figuren die de rest van het bedrijf en externe developers op de hoogte houden en met het nieuwe systeem leren werken en de klus is binnen uiterlijk 12 maanden geklaard.

Da's 15 mensen, gedurende 1 jaar. Die nemen geen genoegen met elk 5 M/15 = 30.000 Euro voor 12 maanden. Plus, er is ook sprake van levering van hardware/software. En 't gaat ook om 5 jaar ondersteuning (whatever that may be). Maar met Linux zouden de licentiekosten inderdaad wegvallen, en met 50 miljoen moet je een aardig eind komen.

Bert

Het is wel duidelijk een mac forum zeg. heeft iemand al eens bedacht dat microsoft heeeeel veeeeel hardware moet ondersteunen die ze zelf niet ontwikkelen?
Ook moeten ze veel verschillende systeem versies maken je hebt nu al xp home, xp pro, server 2003, media center, mobile 2003. Kijk dat apple dat niet doet heeft te maken met het feit dat apple hooguit 2 a 3% van de markt heeft, die kunnen gewoon panther en panther server maken. Maar microsoft heeft 94% van de markt dus heeft microsoft veel meer wensen en eisen van een veel grotere klanten kring. alle grote veranderingen aan een systeem moeten in al die verschillende versies doorgevoerd worden.
En zo kan nog wel even doorgaan. Wat ik wil zeggen is dat er ook heel veel briljante mensen bij microsoft werken die een nieuw systeem ontwikkelen maar die moeten met zoveel meer aspecten rekening houden dat je niet kan zeggen Apple doet het veel beter, apple heeft gewoon een concurrentie voordeel omdat ze zo klein zijn.

Zelf ben ik gewoon een tevreden apple gebruiker, ik vind het een fijner systeem om mee te werken, maar al dat gezeur op microsoft is een beetje overbodig.

Je vergist je ferm, M2XzeeD...

Windhoos heeft het zelfs makkelijker dan Apple; het moederbord en alles errond moet aan strakke standaarden voldoen, en voor al de rest worden drivers door de fabrikant geleverd...

Apple heeft het ook niet makkelijk hoor... Heb je ooit al es bekeken hoevel extensies OS X heeft m.b.t. hardware ??? Niemand heeft nog een standaard systeem, er is bijna overal aan verbouwd met de meest exotische onderdelen en software tools, Maar toch slaagt Apple erin van alle problemen na enig verloop van tij d te verhelpen, wat niet te zeggen is van MS... Bij hen moet de fabikant maar moeite doen...

Inderdaad, M$ HOEFT al die versies niet te maken. Waarom niet gewoon een XP client en een XP server maken? Da's volgens mij al ingewikkeld genoeg voor die jongens.

Wat W NT4 betreft: daar kan ik het wel mee eens zijn. WIj hebben W2K op het werk en het is echt een belabberde server die alleen door Wizzkids met 15 jaar IT opleiding is te configureren.

En die Windows CE bagger op al die portable dingetjes werkt ook al zo stagiel als de volwassen versies...

M2XzeeD om 15:44, 14-12-2004
bedacht dat microsoft heeeeel veeeeel hardware moet ondersteunen die ze zelf niet ontwikkelen?

Volgens mij heeft Microsoft er helemaal geen moeite mee als een of ander systeem niet werkt als 80% het wel doet is het oke. Koop ie toch gewoon een nieuwe, oude bij de vuilnis!