Jullie vergeten nog steeds die krachtige Xeons! Die hang je er niet via Thunderbolt aan.
@macfrankie: ik had het niet over Windows gamers maar over 3D professionals in de filmindustrie. Ik mag toch hopen dat Apple de bootcamp-optie laat bestaan zeg. Virtualisatie is leuk, maar qua snelheid niet te vergelijken.

64 GB RAM? Krijg je die wel eens substantieel in gebruik (als actief dus)?

Ik heb een MP met 2 quod xenons 2,8,en ben er ontzettend blij mee.
Zeer degelijk gebouwd,en makkelijk uit te breiden,en ontzettend betrouwbaar.
De machine draait al jaren 24/7 zonder mankementen of wat dan ook.Fluisterstil.
Bij het bestellen heb ik er 2 video kaarten en 2 dvd branders in laten zetten,en later uitgebreid met
ram en hd,s.
Ik heb een stel windhoos bakken versleten,maar wil nooit wat anders meer.
MP is the best.

MacFrankie vraagt: Waarvoor heb je een Mac Pro voor nodig?

antwoord is al gegeven voor Video/Audio/Cad wil je Power icm met Pci-(e)(x) kaarten. Kijk eens naar ProTools. Die jongens willen Power. Heb je die kaarten van ProTools wel eens gezien? Die zitten er niet voor niets. dat gaat niet met een iMac.  Ik herhaal:

MacPro blijft. MacPro is tijdloos. MacPro is Power. MacPro is design.
Kijk eens wat een vakmanschap zo'n machine is. Dat is een visitekaartje.

iMac met mat scherm of geen glasplaat en er zullen heel wat mensen tevreden zijn en dit is commercieel aantrekkelijker voor apple  dan de huidige pro lijn aan houden. En met het uitbrengen van fcp x heeft apple wel duidelijk laten zien wat ze tegenwoordig als pro zien en in dat geval moet een iMac met schermkeuze voldoende zijn.

(Bewerkt door Durk om 22:55, 26-01-2012)

In dat geval wordt Hackintosch een serieuze optie.

Het ligt eraan wat voor soort Pro je bent, voor velen zal een iMac volstaan. Echter, ik denk niet dat meer keuzemogelijkheden voor schermen bij iMac's de oplossing is voor iedereen.

Het binnenste moet makkelijk toegankelijk zijn voor het (zelf) vervangen van geheugen en schijven (magnetisch, optisch, flash) en mogelijke andere opties (PCI-E/X, Express Cards, ...). Bij een iMac is alleen het geheugen makkelijk toegankelijk.

Een "serieuze" optie ?
Apple zal nooit "serieus" (d.w.z. legaal) het OSX laten porten naar systemen van andere fabrikanten.

@Peter: SL Server en Lion Server mag je virtueel draaien sinds er geen Xserver modellen meer zijn.

Ja, virtueel en zelfs meerdere malen op één machine,
maar wel op Apple-hardware ! Ik heb er wat naar gegoogled,
maar kan nergens iets vinden waarin staat dat het legaal is.
Integendeel:

VMWare: http://reviews.cnet.com/8301-13727_7-20005524-263.html
Parallels: http://en.wikipedia.org/wiki/Parallels_Server_for_Mac

Onderstaande handelwijzen is dus niet legaal:
http://www.sysprobs.com/install-lion-os-server-vmware-intel-pc-windows-7
En dat weten deze mensen dus ook:
http://www.quora.com/Can-you-run-Mac-OS-X-Server-on-a-Dell-computer

Vind hooguit nog wat oude blogs en fora waarin men zinspeelt
op vrijer beleid bij Apple, maar ik vrees dat ze pech hebben.

(Bewerkt door Peter Villevoye om 15:43, 27-01-2012)

@Peter, Je opmerking is correct. Het is door Apple niet toegestaan om OS X te virtualiseren op andere dan Apple hardware. Daarbij nog even toegvoegd dat naast de serverversies ook Lion client versie virtueel mag draaien. Mits op Apple hardware, dus!

Ik denk alleen dat een rechtszaak om dit te doorbreken best wel eens kans zal hebben wanneer Apple inderdaad geen topmodel hardware meer levert in de vorm van een Mac Pro daar waar ander fabrikant wel dergelijke flexibele en krachtige hardware apparatuur aanbieden.

Ik denk dat met in mijn achterhoofd dat het jailbreaken van een iPhone (iPad) door een Amerikaanse rechtbank als niet-illegaal is bestempeld. Apple mag het dan niet leuk vinden, maar kan het niet via een wet afdwingen.

Wanneer Apple geen topmodel Mac Pro meer levert zal er wel gauw een rechtszaak volgen waarin het belang van de gebruiker van OS X wellicht zwaarder zal wegen dan de licentievoorwaarden van Apple. Apple zal dan Hackintosch moeten toestaan, door de licentievoorwaarden op dit punt te wijzigen. Ondersteunen is natuurlijk heel wat anders. Daartoe zal een rechter ze niet dwingen.

@Peter, Je hebt het over een handelwijze die niet legaal is bij een artikel over hoe je OS X server op een Dell computer kunt draaien. Daar zit je niet helemaal goed mee. Het is tegen de licentievoorwaarden van Apple. Maar of het daadwerkelijk illegaal is zal moeten worden bepaald door een rechtbank.  Ik dacht niet dat hier al jurisprudentie over is.

Nu ben ik in Photoshop cs5 bezig met een 16 bits bestand gemaakt uit verschillende Hasselbald bestanden die maar liefst 4GB groot is! Ik ben begonnen om deze de bewerken op mij. Mac pro eind 2010. Van de week ben ik aan het beeld verder gaan werken op mijn iMac 27" i7 (zonder extra swap schijf die de Mac pro wel heeft). En wat denk je, de iMac is sneller!

Wat scherm betreft, ik heb altijd gekeken naar testen, heb lang op eizo's gewerkt en de kleurcalibratie moest perfect zijn. En op papier hebben deze schermen een groter kleur gebruik. Prachtig allemaal maar als ik de iMac en het scherm van mijn Mac pro naast elkaar zit dan zie ik geen verschil! Helemaal niks. De doortekning in alle kleuren perfect hetzelfde! De kleurverzadiging, hetzelfde!

Wat betekend dit? Dat de MacPro ouderwets is voor mij. Voor mensen die 4k film bewerken kan ik niet oordelen want ik maak geen gebruik van RAID systemen en ik heb geen ervaring met Thunderbold. Maar durf eens mee te gaan met de technologie en laat het oude voor wat het is!

Leuk voor plaatjes Nick maar ik heb net toevallig om te testen nog een zware Maya render opgezet bij een collega op zijn laatste nieuwe iToy eeuh... sry iMac en dat ging 32 uur nodig hebben om uit te renderen, terwijl die zelfde scene op mijn 12 core Mac Pro met nVidia Quadro 'slechts' 22 uur nodig heeft. Hier is alle power nodig die we kunnen hebben en zoals ik al eerder geschreven heb in deze topic, komt hier niet snel verandering in, dan switch ik naar een HP Z800 met pijn in het hart. Ik ga het (weggefilterd) vinden om voor de eerste keer in mijn leven windows te moeten draaien en mijn hele workflow op the fucken, maar de software die ik draai blijft het zelfde gelukkig (op Final Cut Pro na, maar die hebben ze ook naar de klote geholpen met hun iMovie Pro update, ja sorry, ik ben lastig maar het doet pijn als ge uw favoriete platform moet laten vallen).

(Bewerkt door KrizZaY om 22:16, 27-01-2012)

KrizZaY om 22:14, 27-01-2012
... iToy ... (weggefilterd) ... fucken ...

Je hebt je taalgebruik al aangepast aan Tweakers.net, dus bij deze: vaarwel!

.

MacFrankie om 22:40, 27-01-2012

Citaat

KrizZaY om 22:14, 27-01-2012
... iToy ... (weggefilterd) ... fucken ...

Je hebt je taalgebruik al aangepast aan Tweakers.net, dus bij deze: vaarwel!

Frankie, sorry, maar kinderachtige fanboy reactie. Dat geeft ons Mac gebruikers een slechte naam.mijn reactie is er omdat ik moet gaan afstappen van het platform waar ik van hou om mee te werken. Je hoeft niet persé op mijn woordgebruik te antwoorden hoor, dit is frustratie mijnentwege omdat ik mijn Mac Pro ga moeten inruilen voor een Z800. Je kan ook eens op de inhoud proberen te antwoorden. Ik weet dat er een hoop mensen zijn binnen mijn professionele kring die dezelfde bedenkingen hebben als mij.

edit: en over die (weggefilterd) en da fucken, lees nog eens tegoei waar dat op slaat, idd: "Ik ga het (weggefilterd) vinden om voor de eerste keer in mijn leven windows te moeten draaien en mijn hele workflow op the fucken"

Alsof een mens nog niet eens lastig mag zijn af en toe...

(Bewerkt door KrizZaY om 23:57, 27-01-2012)

@KrizZaY: Ik deel je zorg over het mogelijk verdwijnen van de Mac Pro. De mega grote systeemkast zal niemand missen (schijven kunnen prima middels ThunderBolt worden aangesloten), maar de kracht (meerdere multi-core CPU's), de flexibiliteit en de uitbreidbaarheid (heel veel geheugen, eventueel interface- / uitbreidingskaarten) zijn voor sommige klussen gewoon nodig!

Ik wees je alleen op je taalgebruik. Dat past niet op een forum als deze, maar komt geregeld op Tweakers voor (waar ik overigens ook vertoef, het is een nuttige bron van info). Dat is geen fanboy reactie, nogmaals, het ging om de manier waarop je je geuit hebt.

.

Ja man, sorry, ben hier aan een project aan't werken en vermits het weekend is heb ik me ook de nodige hoeveelheid inspiratie ingedronken maar Apple is zijn pro gebruikers in de steek aan't laten (FCS droppen, Color alleen al kostte $25000 voor het in dit hemels pakket zat, Shake droppen, stoppen met Mac Pro's) en ik ben een beetje gefrustreed. Onze studio's gaan binnenkort upgraden en ik krijg ook een nieuwe computer krijgen thuis van hun. Mijn (+ een x aantal anderen bij ons) advies voor hun is te gaan voor HP Z800's met de zwaarste nVidia Quadro kaarten. Kwa hardware interesseert het mij niet zo veel (merkgewijs he) maar kwa OS wel. Nu, de software zelf gaat niks veranderen maar de workflow gaat een ramp zijn. Heb je al eens met windows gewerkt? Voor mij is het een ramp alleszins.

Vandaar mijn frustratie dus.

Voor de rest amuseer ik mij met mijn iToys, ik heb hier thuis nog 2 iMacs, 2 iPhones (ééntje voor mijn vriendin he ) en een iPad2 die ik geweldig vind.

macquarius om 0:04, 28-01-2012
@KrizZaY: Maar kun je dan niet op het moment dat de Mac Pro end of life is het laatste model aanschaffen zodat je nog een aantal jaren vooruit kan met een Mac Pro. Wellicht is er over een jaar of drie, vier wel een perfect alternatief voor de Mac Pro in de vorm van een iMac (Pro) of Mac Mini (Pro)?

ff realistisch zijn he  

.

macquarius om 0:20, 28-01-2012
Ben ik... In drie jaar kan er veel gebeuren als je al kijkt hoe krachtig de iMac is geworden in de afgelopen drie jaar...

Ik hoop ten zeerste dat Apple toch weer met een beest van een update komt voor de Mac Pro en dat het vanaf dat moment weer de "Numero Uno" onder de workstations is maar cijfers en gebrek aan geruchten doen het tegendeel vermoeden, helaas.

Sorry maar ik denk het niet. Wij moeten nu (allé, tegen april-mei) nieuwe computers hebben met fatsoenlijke hardware, niet binnen 3 jaar.

Snap je mijn frustratie (en de laatste Z800 draait toertjes rond een iMac voor wat ik doe).

.

Ik heb hier inderdaad de laatste generatie met 12 cores staan. We gaan echt niet investeren in technologie die een doodlopende straat blijkt te zijn. Geef me 1 goede reden om nog een 5 tal Mac Pro's te kopen als we weten dat de lijn verdwijnt en we daarna toch moeten overschakelen.

Nee nee, eerst FCS en Shake ditchen en nu de Mac Pro's. Het is duidelijk welke richting Apple uitgaat en daar horen wij (video en film pro's) niet meer bij. Spijtige zaak, zeker als je weet wat ze in handen hadden.