[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/apple.jpg[/img]Samen met de lancering van de nieuwe Mac Pro, Mac mini en iMac heeft Apple ook een nieuw toetsenbord gelanceerd dat voortaan standaard bij een iMac geleverd zal worden. In plaats van het brede plankje, dat nog wel standaard bij de Mac Pro zal zitten, krijgen kopers van een iMac nu standaard een veel smallere versie.




Bij dit toetsenbord heeft Apple het gedeelte rechts van de Enter-toets eigenlijk gewoon heeft laten vervallen. Deze lay-out bestond al eerder, maar dan alleen voor de draadloze versie.





De extended versie van het toetsenbord blijft het standaard-model dat geleverd wordt bij een Mac Pro, en als dat je voorkeur heeft is het ook bij een iMac te krijgen.





Als je ze los koop is er trouwens geen prijsverschil tussen de smallere en de bredere bedrade versies, ze kosten beide 49 euro per stuk.

Tja, de enige versie die ik zou willen gaan kopen bestaat (nog?) niet: draadloos mét numeriek toetsenbord. Dus ik doe het nog maar even met het witte "bakje". Die werkt toch nog prima.

Dat leek mij idd ook eerder een versie waar mensen op zitten te wachten.

Ik kan mijn werk niet doen zonder numeriek gedeelte, maar zonder draadje
zou prima gaan!

Inderdaad, ik wil graag een desktop, geen laptop, dat geldt ook voor het toetsenbord. Toen ik de titel van deze mededeling las, dacht ik: eindelijk, een volwaardig draadloos toetsenbord! Helaas, teleurstelling...

Heeft Apple soms geen idee wat z'n (potentiële) kopers willen???

MacFrankie om 11:10, 4-03-2009
Heeft Apple soms geen idee wat z'n (potentiële) kopers willen???

In de regel worden dit soort beslissingen genomen na (uitgebreid) onderzoek, dus de kans lijkt groter dat MacFreaks misschien andere wensen hebben dan het 'grote' publiek...

Ik ben nog steeds blij met de brede versie van het toetsenbord. Ik gebruik het nummerieke toetsenbord voor Sibelius 5 een muzieknotatieprogramma dat correspondeert met een kader in het programma om muzieknoten in te voeren. Erg handig en het werkt snel dus ik kan niet zonder. javascript:emoticon(':thumbs-up:')

(Bewerkt door Franz om 11:55, 4-03-2009)

(Bewerkt door Franz om 11:56, 4-03-2009)

Onderzoek? Volgens mij is nou net de beste oplossing met numeriek en zonder draad.
En die hebben ze niet ! ? Raar.
Toetsenborden zijn op zich erg mooi, dus heeft iemand een net zo mooi alternatief?

Ik vindt zo'n klein toetsenbord net nix.
Bij de eerste iMac werd het door het publiek ook niet goed ontvangen.

Zoals ik al in een ander draadje opmerkte:

Ik vind het ook een raar besluit van Apple om dat kleine
toetsenbordje tot standaard te verheffen. Misschien dat ze
in al hun gezamenlijke wijsheid (en die lijkt flink te zakken,
nu Jobs effe weg is) dachten: "Kom op, laten we ook eens
iets veranderen, waar ze op fora weer over gaan zeuren!"
Maar ik wacht nog op het goede argument hiervoor...

Wellicht dacht men dat mensen best tevreden zijn met het
kleinere toetsenbord van hun MacBooks, maar daar is het
ook een compromis tussen draagbaarheid en handigheid.

In kantoren zullen ze het niet appreciëren. Je zult zien dat
ze dan overal zo'n vies goedkoop rammelbord uit PC-sferen
er snel bij kwakken en die kleine in de lade wegmoffelen.
Geen elegante, slaat staan 'groene' gedachte...

Een draadloos mèt numeriek zou inderdaad logischer zijn.

Mijn persoonlijke voorkeur is ook absoluut met numeriek, maar in mijn ervaring zijn er èrg weinig mensen die het in de praktijk gebruiken. Ik zie vaak mensen die redelijk veel cijfers moeten invullen dat toch allemaal met de toetsen bovenaan doen. Lijkt mij niks, maar kennelijk vergeten veel mensen dat die nummers daar rechts voor iets dienen.

Verder lijkt me geen man overboord, want de versie met numeriek wordt nog steeds gewoon aangeboden, is alleen niet meer de default...

Klopt, en dat tikgedrag is inderdaad statistisch te meten.
Maar het gaat mij erom dat potentiële kopers in een winkel
dan weer een extra reden hebben om te denken "Huh, raar".
Mensen hebben soms weinig nodig om zich af te wenden.
Dat effect kost misschien méér dan die paar toetsen...

Ik voer over het algemeen bijzonder weinig cijfers in, gebruik het numeriek deel daarom nooit.

Volgens anti-RSI-experts zou je je muis zo dicht mogelijk naast je moeten gebruiken, iets wat met een breed toetsenbord voor een rechtshandige muizer moeilijker wordt. Zeker als je dan veel teksten invoert, is het handig om dit deel van het toetsenbord recht voor je te plaatsen.

Op mij werk heb ik alleen een breed toetsenbord tot mijn beschikking helaas.
Ik heb me aangewend hier linkshandig te muizen.
thuis heb ik een smal toetsenbord, dus kan ik nu (dankzij ervaring) nu links èn rechtshandig muizen.

Geen idee of het daadwerkelijk bevorderlijk tegen RSI is, maar ik heb wat dat betreft dan ook nergens last van, dus misschien helpt het wel.

Voor mij is dit dus de ideale ramplank !    

Remko om 12:30, 4-03-2009
Ik vind zo'n klein toetsenbord net nix.
Bij de eerste iMac werd het door het publiek ook niet goed ontvangen.

Qua kleinte misschien wel, maar niet qua functionaliteit nu, met die fn-toets linksonder.
Ik miste vooral de delete-toets (in de fn-wereld is dat fn+backspace) en ik denk dat ik
niet de enige was. Ook je numerieke wensen zijn prima op te lossen met die fn-toets.

Dus ook voor mij een ideale - ik citeer - 'ramplank'  

Ik ben nu al 2 maanden aan het boeken-schrijven
met het kleine (draadloze) ramplankje. Gaat prima,
je mist inderdaad weinig. Tenzij je voetbal-uitslagen
of je Apple-koersen in Excel of Bento wil bijhouden...

Wel opgevallen: stukje papier rondom de batterijen
(van de draadloze), anders heb je geen "ram-plank"
maar een "rammel-plank". Voor de rest prima ding.

En wat denk je als je facturen moet maken. Moet er niet aan denken dat steeds bovenaf te moeten intikken.
Maar is er nog steeds niemand die een goed, mooi alternatief heeft voor een draadloos toetsenbord?
En dan niet zo'n zwart golvend stuk plastic.

zalig, hier wacht ik al een tijdje op  


neemt minder plaats in tussen mn muziekaparatuur!

Als je de iMac online bestelt kan je ervoor kiezen om zonder meerprijs het toetsenbord met numeriek gedeelte te nemen.

Persoonlijk vind ik het een nutteloos product. Ik snap deze denkpiste niet zo goed.
Een draadloos keyboard MET numeriek gedeelte is volgens mij het product dat er bij moest komen, en dat dan als optie geven.
Nu is het standaard dat kort model, dat snap ik niet. Okay, je kan opteren voor die extended versie, maar nu MOET je het zelf aangeven.
Ik denk dat dit voor de productieband ook niet bevordelijk moet zijn. Hoe meer opties, des te lastiger het productieproces, dus hoe hoger de kosten...
Waarom komen 3rd parties hier niet mee uit? Omdat het nooit zou gekocht worden...
Steve, hope you'll be back soon!!

Iemand die ik sprak, vergeleek dit besluit met de eerdere weglating
van FireWire-poorten die Apple bij de nieuwe MacBooks doorvoerde.
De reden daarvoor was op z'n minst enige ruimtebesparing, en daar
werd toen ook marketing-technisch heel nauwkeurig over nagedacht.
Vroegere "rare" besluiten waren ook van om ruimtebesparing en/of
om verouderde technieken definitief een halt toe te roepen, zoals de
SCSI, de floppy-drive of de ADB-bus.

Maar dit besluit snap ik niet. Het kost niet méér ruimte in de iMac,
er zit wel vaker iets bij je Mac wat slechts 'n kleine groep waardeert,
het maakt qua kosten/prijs kennelijk ook weinig verschil voor Apple,
en dan toch "HAK" dat stuk van je toetsenbord af. Blijft vreemd !
Apple wil wellicht weer graag de eerste zijn met zo'n besluit...

Ik vind het ook apart. De SCSI, floppy-drive en ADB-bus zijn allemaal vervangen door nieuwere producten/worden niet meer gebruikt. Maar getallen blijven (volgens mij) voorlopig nog wel bestaan...

Gelukkig kan je zonder meerprijs het andere ramplankje kiezen.

Misschien dat binnenkort de spraakherkenning van Apple zover is doorontwikkeld dat alle getallen kunnen worden ingesproken. Dan heb je het numerieke deel dus helemaal niet meer nodig.