33 procent langer mobiel zonder Flash
5 november 2010 - 09:28   
geplaatst door: Robert
[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/no-flash.jpg[/img]Toen Apple besloot om Flash op iDevices niet te ondersteunen ontbrandde er een stevige discussie, waarbij zelf Steve Jobs zich op een gegeven moment nog mengde met zijn Thoughts on Flash. In die discussie werd vaak getwijfeld aan de motieven van Steve, want ging het hier alleen om een technisch verhaal of zaten er andere belangen achter?

Of dat laatste zo is, is natuurlijk moeilijk te bewijzen, maar Ars Technica komt in ieder geval met een zeer overtuigend bewijs voor het eerste. Want in hun test van de MacBook Air bleek dat de batterij het na het verwijderen van Flash het maar liefst 33 procent langer uithield (4 uur vs. iets meer dan 6 uur).

Daarmee wordt ook meteen duidelijk dat Apple Flash op dit moment niet alleen meer meelevert om er zeker van te zijn dat de gebruiker altijd de laatste versie heeft, het is ook de enige manier om hun eigen testcijfers waar te maken.

Mocht je Flash wel bij de hand willen hebben, maar ook lekker lang mobiel kunnen werken, dan kan je natuurlijk altijd ClickToFlash en de YouTube5 Safari extension installeren. We hebben het niet getest, maar het zou een boel moeten helpen.
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
33 procent langer mobiel zonder Flash
5 november 2010 - 09:56    reactie #1
geplaatst door: Panico
Als het van 4 uur naar meer dan 6 uur gaat is dat meer dan 50% winst  :cool:
http://www.pauldj.nl/  ("Interesting reaction! But what does it mean?")
33 procent langer mobiel zonder Flash
5 november 2010 - 10:14    reactie #2
geplaatst door: Robert
Ik was ook een beetje verbaasd over die 33 procent, maar heb die toch maar gekopieerd uit het origineel omdat ik tenslotte ook dat origineel aanhaal.

Maar twee uur extra is bij inderdaad ook de helft van vier uur en dus vijftig procent...  :blink:
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
33 procent langer mobiel zonder Flash
5 november 2010 - 10:21    reactie #3
geplaatst door: marksch
Hoi,

In Arstechnica's artikel staat dat de batterij 33% korter werkt wanneer Flash is geïnstalleerd, in plaats van 33% langer wanneer Flash wordt verwijderd. Dat klopt: installeer Flash en het apparaat werkt 2 uur korter, dat is 33% van 6 uur.

Groet,

Mark
33 procent langer mobiel zonder Flash
5 november 2010 - 10:27    reactie #4
geplaatst door: Ger Nijkamp
Ik heb hier al heel lang ClickToFlash op een MacBook Pro draaien. Dat van die +/- 33% kan ik wel bevestigen: mét of zónder scheelt zo maar een uur in batterijverbruik...

:music:

[ Ger ]
Website: gernijkamp  
Linkedin: gernijkamp
33 procent langer mobiel zonder Flash
5 november 2010 - 11:01    reactie #5
geplaatst door: PS-MacGek
Het is heel simpel.
Het is 33% minder lang (2/6 * 100% = 33%) met Flash dan zonder Flash  :cool:

Citaat
Having Flash installed can cut battery runtime considerably—as much as 33 percent in our testing


[edit]
De titel moet dus zijn:
33 procent korter mobiel met Flash
[/edit]

(Bewerkt door Paul Sondervan om 11:03, 5-11-2010)
MacBook Pro Retina 16" M3 Pro (2024), MacBook Pro Retina 16" Intel (2019), Mac Studio M1 (2022), Mac mini (2018), Mac mini (2012), iPad Pro 11" M1, iPhone 11.
Avatar made by Dale Humphries
33 procent langer mobiel zonder Flash
6 november 2010 - 13:23    reactie #6
geplaatst door: watcherob
Maar het is nog steeds geen geldige reden om flash uit de iPhone en iPad te laten. Ze moeten de gebruiker zelf laten kiezen in plaats van ze een deel van het internet te onthouden.
33 procent langer mobiel zonder Flash
6 november 2010 - 13:38    reactie #7
geplaatst door: Jules
Ze moeten helemaal niks...
Maar om Steve zelf maar even aan te halen:

Citaat
Sixth, the most important reason.

Besides the fact that Flash is closed and proprietary, has major technical drawbacks, and doesn’t support touch based devices, there is an even more important reason we do not allow Flash on iPhones, iPods and iPads. We have discussed the downsides of using Flash to play video and interactive content from websites, but Adobe also wants developers to adopt Flash to create apps that run on our mobile devices.

We know from painful experience that letting a third party layer of software come between the platform and the developer ultimately results in sub-standard apps and hinders the enhancement and progress of the platform. If developers grow dependent on third party development libraries and tools, they can only take advantage of platform enhancements if and when the third party chooses to adopt the new features. We cannot be at the mercy of a third party deciding if and when they will make our enhancements available to our developers.

This becomes even worse if the third party is supplying a cross platform development tool. The third party may not adopt enhancements from one platform unless they are available on all of their supported platforms. Hence developers only have access to the lowest common denominator set of features. Again, we cannot accept an outcome where developers are blocked from using our innovations and enhancements because they are not available on our competitor’s platforms.

Flash is a cross platform development tool. It is not Adobe’s goal to help developers write the best iPhone, iPod and iPad apps. It is their goal to help developers write cross platform apps. And Adobe has been painfully slow to adopt enhancements to Apple’s platforms. For example, although Mac OS X has been shipping for almost 10 years now, Adobe just adopted it fully (Cocoa) two weeks ago when they shipped CS5. Adobe was the last major third party developer to fully adopt Mac OS X.

Our motivation is simple – we want to provide the most advanced and innovative platform to our developers, and we want them to stand directly on the shoulders of this platform and create the best apps the world has ever seen. We want to continually enhance the platform so developers can create even more amazing, powerful, fun and useful applications. Everyone wins – we sell more devices because we have the best apps, developers reach a wider and wider audience and customer base, and users are continually delighted by the best and broadest selection of apps on any platform.
33 procent langer mobiel zonder Flash
7 november 2010 - 00:28    reactie #8
geplaatst door: watcherob
Ja, dat is een prachtig verhaal hoor, ik heb het toen ook al gelezen maar ik vind dat je die keuze aan de eindgebruiker moet laten. Ik hou van Apple's producten maar ik vind echt dat ze moeten ophouden met alles te beslissen voor de gebruiker, laat ze lekker zelf kiezen of ze flash wel of niet willen gebruiken, desnoods schakel je het out-of-the-box uit zodat de consument een bewuste keuze moet maken om het wel te gebruiken, dat zou prima zijn.
33 procent langer mobiel zonder Flash
7 november 2010 - 07:15    reactie #9
geplaatst door: Jules
^^Als dat je antwoord is - de keuze aan de eindgebruiker laten - lees je dus niet wat er staat. Ik wil het best voor je vertalen, maar ik vermoed stellig dat je prima 'kunt' lezen wat er staat, je wilt het alleen niet. :)
33 procent langer mobiel zonder Flash
7 november 2010 - 15:31    reactie #10
geplaatst door: watcherob
Ik denk dat je makkelijk een scheiding kunt maken tussen flash op het web en het gebruik van flash om apps te maken dus dat kan de reden om flash in de browser te weigeren niet zijn. Ik heb alle voors en tegens al meerdere keren gehoord hoor maar het feit blijft altijd Apple op moet houden met dit soort keuzes te maken voor de gebruiker.

(normaal heb ik er een hekel aan om mensen te wijzen op spelling of grammatica maar het "onnodig" gebruik "maken" van "quootjes" stoort me "mateloos") :)

(Bewerkt door watcherob om 15:32, 7-11-2010)
33 procent langer mobiel zonder Flash
7 november 2010 - 22:30    reactie #11
geplaatst door: Jules
Sorry, ik zal mijn pogingen tot sarcasme voortaan cursief of vet maken.

Persoonlijk bevalt mij het onnodig gebruik van de term feit blijft en het woord moeten niet. Ik snap niet waar je het idee vandaan haalt dat jouw mening - dat Apple zou moeten stoppen met een bepaald beleid - een feitelijkheid is. Een dergelijk gebrek aan bescheidenheid en vermogen tot nuanceren stuit mij persoonlijk tegen de borst.
33 procent langer mobiel zonder Flash
8 november 2010 - 09:35    reactie #12
geplaatst door: watcherob
Je hebt gelijk. Ik vind dat Apple op moet houden met dit soort praktijken.

Overigens gaat het niet om het sarcasme maar gewoon om het verkeerde gebruik, mensen gooien die dingen tegenwoordig maar te pas en te onpas in elke zin.

(Bewerkt door watcherob om 9:36, 8-11-2010)
33 procent langer mobiel zonder Flash
9 november 2010 - 01:42    reactie #13
geplaatst door: Jules
Shake hands  :shakehands: toch?  :smile: