[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/HP_Logo.jpg[/img]Hoewel HP nog steeds heel erg veel PC's verkoopt, 9,7 miljoen in het tweede kwartaal van dit jaar, is de marge vreselijk klein. Want op iedere PC wordt maar 5,7 procent verdiend. En dat is ongetwijfeld één van de factoren die mee hebben geholpen bij dit besluit van HP.

Het besluit komt als een grote verrassing, in een week waarin Google eerst - al even plotseling - Motorola Mobility overnam.

HP nieuwe CEO Leo Apotheker trad afgelopen november aan en in het voorjaar werd er nog naar buiten gebracht dat HP het WebOS, wat ze in hun bezit kregen toen ze Palm overnamen, op iedere PC wilde zetten. Wat er nu met WebOS, waarschijnlijk qua kwaliteit de beste concurrent van het iOS, gaat gebeuren is nog niet bekend.

De aandelen van HP waren dit jaar al met 30 procent gedaald, maar dat kwam natuurlijk ook door het beursklimaat van de afgelopen tijd. Als we naar dat aandeel kijken over de afgelopen 6 maanden dan is het het in ieder geval duidelijk dat investeerders niet meer echt warm liepen voor het bedrijf.

Tegelijkertijd heeft HP de overname van Autonomy aangekondigd, dus kennelijk gaat het bedrijf zich veel meer op software richten. En dat ligt in ieder geval in lijn met de achtergrond van Leo Apotheker, die eerder CEO was van SAP.

Ik begrijp dat ze dus ook gaan stoppen met smartphones en tablets. Einde oefening voor WebOS.

Van de week kwam nog een bericht naar buiten dat Best Buy amper 10% van de voorraad HP TouchPad tablets had verkocht. Het liep ook al niet echt storm.

WebOS is geen hardware, ze kunnen de licenties aan bedrijven verkopen, net zoals MS dat doet met Windows!

Ze gaan zich meer richten op software? Krijgen we dan allemaal dalijk van die printsoftware-achtige kwaliteitsrommel in huis? Ik kan me namelijk geen andere HP-software herinneren die er bovengemiddled uit ziet.

Maar buiten dat, ik gok dat binnen 1 à 2 jaar, de gehele PC industrie langzaamaan éindelijk begint te merken dat consumenten zich niet zomaar meer laten afschepen met sub-par kwaliteit, matige software, overmatig onveilige systemen, en ondermaats design. Het is al een aantal jaar aan de gang natuurlijk, maar Apple begon sinds de iMac G3 zich steeds meer en beter te richten op kwaliteits hardware en sinds OSX steeds meer op een stukje OS wat gewoon in de regel "af" voelt.

Het wordt zo langzamerhand tijd dat de rest van de PC wereld begint in te zien dat het niet alleen maar een mooi doosje óf een uitstekend stukje software is, maar de combinatie van het geheel. Dat niet alleen, maar een mooi OS maken waar dan een 100-tal halfbakken features in zitten die Apple niet heeft werkt ook niet. Beter een goede basis om vanaf daar mooie extra's in te bouwen, dan een mooie basis met halfbakken features/opties die niemand snapt… en dan kijk ik vooral naar Windows, Android, RIM, en anderen (Windows Mobile is me, valt me op, nog behóórlijk meegevallen voor een "1.1" OS)

Mvg,
Joram

Lachwekkend. De baas van HP riep een paar maanden terug nog ‘Wij worden de beste in de tablet markt’ en nu wordt de stekker er al weer uitgetrokken. Die lui kun je toch niet serieus nemen?

.

joram om 9:25, 19-08-2011
Apple begon sinds de iMac G3 zich steeds meer en beter te richten op kwaliteits hardware

Zover ik verschillende Macs wel eens van binnen heb gezien gebruiken ze gewone standaardcomponenten hoor. Niets bijzonders.

@Macquarius;
Ik doelde meer op de grote lijnen OSX heeft ook zéker punten die nog behoorlijk verbeterd kunnen worden, maar het "overall" gevoel van het OS voelt veel laagdrempeliger en prettiger aan dan Windows bijvoorbeeld. Hetzelfde gaat in grote lijnen op tussen iOS en Android (voor mij ten minste).

@rondendron;
Ik heb 't ook niet over de interne componenten, want die zijn nog steeds van Intel, Realtek en AMD e.d. Maar wel over de externe elementen van de producten, zoals de behuizing bijvoorbeeld. De Mac Mini bijvoorbeeld is een mooi staaltje werk: klein kastje, uitstekende kwaliteit behuizing en een uiterlijk waar menig PC-maker van kan leren. De meeste PC makers nemen de moeite niet om hier goed genoeg naar te kijken, laat staan dat ze de moeite nauwelijks nemen om een moederbord een apart formaat te geven zodat ze een eigen (en beter) ontwerp kunnen maken. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de iMac. Custom moederbord zodat ze kunnen maken/ontwerpen wat ze zélf wilden. De processor e.d. zijn gewoon van de bekende fabrikanten, maar er is toch een hoop custom werk aan te pas gekomen waardoor de iMac vaak met kop en schouders over de andere "all-in-one's" staat

Mvg,
Joram

Ok, Ik begreep niet dat je met 'hardware' alleen het kastje bedoelt. Zelf versta ik daar ook de dingetjes in het kastje onder. Bij sommige 'kastjes' waren wel kwaliteitsproblemen trouwens. Denk maar terug aan de verkleuring van de witte MacBook of scheurtjes in de iPhone.

Klopt En de witte iMacs hadden een probleem met wat elementen van het moederbord. D'r gaan ook zeker wel eens dingen mis, maar ik vind 't juist wel mooi dat een bedrijf die risico's neemt/durft te nemen en met iets echt nieuws komt. Als bedrijven die risico's helemaal nooit hadden durven nemen zaten we nu nog met die grijs/gele "bakelieten" kasten :D

Voor de iMac bestond er volgens mij geen succesvolle all-in-one desktop computer namelijk, net zo min als dat er voor de Mini nauwelijks mooie én kleine mini PC's waren. Er waren wel kleine computers, maar sinds de Mini zijn er een heel mooi aantal kleine PC'tjes (al dan niet met Linux of Windows) bijgekomen.

Mvg,
Joram

Waarbij nog wel even vermeld zou moeten worden dat bij Apple vooral de hard- en software over het algemeen bij elkaar aansluiten. En dat is waarschijnlijk de de reden dat Apple's producten zo stabiel zijn...

(of zijn Hackintoshes ook stabiel? daar heb ik geen ervaring mee).

En met 'the benefit of the hindsight' is dit soort artikelen altijd weer eens leuk om nog eens terug te lezen...  

@ karel apple: een beetje 'schadenfreude', maar inderdaad nu grappig om te lezen...  

joram om 9:25, 19-08-2011
Ze gaan zich meer richten op software? Krijgen we dan allemaal dalijk van die printsoftware-achtige kwaliteitsrommel in huis? Ik kan me namelijk geen andere HP-software herinneren die er bovengemiddled uit ziet.
Mvg,
Joram

HP is veel meer dan de gemiddelde printerrommel en wat ik er uit lees doen ze printers niet van de hand, dat is een hele grote melkkoe.

De PC divisie staat los van de printer divisie en staat weer los van de divisie waar deze aquisitie voor bedoelt is.

HP maakt (en ik meen het ook al zijn ze vaak onze concurrent, "wij" zijn natuurlijk beter ) op het gebied van beheer en testen hele goede sofware. Kijk maar eens naar HP Automation Manager-Operations Manager of Discovery Manager of Mercury test software.

De enige ervaring die ik met HP heb, is dat hun printers best goed zijn, totdat er iets stuk gaat of raar doet. Dan geraak je in een massaal doolhof van diagnose-lampjes, onzinnige stap-1-2-3 procedures, altijd updatende maar nooit werkende utilities, handleidingen die nooit gelden voor jouw typenummer en websites, die je meestal van kastje naar muur verwijzen, en je vervolgens doodgooien met hun "Wilt u ons evalueren" verzoeken en popups. Ik overdrijf misschien een beetje, maar toch.
Als ik mijn uurtarief zou rekenen voor de tijd die ik aan hun "hulp" kwijt bent, dan kan ik beter gelijk naar de winkel rennen en een nieuwe printer kopen.

Volgens mij zijn ze best goed in het bedenken en fabriceren van techniek 'onder de motorkap' en daaraan gerelateerde processen. Inkopers en IT-ers van grote instellingen zijn vaak erg blij met HP, en waarschijnlijk terecht. Maar zodra ze direct met eindgebruikers te maken hebben, dan hebben ze m.i. niks om trots op te zijn.

(Bewerkt door Peter Villevoye om 12:21, 19-08-2011)

Blender om 9:41, 19-08-2011
Lachwekkend. De baas van HP riep een paar maanden terug nog ‘Wij worden de beste in de tablet markt’ en nu wordt de stekker er al weer uitgetrokken. Die lui kun je toch niet serieus nemen?

Ach... zo zijn het overgrote deel van de managers die aan het roer staan tegenwoordig: schreeuwerig, populistisch gezwets met nul inzicht in markt/bedrijf. En als de aap uit de mouw komt, trekt men de stekker en gaan saneren, omdat dit het makkelijkst is en ze niet anders gewend zijn te doen.

John Gruber heeft een simpele (en volgens mij behoorlijk plausibele) verklaring voor het besluit van HP: sinds de komst van Apotheker wilde HP eigenlijk toch al een softwarebedrijf worden en het Palm/TouchPad avontuur was een overblijfsel van het Mark Hurd-tijdperk.

http://daringfireball.net/2011/08/hp_apotheker

Het lijkt mij ook een goeie move van die Apotheker. Hij is de 'Jobs' van HP. Hij durft te onderkennen waar het bedrijf werkelijk goed in is, de rest weg te snijden, en nieuwe koersen te kiezen.

Dik 6 jaar geleden kocht ik nog een HP notebook, omdat HP (samen met Toshiba en Sony) op gebied van notebooks toen de reputatie had tot de kwaliteitsmerken te behoren. Het kan verkeren...
(Hij begaf het overigens wel al na drie jaar. Toen maar een MacBookPro gekocht.)

WebOS:

http://tweakers.net/nieuws/93514/lg-brengt-webos-dit-jaar-naar-groot-deel-van-zijn-nieuwe-tvs.html

http://en.wikipedia.org/wiki/WebOS

Open WebOS, also known as webOS, is a Linux operating system for smart TVs, and formerly a mobile operating system. Initially developed by Palm, which was acquired by Hewlett-Packard, the operating system was later sold to LG Electronics.

 Palm launched WebOS in January 2009, then called Palm WebOS. Various versions of WebOS have been featured on several devices, including Pre, Pixi, and Veer phones and the HP TouchPad tablet. The latest version, 3.0.5, was released on January 12, 2012. After abandoning the TouchPad and the proposed sale of the HP Personal Systems Group, HP made the platform open source, and it became Open WebOS. Code specific to the existing devices was released as WebOS Community Edition (CE), with support for the existing HP hardware. Open WebOS includes open source libraries designed to target a wider range of hardware.

In February 2013, LG Electronics acquired webOS from HP to enhance their smart TVs. However HP will still hold on to patents underlying WebOS as well as cloud-based services such as the App Catalog. Despite WebOS now being shaped as an OS for smart televisions, LG has not ruled out the possibility of a WebOS smartphone, the original purpose of the OS.

En het wordt nog grappiger: niet alleen gaat LG nu met WebOS aan de slag, de geruchten gaan dat HP binnenkort met grote Android telefoons gaat komen...

En philips gaat Android op 70% van zijn tvs zetten.....