Wanneer je daar een denigrerende toon in leest, lees je dat heel anders dan wat ik heb opgeschreven. Ik vind het dan ook heel jammer dat je het daar verder bij wilt laten. Zo kan dit onopgeloste punt ons parten blijven spelen.
Ik heb die reactie eens even nagelezen vanuit het perspectief van jouw laatste reactie. Tijdens het schrijven heb ik dat natuurlijk niet kunnen doen. Ik vermoed dan dat jij doelt op de zinsnede dat procenten in groep 4 of 5, of hoe heet dat tegenwoordig, worden geleerd. Deze is dus echt niet denigrerend bedoeld. Aan iedereen die hier aanstoot aan heeft genomen biedt ik dan ook mijn excuses aan. Ik ben van een wat oudere generatie en had hier dan ook eerst '4e klas lagere school' staan. Vervolgens bedacht ik mij dat dat tegenwoordig niet meer zo heet. Het zou dan groep 4 moeten zijn, maar volgens mij is groep 1 tegenwoordig wat men vroeger het kleuterklasje noemde. Zo kwam ik dan ook op groep 4 of groep 5 of hoe heet dat tegenwoordig. Dus absoluut niet denigrerend bedoeld, want daar leer je toch rekenen met procenten? Kortom het is basiskennis voor iedereen en zal dus geen interpretatieprobleem moeten kunnen opleveren. Dit in reactie op jouw bewering dat men bij dit soort statistieken, zoals jij dat noemt, beter absolute getallen kan laten zien.
Ik hoop dat deze nadere uitleg duidelijk maakt dat ik niet een denigrerende toon heb gebezigd, integendeel!
Gast
