[img=right]http://www.bcs.org/NR/rdonlyres/308E70A9-1234-47AB-8C9F-83F5212AC108/0/ibm.jpg[/img]IBM heeft een power-management techniek ontwikkeld voor de PPC 970FX[/b], in Apple-kringen beter bekend als de G5. De techniek is door IBM PowerTune genoemd en geeft de mogelijkheid om de processor thermisch te managen. De G5-processor is als het ware voorzien van een 'traploze versnellingsbak' waardoor de processor pas versnelt als dit daadwerkelijk nodig is: zeer gunstig voor het energieverbruik en de warmteproduktie dus.

Nu was dit op zich al bekend. Het nieuws hieraan is dat het hoofd technisch ontwerp van IBM, Norman Rohrer, afgelopen vrijdag voor het eerst heeft gezegd[/b] dat de PowerPC 970FX die momenteel in de Apple Power Mac G5 en de Xserve gebruikt wordt in combinatie met PowerTune gemakkelijk in toekomstige PowerBooks gebouwd kan worden. Helaas geeft hij hierbij niet aan hoe lang het nog gaat duren voordat IBM deze PowerTune-techniek kan gaan leveren op de G5.

Update: Gezien het 'belang' van zo'n uitspraak heb ik uiteraard geverifieërd of de auteur van dit artikel van eWeek, Mark Hachman, deze uitspraken rechtstreeks uit de mond van Norman Rohrer heeft opgetekend (soms baseerd men zich op uitspraken die tegenover anderen zijn gedaan). Mark antwoordde mij in een directe reactie:

"I interviewed Rohrer for a little under an hour. The article took a little finessing; he wouldn’t talk directly about Apple products, but when I asked him to speak more in the abstract, he was willing to do so, but guarded.

Hij beschrijft Rohrer's uitspraak als een 'summary statement': de uitkomst van het gesprek was dat met PowerTune de huidige PowerPC 970FX zonder problemen (op iets lagere frequenties dan de huidige topsnelheden) in een PowerBook gebouwd kunnen worden.

Auteur Mark Hachman meldde nogmaals dat Norman Rohrer erg vaag bleef over de eventuele beschikbaarheid van PowerTune; het bleef onduidelijk of IBM PowerTune op dit moment produktie-gereed heeft. Verdere details zijn te lezen in het artikel van Mark Hachman op eWeek. Maar dat de G5 in een PowerBook kan staat hiermee wel vast.

Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh          

_____________


Ok, dit is niet de meest intelligente post ooit gemaakt  

(Bewerkt door Diepeter om 20:46, 26-06-2004)

van het ModeratorTeam

Waarom het gehele nieuwsbericht citeren?!

Voor mij is het de beste post hier ooit geplaatst alleen staat er een klein typfoutje in
Anders was het wel de meest intelligente post ooit gemaakt  

Sorry, 'k moest eerst even een wedstijd af kijken en het duurde iets langer dan verwacht... Inderdaad; een typo ('k was al blij dat ik er niet per ongeluk van 'versnelt' 'versmelt' gemaakt had). Na de meest intelligente en beste penalty-ronde van Oranje ooit is die Nieuwsflits nu ook naar hetzelfde niveau geupdated...



[ Ger ]

Waarom hebben we nog geen 'Hup-Holland-Hup' emoticon..?

Misschien omdat je niet aan die onzin meedoet als je een beetje intelligent bent...

Die dynamische kloksnelheid is trouwens mooi!

Volgens mij las ik in dat artikel ook dat deze IBM meneer niets kon vertellen over toekomstige produkten en plannen.

Als ie daar heel strikt in is, dan betekent het dus dat Powertune nu al beschikbaar is... toch?

Ik gok dat de volgende powerbooks een G5 update gaan krijgen

zou het dan eindelijk gaan gebeuren    

Hoor ik daar Ger heel hard "PowerBook G5, ik krijg toch gelijk" brullen?!    

Ik hoor het zelfs hier...  

Dat is natuurlijk niet alleen zeer positief voor de Powerbook, maar ook voor de iMac's en andere eventuele toekomstige apparaten van Apple. En laten we niet vergeten dat we zodoende de G4 (en G3) eindelijk achter ons kunnen laten op weg naar een volledig 64bit systeem en MacOS natuurlijk...

Allemaal leuk en aardig, maar met dit soort technieken kun je de processor nooit voor langere tijd (een minuut of langer) op volle kracht laten werken. Leuk voor bursts en dus goed genoeg voor veel PowerBooks. Het gros van de tijd zal die G5 op halve kloksnelheid of minder (moeten) draaien als je geen brandplekken op je bureau - of erger: je benen - wilt hebben. Maar goed, op het label staat dat je een 1,5 GHz G5 in je PB hebt en daar ging het toch om?

Hitchhiker; even het hele artikel lezen. Het gaat er niet om dat je een G5 1,5 Ghz op
de machine mag plakken en hooguit incidenteel van die snelheid gebruik 'mag' maken.
De PowerTune-techniek gaat veel verder dan dat ik met de simpele metafoor 'traploze
versnellingsbak' beschrijf; het maakt bijvoorbeeld ook korte metten met het 'lekken' van
klokcycli: iets waar alle processoren min of meer last van hebben. Dat bespaart al een
hoop energie en veroorzaakt ook minder warmte. Per saldo zorgt PowerTune er voor dat
je ook daadwerkelijk van de (bijvoorbeeld) 1,5 Ghz gebruik kunt maken in een PowerBook.

[ Ger ]

Dit is toch gewoon een verhaal van het delen van klokfrequenties, wat dat betreft is er weinig nieuws, dat doen ze in een G4 ook, ietsje anders, maar niet fundamenteel anders. Het enige wat wel echt interessant is, is dat ze het hebben over 'voltage scaling', zonder daar verder nog een woord aan vuil te maken.
De vermogensopname voor een PB is kennelijk al flink opgeschroefd naar 15-30W, maar als een 2.5GHz nog steeds 50W gebruikt met gemiddelde(!) belasting. dan denk ik dat je in je handen mag klappen als je PB G5 gemiddeld op een kwart van de snelheid loopt. Hij zal misschien best wel eens op volle snelheid lopen, Maar als ie dan ook 50W i.p.v. 25W produceert, dan wordt die kast heel snel en veel warmer en de batterij heel snel en erg leeg.
Ze hebben kwa verbruik kennelijk behoorlijk vooruitgang geboekt in het fabricageproces, maar ook nog steeds niet voldoende om een G5 de hele tijd op volle snelheid te laten werken of je moet tevreden zijn met een volle snelheid van 500MHz o.i.d.