Media- en hardwarefabrikant Iomega is begonnen met de uitlevering van hun Iomega REV-drive[/b]. De drive werkt met verwisselbare media en kan ongecomprimeerd 35 Gb bevatten. Gecomprimeerd, bijvoorbeeld via Dantz Retrospect, kan dit oplopen tot 90 Gb. De drive is dan ook door Iomega bedoeld als alternatief naast de relatief langzame tape-drives die nu voor dit doel verkrijgbaar zijn.

Iomega claimt dat de REV-drive acht keer sneller dit werk doet: 25 Mb/sec is de maximale doorvoersnelheid (20 Mb/sec nominaal). De cartridges mogen meer dan één miljoen keer opnieuw beschreven worden en kunnen zonder dataverlies 30 jaar bewaard blijven. Er zijn twee uitvoeringen verkrijgbaar: een externe USB 2.0 versie en een interne variant via een ATAPI interface. Een FireWire-uitvoering is in de maak, maar nog niet beschikbaar.

Update: De eerste levering (Revisie A) van deze drives zal (nog) geen volledige ondersteuning bieden voor het HFS+ formaat: alleen lezen van de schijven is mogelijk. Zodra de FireWire-versie door Iomega wordt uitgebracht zal er ook geupdate software uitgebracht worden die alle drives (dus ook deze Revisie A) geschikt maakt voor volledig HFS+ gebruik op de Mac.

Waarom in hemelsnaam geen FireWire?      

We leven in een PC-wereld....
Mogelijke redenen : USB=Intel, FireWire royalties zijn wellicht hoger, USB(2) zit overal op en FW niet,
USB is/klinkt bekender, etc...
Tijd voor een FW800-versie zou ik zeggen, da's pas snel...

Dat ding is zo nieuw, hoe weten ze dat het 30 jaar data kan vasthouden? Bestaat Iomega zelf al wel 30 jaar?  

Ik kan bij de system requirements geen vermelding vinden van Mac OS X (klik). Hebben we hier eigenlijk wel wat aan?

Hmmm, de VXA2 van Exabyte (tape) heeft een veel grotere opslagcapaciteit gebruikt wel firewire en is veel betrouwbaarder dan DAT en AIT.

Geen FireWire = Geen Kans!

Mijn ervaringen met USB t.o.v. FireWire zijn zo
slecht dat ik echt niks anders dan FireWire meer
aan mijn Macjes wil hangen.

En FireWire 800 zou het alleen nog maar aan-
trekkelijker maken, ook voor serieuze Windows
gebruikers (niet lachen jongens).

Helaas is niet te zien wat de werkelijke maximale technische snelheid van
de schijfjes en het apparaat is; wellicht is de snelheid van FW 800 een 'overkill'
omdat de hardware gewoon niet zoveel kan verstouwen...

[ Ger ]

20 mb per seconde?  leuk,  alleen uhhh, moet je schijf waarvan je backupt het wel kunnen bijhouden, nou ik vrees dat je gemiddeld dan toch niet hoger dan 7 mb per sec komt.

JH om 11:57, 13-04-2004
We leven in een PC-wereld....
Mogelijke redenen : USB=Intel, FireWire royalties zijn wellicht hoger, USB(2) zit overal op en FW niet,
USB is/klinkt bekender, etc...
Tijd voor een FW800-versie zou ik zeggen, da's pas snel...

USB = (bijna) gratis  en dat past hier goed in nederland,  firewire is nog altijd een stuk duurder. En dat USB natuurlijk een veeel grotere aanslag geeft op de processor, ach, in pc wereld let men niet op een gb of 3!!!
Totdat straks blijkt dat die intel bakovens niet langer meer leven dan ca 2 maanden.

Ik denk dat de schijf waarvan je backupt geen bottle-neck wordt.
Schijven die dermate groot zijn dat zo'n REV-drive interessant is,
kunnen rustig 20 MB/s aanbieden.

MacFanGuy om 11:49, 13-04-2004
Waarom in hemelsnaam geen FireWire?      

JH om 11:57, 13-04-2004
We leven in een PC-wereld....
Mogelijke redenen : USB=Intel, FireWire royalties zijn wellicht hoger, USB(2) zit overal op en FW niet,
USB is/klinkt bekender, etc...
Tijd voor een FW800-versie zou ik zeggen, da's pas snel...

Iets met een neus en verder kijken dan deze lang is

Persbericht met de volgende tekst:

FireWire®, SCSI and SATA models are also planned for introduction in the second half of this year.

(Bewerkt door Rubenz om 17:55, 14-04-2004)