[img=right]http://www.macfreak.nl/~redactie/intelproces.jpg[/img]Het blijft wonderlijk hoe snel de mensen achter internetsite Kodawarisan keer op keer de nieuwste Apple-hardware uit elkaar weten te schroeven. De apparaten zijn nog voelbaar warm van Steve's handen en men gaat ze al te lijf met torx-schroevendraaier om de binnenkant te kunnen bekijken. Ook nu weer: Kodawarisan neemt legt de kersverse iMac met Intel-processor op de pijnbank. Au..!

Ze doen het altijd wel netjes: de iMac kon naderhand weer in elkaar geschroefd worden. Wat direct opvalt is dat de binnenzijde er niet meer zo keurig georganiseerd uitziet als bij de eerste versie van de iMac G5. Apple heeft stilletjes het zelf laten repareren door consumenten te laten vallen. En da's maar goed ook want van deze kabeltjes- en componentenbrei kan Jan de Buurman niet langer serieus kaas bakken. Tenzij die Jan toevallig de lokale Apple-dealer is, natuurlijk...

Het zelf repareren van de iMac is bij de iSight iMac G5 al afgeschaft, omdat hier ontzettend
vaak misbruik van werd gemaakt.

Het klopt wel dat de Intel iMac er niet Apple in-and-ouside® uitziet.

De mensen van Kodawarisan hebben hier wel een beetje mee gesjoemeld! Het plaatje dat je ziet van de binnenkant van Intel iMac is de binnenkant gezien vanaf de schermzijde, terwijl de meeste plaatjes die je van de binnenkant van G5 ziet vanaf de achterkant zijn geschoten.

Wat opvalt als je beide schermzijden met elkaar vergelijkt is dat ze nagenoeg gelijk zijn hoor. Ik ga ervanuit dat dat voor de achterkant ook geldt.

Ik begrijp niet helemaal waarom er volgens jou mee gesjoemeld is. Het feit dat de foto's van een andere kant genomen zijn dan normaal, is toch juist een teken dat ze zelf nieuwe foto's hebben gemaakt??

Het is nogal logisch dat ze de foto's van die kant maken, want de
iMac met iSight gaat anders open dan de originele iMac G5.

Niet zo vreemd dus ...

http://www.macned.nl/forum/modules/gallery/albums/RedDrumMaster/iMac_Duo_Core.jpg BACKSIDE
http://mactree.sannet.ne.jp/~kodawarisan/imac_intel/01141032.jpg FRONTSIDE

Het is maar van welke kant je het bekijkt Het ziet er van geen kant uit, zelfs een zelf gebouwde PC ziet er ordentelijker uit. Nu is het wel zo bij het slopen moet je meer los maken dan echt noodzakelijk is en dat laat ook slordige sporen achter.

Nu maar wachten op de stortvloed aan gebruikers ervaringen

Die laatste twee die je post zijn dus allebei van de Frontside...

Ze hebben vast ook wel zelf de foto's gemaakt, dat vertrouw ik wel.

Maar de frontside van de PowerPC iMac en die van de Intel Mac zien er nagenoeg hetzelfde uit. Maar wat veel mensen doen (ik in eerste instantie dus ook) is denken dat die foto (met al die rare tiewrap achtige dingen) de backside was. En we kennen allemaal wel die mooie foto van Apple van de PowerPC iMac...

Overigens lijkt het alsof ze die foto met die lijntjes hebben weggehaald en hem hebben geswapped voor een andere, nettere...

ik dacht dat Apple alleen Samsung LCD panels gebruikte?
Nu zie ik dat de iMac Core Duo een LG Philips panel heeft?

Kom jongens stop nou met constant Apple goed te praten. Feit is dat het er aan de binnenkant uitziet alsof er eens goed mee gerammeld is en alles nu schots en scheef door elkaar hangt, de gemiddelde windows-pc ziet er zelfs beter uit aan de binnenkant dan die nieuwe iMac.
Nu Apple terug het succes van weleer krijgt worden ze hebberig, die 'rommel intel-iMac' betaal je evenveel als die state of the art G5 iMac, de reden dat ze trouwens naar LG-Philips schermen zijn overgeschakeld heeft ook met geld te maken hoor.

Ervaring leert mij trouwens dat als iets er uitziet als goedkope rommel het dàt ook is! En die iMac ziet er uit als rommel, toch aan de binnenkant...

@Vortix: Wil je als gebruiker een defect stuk hardware vervangen in de iMac iSight (Intel en PowerPC), dan ben je belazerd. Als ik mijn iMac G5 rev.A van binnen bekijk kan ik zo bij alle componenten komen en daar hoef ik het LCD scherm echt niet voor uit te slopen.

wat een T*****GZOOITJE daarbinnenin....maar ja was ook wel te verwachten denk... de i....i......intel voelt zich zo beter thuis..

reddrummaster on 18:33, 16-Jan-2006
@Vortix: Wil je als gebruiker een defect stuk hardware vervangen in de iMac iSight (Intel en PowerPC), dan ben je belazerd. Als ik mijn iMac G5 rev.A van binnen bekijk kan ik zo bij alle componenten komen en daar hoef ik het LCD scherm echt niet voor uit te slopen.

Nja ik ben toch echt wantrouwig jegens deze foto's, al heb ik wel een naar onderbuikgevoel hoor, daar niet van.

sorry hoor, maar volgens mij zijn sommige mensen gewoon dingen aan het zoeken.. ik zie weinig verschil tussen de vorige en nieuwe iMac .. details, who gives a shit.
als je de intel zo dramatisch vindt koop je em toch lekker niet?

68K->PPC: gezeur
OS9->OSX: gezeur
PPC->x86: gezeur

en toch gaat het gewoon verder, en over een jaar hoor je niemand meer.  

Het ziet er gewoon uit of het (te) snel in elkaar gezet is, zeker als je dat vergelijkt met
hoe de iMac G5 er van binnen uit ziet:
http://www.kodawarisan.com/imacg5/imacg501.html

Ze hadden beter nog tot juni door kunnen ontwikkelen, dat zal ook een boel kinderziektes schelen.
Zoals al gezegd: als het er als rotzooi uit ziet.....

De iMac G5 iSight, die van oktober dus, ziet er binnenin net zo rommelig uit. Ik begin dan ook te vermoeden dat ze die als opmaat voor de intel-versie hebben gelanceerd.

(Bewerkt door Liam om 20:29, 16-01-2006)

Volgens mij bestond de orginele iMac G5 voor een deel ook uit beschermende kapjes, waardoor er veel aan het oog onttrokken werd. Een stukje afdek-plastic of metaal doet optisch natuurlijk wonderen.

Daarnaast zie ik op de foto's van Kodawarisan dat ze soms in een fase genomen zijn dat kabeltjes al loshangen (logisch bij het verwijderen van onderdelen) waardoor het rommeliger overkomt dan dat het waarschijnlijk feitelijk het geval is.

De eerste kwam dus netter over dan dat -ie- echt was, de tweede rommeliger dan dat -ie- echt is. Althans, dat denk ik. De waarheid ligt dus in het midden...

[ Ger ]

wat boeit het hoe dat ding er van binnen uitziet...
als alles netjes recht zit zal het echt niet beter werken dan dat alles scheef maar goed vast zit en daardoor een zooi lijkt...

Vergeet niet dat de eerste revisie van de toen nog 'oh-zo-nette' iMac G5 zo'n beetje de onbetrouwbaarste computer is geweest die Apple de afgelopen jaren heeft geproduceerd. Knetterende voedingen, op hol geslagen ventilatoren, backlight-strepen in het beeld, lekkende condensatoren en defekte video-chipsets. Er is zelfs een gratis reparatieprogramma voor bepaalde onderdelen door Apple ingevoerd. De site MacInTouch heeft onderzocht dat zo'n 30% van de 20" iMac G5 rev A's binnen de eerste 9 maanden een zware reparatie nodig hadden.

Over de iMac G5 (iSight) van afgelopen najaar, die er van binnen precies even 'rommelig' uitziet als de Core Duo, heb ik nog niks negatiefs gehoord.

Zo zie je maar weer dat een rommelig uiterlijk (innerlijk) helemaal niets over de kwaliteit hoeft te zeggen. Een falende computer komt vaak door één slecht componentje. Het maakt voor die componentjes verder echt niet uit in hoeveel bochten de kabeltjes liggen die hen met elkaar verbinden, en of die al dan niet met plakband aan elkaar zitten.

Ik denk dat Ger ook helemaal gelijk heeft dat het rommelige uiterlijk veroorzaakt wordt door het ontbreken van die stukjes afdek-plastic. Die waren natuurlijk bedoeld om de gebruiker wat extra houvast te geven bij het zelf vervangen van onderdelen en vooral ook om de meest kwetsbare onderdelen te beschermen tegen de vette vingers van de gebruiker. Bij de iSight iMacs (G5 en Core Duo) is dat zelf repareren niet meer mogelijk. Ook heeft men bij Apple de hard disk en de optische drive (de dikste onderdelen) meer naar het midden van de machine kunnen verplaatsen, waardoor de randen van de iMac behuizing nog dunner zijn geworden. Kortom, men heeft gekozen voor een strak uiterlijk aan de buitenkant, ten koste van een strak uiterlijk aan de binnenkant. En dat lijkt mij de enige juiste beslissing!

(Bewerkt door BuzzE om 23:26, 16-01-2006)

Als je de iMac-met-iSight eerlijk vergelijkt met andere apparaten uit dezelfde categorie, namelijk low profile alles-in-een computers dan zie je dat hij ongelooflijk netjes in elkaar zit.

houdt er rekening mee dat die foto van kodawarisan waar je al die kabeltjes ziet lopen er een is waar het logic board uit de machine is gehaald, als je het logic board er overheen legt zie je dat alle kabels precies lang genoeg zijn, precies op de goede plek uitkomen en perfect aansluiten. Dat is de belangrijkste eis voor een netjes ingerichte computer, of de kabels er verder leuk uitzien is mijns inziens irrelevant.

De zooiige PC's waar we allemaal kritiek op hebben zijn bakken met overal kabel-overflow, waarvan de bouwer die er een plexiglazen plaat voor wou schroeven met kunst en vliegwerk de neongekleurde tie-wraps zo kunstzinnig mogelijk heeft geprobeert weg te werken.

Leg de iMac-met-iSight maar eens naast een desktop replacement laptop van Dell of Acer die meer weegt (ook zonder accu en met voeding erbij), minder volledig is uitgerust en een grotere footprint heeft.. dan heb je een eerlijke vergelijking en zie je dat deze macs gewoon meer dan goed in elkaar zitten..

(wat niet wegneemt dat onderdelen vervangen meer moeite zal kosten dan bij de eerste iMac G5; dat was dan ook een compleet ander soort computer dan wat er nu verkocht wordt)

Is het met deze iMac nog wel makkelijk om zelf het geheugen uit te breiden? Of is dat nu een klusje voor de wat ervarener computer chirurgen geworden?

Geronimo: Apple heeft daarvoor vanaf de iSight iMac een apart klepje aan de onderkant aangebracht. Nog simpeler dus dan op de eerdere iMacs waarbij de hele kap open moest voor een geheugentransplantatie.

Op de Apple-site zie je dat het via een wegschroefbaar luikje aan de onmderkant kan.
Simpel.  
Wel is het geheugen misschien wat duurder (laptop) dan het standaard geheugen zo in de (gauwigheid)
Edit: Buzz was me voor.    Maar dan zal het dus waar zijn.

(Bewerkt door Dick de Roos om 12:59, 17-01-2006)

Nee, dat werkt met een klepje aan de onderkant, dacht ik. Net als bij de iSight iMac.

He, iemand anders was me voor  

(Edited by Vortix at 12:59, 17-Jan-2006)

Oke, dat is nu dus wel duidelijk dat het met een klepje is.  

Makkelijk dus!